Feminister i alla partier, förenen eder!

Partipolitik i all ära, men sanna mina ord, radikalfeministernas manshat torde förena Sveriges feminister och överbrygga dagens blockpolitik. En föga demokratisk utveckling med total likriktning av såväl landets politiska debatt som partiernas ideologier. Ett exempel på ovanstående torde vara massmedias dagliga hjärntvättning av Sveriges befolkning via en aldrig sinande ström av genuspropaganda proklamerad i tidningar, radio och TV. Tack vare modern kommunikationsteknik lyckas Sveriges medborgare ändock informera sig om feminismens ideologiska irrvarv och hålla hoppets låga vid liv.

Vi såg prov på Moderaternas nya kollektivistiska människosyn i och med Per Schlingmanns strävan att diskriminera män genom tillämpande av så kallad kvotering. Schlingmann förordade även en socialistisk människosyn i samband med att han förespråkade politisk indoktrinering av förskolebarn genom påtvinga oskyldiga barn radikalfeministernas genuspedagogik. Socialdemokraterna torde sedan åratal tillbaka i tiden dela feministernas kollektivistiska kvinnosyn och strävan att detaljstyra kvinnornas privatliv.

Idag publicerade Expressen en artikel i vilken Socialdemokraternas feministiska lokomotiv Margareta Winberg försvarade radikalfeministen Birgitta Ohlssons val att äventyra sitt barns väl och ve genom att anta ett uppdrag som EU-minister. Feminister i alla partier, förenen eder!
Vi måste dock torka krokodiltårarna gällande Ohlssons barn, inte ska vi väl grubbla oss sömnlösa med anledning av en radikalfeminists vilja att sätta sitt barns väl och ve på spel? Nej, min kritik torde gälla feministernas försök att påtvinga oss vanliga samhällsmedborgare deras inskränkta inställning till kön, vilken i allra högsta grad torde skada våra barn.

Missa inte Eva Sternbergs debattartikel om Birgitta Ohlssons utnämning. Sternberg berörde även en annan viktig sak i hennes debattartikel, nämligen jämställdhetens pris i form av sjukpensionering av hundratusentals kvinnor som en direkt konsekvens av kvinnornas löneslaveri i statens offentliga sektor. En karriärsträvan som kvinnorna lurades till av lömska feminister i maskopi med Sveriges kapitalister. Vem fick betala efterkrigstidens genuskalas? Du, dina barn och din familj såklart, vem annars?

Eva Stenberg:

"Och jag upptäckte snart att det var ett omöjligt liv att försöka leva upp till min mors och alla andra medelklasskvinnors förväntningar om att vi kvinnor främst skall vara som män - och därmed svika både oss själva och våra barn."

Skomakare, bliv vid din läst!

Apropå att inte missa en debattartikel, missa inte Charlie Weimers debattartikel i Svenska Dagbladet, se länk nedan. Weimers vill föra fram ett alternativ till feministernas socialistiska familjepolitik. Sent ska syndarna i Kristdemokraterna vakna. Tack, Weimers!

Expressen:
Jag torkade tårarna för politikens skull
Eva Sternberg: Birgitta Ohlsson borde stanna hemma
KD måste forma en borgerlig jämställdhetspolitik

Tidigare inlägg i samma tema:
Margareta Winberg ny ordförande i Svenska Spel

Äpplet faller inte långt från trädet...

Jag begrundade Moderaternas dystra situation till följd av Per Schlingmanns partiskadliga verksamhet då jag slogs av en skrämmande insikt. Jag skrev tidigare ett inlägg om Annika Marklunds krönika i Aftonbladet, men missade att i samma veva påtala hennes släktskap med Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund. Feministen som försökte bortförklara Ireen von Wachenfeldts manshat bestod alltså av ingen mindre än Liza Marklunds dotter. Sådan mor, sådan dotter. Inte undra på att Annika Marklund försvarade Wachenfeldts manshat med tanke på hennes släktskap med Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund. I familjen Marklund tycks sanningen onekligen vara satt på undantag. Jag måste be mina läsare om ursäkt med anledning av min senpåkomna reaktion i fallet Annika Marklund. Jag borde i egenskap av erfaren antifeminist inte missa en såpass tydlig koppling mellan statsfeminismens ledartrojka och rörelsens arvtagare. Jag måste omgående inkludera Annika Marklunds person i min kartläggning av statsfeminismen.

Tidigare inlägg i samma tema:
Vi har aldrig varit friare än under den feministiska ockupationen...

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann vill könsdiskriminera män

Moderaternas politiska förfall torde inte veta någon gräns. Sveriges finansminister Anders Borg medverkade tidigare i pk-paraden Stockholm Pride. Borg deltog i gaylobbyns demonstration tillsammans med en samling blåmålade bögmoderater. Jag hann inte ens smälta Moderaternas vansinniga upptåg i och med Stockholm Pride innan partiet slog till igen.
Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann fick säkerligen en och annan gammal trotjänare i partiet att höja på ögonbrynen i samband med att han förespråkade politisk indoktrinering av barn. Schlingmann avsåg förgripa sig på Sveriges alla förskolebarn genom att legitimera radikalfeministernas genusindoktrinering av barn, se länk nedan. Inte nog med att Schlingmann vill låta hjärntvätta alla barn med genuspropaganda, härförleden gjorde Schlingmann ännu ett försök att begränsa medborgarnas frihet. Schlingmann förespråkade nämligen könsdiskriminering av män, i pk-lägret även kallad kvotering.

Veckans Affärer:

"Per Schlingmann, partisekreterare hos Moderaterna, berättar i Veckans Affärer att Moderaterna är beredda att lagstifta om kvotering, om inte näringslivet visar en fördubbling av andelen kvinnliga styrelseledamöter till 2014."

Veckans Affärers artikel publicerades i januari och torde således inte utgöra ett aprilskämt. Om man ska tro Schlingmanns senaste utspel så torde Moderaterna med stormsteg närma sig vänsterblockets vansinniga genuspolitik. Rösta inte på Moderaterna 2010!

Veckans Affärer:
Schlingmann: 2014 blir det kvotering

Tidigare inlägg i samma tema:
Moderaternas Per Schlingmann vill indoktrinera alla barn i genusvetenskap

Liza Marklund bluffade om Sveriges våldtäktsstatistik

Expressen publicerad härförleden ännu en krönika signerad Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund. Marklund skrev i vanlig ordning om feminism och Marklund ljög likaså i vanlig ordning. Visserligen torde Marklunds trovärdighet vara i princip obefintlig alltsedan Gömdaskandalen, men en anmärkning gällande Marklunds senaste falskspel torde trots allt vara på sin plats. Marklund försökte i sin senaste krönika blåsa liv i våldtäktsfrågan. Med "våldtäktsfrågan" menas alltså feministernas försök att rasera landets rättssäkerhet genom att med feministisk härskarteknik snedvrida våldtäktsdebatten. Minns väl kammaråklagare Rolf Hillegren som i en debattartikel i Svenska Dagbladet vågade trotsa feministernas yppandeförbud och uttala sig i våldtäktsfrågan. Hillegrens utspel sågs inte med blida ögon av feministerna och Hillegren blev föga förvånande svartmålad i massmedia med anledning av att han vågade ta ton i våldtäktsfrågan.

Tillbaka till Marklund och hennes senaste flaskspel i Expressen. Marklund angav en kraftig ökning av antal anmälda våldtäktsfall som ett skäl till en förändrad inställning gällande våldtäkt från rättssamhällets sida.

Liza Marklund:

"Antalet anmälda våldtäkter har fördubblats på 20 år, under 2008 var de 5446 stycken (en ökning med 15 procent mot året innan). Av dessa gick 1515 till åtal. 260 gärningsmän fälldes."

"Antalet anmälda våldtäkter har fördubblats på 20 år...". Marklund försökte förmedla en bild av en kraftig ökning av antal anmälda våldtäktsfall. Marklunds syfte torde vara att via ovanstående statistik legitimera hennes efterföljande krav på att rättssamhället måste prioritera våldtäktsmål i en större utsträckning. Låt oss bringa lite klarhet i Marklunds vinklade statistik. En sökning i Brottsförebyggande rådets arkiv gav en viktig delförklaring till våldtäktsstatistikens ökning.

Brottsförebyggande rådet:

"Antalet polisanmälda våldtäkter, både fullbordade och försök, ökade med 32 procent – från cirka 2 600 till närmare 3 500. Den kraftiga ökningen under året kan i stor utsträckning förklaras av den lagändring som trädde i kraft den 1 april 2005. Lagändringen innebär att en del gärningar som tidigare rubricerades som sexuellt utnyttjande, nu bedöms som våldtäkt. På motsvarande sätt kan lagändringen troligen också förklara minskningen med 18 procent av antalet anmälningar av sexuellt tvång och utnyttjande."

Ovanstående delförklaring till våldtäktsstatistikens kraftiga ökning undvek Marklund givetvis att påtala i sin debattartikel. Marklund torde vara väl medveten om statistikens bakgrund, ändock valde hon att inte överhuvudtaget nämna ökningens kanske viktigaste förklaring. Vi såg prov på samma lömska taktik i samband med att Marklund felciterade Mikael Ryings forskningsrapport vid namn Utvecklingen av dödligt våld mot kvinnor i nära relationer. Missa inte mitt avslöjande gällande Marklunds lögn om Ryings rapport, se länk nedan.

Hur länge ska Liza Marklund tillåtas desinformera medborgarna och samtidigt sprida radikalfeministisk propaganda i svensk kvällspress? Expressen borde omgående sluta upp med att publicera feministisk propaganda signerad Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund.

Expressen:
Ett slag mot rättssamhället

Brottsförebyggande rådet:
Lagändring viktig förklaring till ökning i våldtäktsstatistiken

Tidigare inlägg i samma tema:
Liza Marklund, en feministisk lögnhals!

Könskvotering i ett nötskal

Jag vet inte längre om jag ska skratta eller gråta åt jämställdhetsskojeriet i vårt arma land. Regeringens högskole- och forskningsminister Tobias Krantz presenterade sig nyligen som en ny stjärna på feministhimlen i och med hans debattartikel i Dagens Nyheter. Anledningen? Högskoleregleringens könskvotering visade sig diskriminera medborgare med anledning av medborgarnas könstillhörighet. Vilken överraskning, inte sant? Dra mig baklänges på Feministiskt initiativs lila valbyrå!

Tobias Krantz:

"Då en absolut majoritet av alla sökande med toppbetyg till flera populära utbildningar är kvinnor har det inneburit att män fått förtur eller kraftigt förbättrade chanser att komma in. Nu tar vi bort den form av kvotering som positiv särbehandling utgör ur högskoleregleringen. Utbildningssystemet ska öppna dörrar – inte slå igen dem i ansiktet på studiemotiverade unga kvinnor, skriver Tobias Krantz"

Könskvotering i ett nötskal, med andra ord.

Tobias Krantz:

"Gällande regelverk slår därmed helt ojämlikt. Förra året var det i princip uteslutande kvinnor, 95 procent av det totala antalet, som arbetat hårt för att komma in på sina drömutbildningar som utestängdes på grund av sin könstillhörighet."

"Gällande regelverk slår därmed helt ojämlikt..." Jag tolkade Krantz förvirrade utspel som att könskvotering måste vara statistisk jämställd. Man vill alltså inte bara kvotera in medborgare utifrån könstillhörighet utan även åstadkomma en jämställd könskvotering överlag. Goddag yxskaft!

Tobias Krantz:

"Men pengar öronmärks också för särskilda jämställdhetsprojekt. Delegationen för jämställdhet i högskolan delade förra året ut 25 miljoner kronor till 14 lärosäten samt Sveriges förenade studentkårer (SFS) för projekt som syftar till att bryta dagens mönster."

Åh nej. Inte en till jämställdhetsdelegation, inte ett till slöseri med skattemedel. Ska regeringens vansinnesprojekt i form av "delegationer" aldrig ta slut? Ni minns väl Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisering och jämställdhetsprojekt och Feministiskt initiativs bidragsmygel? Aktuell delegation gav Feministiskt initiativ 400 000 kr i "etableringsbidrag", vilket i sammanhanget torde vara att betrakta som partistöd. Pengarna återkrävdes aldrig, trots delegationens uppenbara regelbrott. Delegation torde vara en svenska språkets nya synonym till förskingring.

Jag ska dock inte såga Krantz debattartikel längs fotknölarna, ty han förmedlade även en positiv nyhet.

Tobias Krantz:

"Nu tar vi bort den form av kvotering som positiv särbehandling utgör ur högskoleregleringen."

Underbart! Nu ska Krantz bara mäkta med att lämna in sin avskedsansökan också så torde ordningen vara återställd, åtminstone tills genusskojarna i Sveriges rödgröna genusröra tillåts ta plats i Rosenbad.

Dagens Nyheter:
”Positiv särbehandling på högskolan avskaffas”

Expressen:
Könskvotering inom högskolan stoppas

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Läs Ingrid Carlqvists blogg

Jag vill härmed rekommendera mina läsare att ta del av Ingrid Carlqvists blogg Inteutanminasoner's Blog.

Ingrid Carlqvist:

"Jag drivs av ett starkt rättspatos och finner det märkligt att inte alla människor har nolltolerans mot att oskyldiga hamnar i fängelse. Det är min fasta övertygelse att barn har rätt till båda sina föräldrar och att det avskiljande av pappor som nu sker med myndigheternas goda minne, måste få ett slut."

Inte undra på att Carlqvist drog på sig feministernas vrede. Att inneha ett "starkt rättspatos" och att även påstå en sådan sak som att "barn har rätt till båda sina föräldrar" torde vara att betrakta som en dödssynd i dagens feministiska tidevarv.

Ingrid Carlqvist:
http://inteutanminasoner.wordpress.com/

Vi har aldrig varit friare än under den feministiska ockupationen...

Aftonbladet skålade in 2010 genom att i tidningens debattavdelning låta publicera en kolumn av en feminist. Ja, vad annars? Vilken tokstolle förväntade sig att någon annan än en radikalfeminist skulle få äran att inviga 2010 års debatt?

Nåväl, jag skummade igenom Aftonbladets kolumn signerad Annika Marklund. Om Marklunds artikel finns egentligen inte så mycket att säga, ty Marklunds kolumn innehöll sedvanlig feministisk rappakalja i kombination med traditionell feministisk floskelretorik. Jag uppmärksammade dock ett och annat parti som fick mig att höja lite på ögonbrynen.

Annika Marklund:

"Mindre än ett år tidigare hade feminismens sönderfall till och med fått ett ansikte. Det tillhörde Ireen von Wachenfeldt. Hon var ordförande i Riksorganisationen för kvinnojourer i Sverige och hade i dokumentären ”Könskriget” råkat hävda att män är djur."

"...råkat hävda att män är djur.". Vilken olyckshändelse, inte sant? Tänka sig att bli intervjuad av en journalist och samtidigt råka uttala sig som om man hatade alla män? Vilken otur!
Nej, sanningen att säga så torde Ireen von Wachenfeldt vara att betrakta som en radikalfeminist, vars enda politiska målsättning torde vara att förtrycka alla män, inte beroende på männens agerande i samhället, utan allena utifrån männens könstillhörighet. Att Wachenfeldt skulle ha "råkat hävda att alla män är djur" som en del i någon slags biologisk bedömning av män torde inte någon förnuftig människa acceptera som bortförklaring. Nej, sanna mina ord, Wachenfeldt torde utan minsta tvivel vara att betrakta som en fanatisk feminist utan verklighetsförankring. Därav hennes politiska klavertramp i tid och otid.

Apropå Wachenfeldt och klavertramp. Wachenfeldt gjorde sig nyligen återigen till åtlöje genom att hävda att skolmassakern 2008 i Kauhajoki i Finland berodde på samhällets könsmaktsordning. Ja, vad annars? Inte ska vi väl förklara finländarnas stora tragedi i Kauhajoki med en någorlunda logisk förklaringsmodell i form av till exempel psykos, olycklig tonårskärlek, liberal vapenlagstiftning med mera? Nej, könsmaktordningen givetvis, vad föranledde annars en skolmassaker? Wachenfeldts förklaring föreföll lika otrolig som Margareta Winbergs förklaring till kvinnovåldets uppkomstorsak. Enligt socialdemokraternas feministiska lokomotiv Winberg torde en man nämligen slå en kvinna med anledning av att han allena såg en glädje i att slå en kvinna. Djupgående analys, inte sant? Winberg utgjorde även en varm anhängare av kriminaliseringen av sexköp, en lagstiftning som föga förvånande visade sig tämligen meningslös. Göran Persson gjorde rätt i att skicka Winberg till Brasilien, om bloggens eventuella brasilianska läsare ursäktar. Vi avsåg aldrig att jävlas med er, vi ville bara åstadkomma arbetsro i vårt lands regering. Brazilia, please forgive us our sins. Jag hörde ett rykte om att Utrikesdepartementet sökte ny svensk ambassadör till öriket Tonga. Wachenfeldt, sök! Du torde visserligen sakna all form av kompetens, men nog torde väl manshat utgöra en merit lika god som någon annan vid allehanda politisk tjänstetillsättning i Sverige av idag?

Tillbaka till Aftonbladets feministkolumn signerad Annika Marklund. Marklund hävdade att många namnkunniga medborgare i samhället gjorde avbön från feminismen gångna tid.

Annika Marklund:

"En efter en gjorde de tidigare så ivriga feministerna avbön. De trodde inte längre på ”-ismer”, hette det."

Jag gjorde aldrig avbön. Jag trodde aldrig på ismer, i synnerhet inte på feminisen. Jag genomskådade feministernas falskspel redan i samband med att radikalfeminsiterna uttalade sina första ord i vad som skulle visa sig komma att bli en aldrig sinande ström av genuspropaganda. Jag måste alltså inte göra avbön. Jag måste alltså inte stå och fåna mig i direktsänd TV såsom kristdemokraternas Göran Hägglund gjorde i en TV-debatt valåret 2006 då han hal som en ål försökte slingra sig förbi frågan gällande hans inställning till feminismen. Jag ska fortsätta bekämpa feminismen intill sista andetaget.

Jag ska låta avsluta dagens inlägg genom att önska alla mina antifeministiska läsare en god fortsättning på 2010. Feminismen må stå väl rustad i vårt land, men vi ska aldrig falla på knä, aldrig lägga ner våra vapen. Vi ska aldrig sluta bekämpa feminismens oförnuftiga och könsrasistiska politik! Minns väl existentialisten, tillika marxisten, tillika franska motståndsmannen Jean-Paul Sartres bevingade ord om franska folkets frihet i andra världskrigets nazi-ockuperade Frankrike.

Jean-Paul Sartre:

""Vi har aldrig varit friare än under den tyska ockupationen.[...] Eftersom nazisternas gift trängde ända in i våra tankar, var varje riktig tanke en seger. Eftersom polisen försökte tvinga oss till tystnad blev varje ord en seger..." Med detta citat framträder det än tydligare med vad Sartre menar med att det givna och friheten är förbundna med varandra. Under ockupationen bjöds de hårt motstånd, därför kunde man oftare utnyttja sin frihet."

I genusindoktrineringens Sverige torde varje riktig tanke och varje ord utgöra en seger. Sluta aldrig ifrågasätta feministernas lögn om könsmaktsordning och patriarkat! Sveriges alla män och kvinnor, slå er fria från feminismens förtryck!

Aftonbladet:
En efter en gjorde slut med feminismen

Newsmill:
Han dödade för att han är man

Wikipedia:
Existentialism

Tidigare inlägg i samma tema:
Linda Skugge om genuspsykos

Socialdemokraternas genusmupp i Svenska Dagbladet, del femtioelva

Svenska Dagbladet publicerade idag en intervju med statsfeminismens führer, Claes Borgström.

Svenska Dagbladet:

"I framtiden skulle jag inte tacka nej till att bli jämställdhetsminister, om någon kommer med frågan."

Vilken knäppgök skulle komma på tanken att utse en person som Claes Borgström till jämställdhetsminister? Jo, Mona Sahlin såklart. Härmed vill jag varna medborgarna med anledning av konsekvenserna av att rösta på en rödgrön röra, vars ideologiska förankring torde bestå i en salig blandning av kommunism och feminism. Inte nog med att vi måste uthärda Lars Ohlys kommunistparti i en eventuell framtida rödgrön regering, utan vi måste även leva med att ha en genusskojare som Claes Borgström som jämställdhetsminister. Ni minns väl Claes Borgströms ökända debattartikel i Dagens Nyheter, i vilken han jämförde svenska män med talibanerna i Afghanistan? Ni minns väl också att Lars Ohly föll i gråt i samband med att östtyskarna rev Berlinmuren? Berlinmuren utgjorde som vi alla vet en fängelsemur i syfte att fängsla östtyskarna i kommunisternas polisstat DDR.

Wikipedia:

"About one of every 63 East Germans collaborated with the MfS – one of the most extensive police infiltrations of a society in history. In 2007 an article in BBC stated that "Some calculations have concluded that in East Germany there was one informer to every seven citizens.""

Säpo, FRA med flera, släng er i väggen.

Krydda ovanstående hemska eventuella rödgröna kommunist-feministiska regering med en oppositionell riksdagsman som Fredrick Federley, vars främsta politiska strategi torde vara att iklä sig klänning.

Svenska Dagbladet:
Jämt jämställd

Wikipedia:
Statsi

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström, en feministisk fullblodsidiot?
Borgström, allvetande eller ovetande?
Shame on you, Lars Ohly och Vänsterpartiet!
Wir sind das Volk!
Transvestit, riksdagsledamot och bög i en och samma person

Nej till feminism

Mina läsare rekommenderas att ta del av John Apses antifeministiska länksamling på hans blogg Nej till feminism. Håll till godo med ännu en behjärtansvärd antifeminists försök att bekämpa svensk statsfeminism.

Nej till feminism:
http://nejtillfeminism.blogspot.com/

Uppsala Nya Tidnings genusenkät

Feministerna förenklade onekligen min rubriksättning genom deras strategi att kombinera genus med olika andra ord i syfte att få fantasibegrepp att framstå som vetenskapliga fenomen. Genusperspektiv, genustrumpet, genuskvacksalveri, genusgräddfil samt min personliga favorit i form av panem et genus, dvs bröd och genus. Sammansatta ord med genus i torde i ett flertal fall sakna mening, men ändå vara såpass vedertagna i dagens språkbruk att man utan vidare torde undgå att behöva förklara sitt egentliga budskap genom att svänga sig med ett ord som genus. Genusspråkbrukets genusmening i form av ett genusbudskap, så att säga. Genom att använda genus som prefix torde ordets budskap upphöjas till en absolut sanning, vars verifierbarhet inte ens måste bevisas.

Apropå genus. Uppsala Nya Tidning försökte härom dagen slå Jens Orbacks inofficiella världsrekord i politisk korrekthet genom att låta publicera ett test, ett genustest, i vilket man påstod att man undersökte testdeltagarnas attityd till jämställdhet. Vilket genustrams, tänkte säkert en och annan av er läsare, men i alla fall, genustest var ordet.

Uppsala Nya Tidning:

"Handen på hjärtat. Hur jämställd är du, egentligen? Gör UNT:s webbtest."

Handen på hjärtat, maken till genusvinklad undersökning torde inte stå att finna någon annanstans. Uppsala Nya Tidnings genustest syftade allena till att mästra läsarna. Ni ska tycka si och så om jämställdhet annars ska UNT slå er på fingrarna. Aja baja, inte tycka fel om jämställdhet. Jag tyckte tydligen fel i Uppsala Nya Tidnings test. Mitt resultat blev ingenting att skriva till Claes Borgström om, se nedan.

Hur mycket mansgris är du?

"Du är mansgris av den värsta sorten! Antingen har du ljugit dig igenom hela testet eller så har du allvarliga problem med hur du ser på mäns och kvinnors olika roller."

Mansgris av värsta sorten? Jag torde alltså inte bara vara ojämställd, utan min inställning utgjorde om man ska tro UNT även ett problem? Därtill försökte UNT förolämpa mig genom att titulera mig mansgris, utan framgång givetvis. Nu ska jag säga genustölparna på UNT ett sanningens ord. Ni ska inte bry er om medborgarnas inställning till jämställdhet. Ni ska inte lägga er i medborgarnas familjeliv. Ni ska inte hindra män från att "hålla låda" eller försöka hindra ett barns pappa från att bestämma sitt barns klädsel på dagis. Ni ska inte tvinga oss att tycka om tacklingsfri damhockey, inte tvinga oss att laga middag på samma vis som barnens mamma med mera, med mera.

Uppsala Nya Tidning visade prov på feministfjäsk av värsta sorten! Tidningens genustest utgjorde illa dold feministpropaganda, vars enda avsikt torde vara att påtvinga medborgarna etablissemangets uppfattning om jämställdhet. Tala om att inte respektera läsarnas integritet, att inte visa läsarnas privata helgedom respekt.

Uppsala Nya Tidning:
Hur mycket mansgris är du?