onsdag, augusti 19, 2009

Kammaråklagare Rolf Hillegrens debattartikel i Svenska Dagbladet

Rolf Hillegren fick möjligheten att bemöta feministernas missförstånd i en debattartikel i Svenska Dagbladet. Hillegren fick därigenom en få förunnad chans att bemöta feministernas avsiktliga missförstånd. Många medborgare ges aldrig en ärlig chans att bemöta feministernas elaka förtal. Vi såg prov på ovanstående partiskhet i och med att svensk skvallerpress granskade Monica Antonssons kritik av Liza Marklunds roman Gömda. Marklunds falskspel överskuggade Antonssons kritik som hamnade i skymundan i kvällspressens nyhetsrapportering. Tillbaka till kammaråklagare Hillegren och hans debattartikel. Hillegren påtalade feministernas taktik att ideligen missförstå meningsmotståndarnas resonemang.

Rolf Hillegren:

"Själv har jag genom åren gjort några fåfänga försök att hyfsa debatten, bland annat genom inlägg på Brännpunkt. Detta har dock visat sig totalt fruktlöst, då viljan att missförstå tycks vara total hos dem som hyser annan uppfattning."

Hillegren visade i egenskap av åklagare prov på en osedvanlig skärpa och tycks onekligen vara väl medveten om feministernas lömska taktik. Hillegren kritiserade vidare feministanstrukna forskaren Madeleine Leijonhufvuds försök att införa omvänd bevisbörda i våldtäktsmål. Hillegren täppte även igen truten på feministpopulisterna Lars Ohly, Birgitta Ohlsson och Peter Eriksson med nedanstående ord.

Rolf Hillegren:

"Våldtäkt utan våld är inte bara en språklig anomali. Det är dessutom en gärning som i stort sett är omöjlig att bevisa. De enda som skulle gagnas av en samtyckesregel i lagstiftningen är populistiska politiker som på känt maner skulle kunna visa handlingskraft, trots ett meningslöst agerande. De offer man säger sig vilja värna skulle dessvärre inte ha någon glädje av regeln."

"...trots ett meningslöst agerande." Hillegren höll inte tand för tunga då han kommenterade feministtrojkans attack härförleden. Hillegren torde vara utled på sin anställning som kammaråklagare. Han talade klarspråk och torde belönas med ett avsked, måhända allena en degradering. Sistnämnda åtgärd torde dock erfordra en offenlig avbön från Hillegrens sida. Hillegren trotsade nämligen feminismens första budord: Du ska ingen annan inställning hava vid sidan om feminismen. Ta del av Hillegrens debattartikel i sin helhet i Svenska Dagbladet.

Apropå Leijonhufvud. Minns väl Leif GW Perssons uppriktiga omdöme om Leijonhufvud.

Leif GW Persson:

"Jag ser sådana där jävla dårar som Madeleine Leijonhufvud, hon är inte klok alltså, att en sådan ska vara juristprofessor, det är fruktansvärt."

Svenska Dagbladet:
Omöjligt att bevisa våldtäkt utan våld

Tidigare inlägg i samma tema:
Intervju med Leif GW Persson
Feministanstrukna forskare vill införa omvänd bevisbörda i sexualbrottsmål
Birgitta Ohlsson, Lars Ohly, Peter Eriksson och feminismens lömska missförstånd

2 kommentarer:

Anonym sa...

Mkt intressant inlägg.

Vi måste väl inse at en del baserar sig på hur saker och ting "låter" när problemområden verbaliserats, medan andra strävsamt försöker finna vind i seglen för fakta.

Två strategier för att höras i den offentliga debatten och i vår populärkultur finns en kortsiktig vinnare.

:) Hade glatt mig åt höra t ex gamla grekiska filosofers kommentarer när de provocerats med 2000-tals människans debattforums retoriska regler! Men, panta rei, ändå...eller hur?

emulen sa...

Jag vet inte om jag hänger med. Är poängen att samlag under tvång inte ska vara straffbart?

Som jag har hört vissa påpeka, bör förstås brottet heta "tvångstäkt" istället för våldtäkt (eller som alternativ rubricering).