Ulf Brunnberg utsatt för feministisk härskarteknik

Skådespelaren Ulf Brunnberg stack ut hakan i tidningen Slitz och anklagade feminismens så kallade jämställdhetssträvan för att vara en bidragande orsak till mordet på en 24-årig kvinnlig kriminalvårdare i Flemingsberg.

Brunnbergs kritik av feminismen fick Aftonbladets så kallade fotbollsfru Malin Wollin att gå i taket. Wollin förolämpade Brunnberg genom att benämna honom obildad och genom att likna honom vid en icke rumsren hund, ett tillmäle som måste anses vara liktydigt med att likna någon vid ett barn.

Aftonbladet:

"Man kan inte bli arg på Ulf Brunnberg lika lite som man kan bli arg på en hundvalp som kissar i tvätthögen, båda gör så gott de kan utifrån respektive bildningsnivå."

Vad vet Wollin om Brunnbergs bildningsnivå? Brunnberg studerade en gång i tiden på Calle Flygares teaterskola och även på Balettakademien i Stockholm. Därtill borde Brunnberg vid 65 års ålder vara i besittning av livserfarenhet motsvarande nära på en mansålder. Vad ska man säga om Wollins bildningsnivå? Wollins främsta merit tycks bestå i ett äktenskap med en för mig helt okänd fotbollsspelare i Mjällby AIF. Och vad är fotbollsfru för titel egentligen? Feministiskt nyspråk för professorska?

Wollins målsättning med att förolämpa Brunnberg torde vara att statuera exempel för att medborgarna ska låta förstå att kritik mot feminismen bestraffas med massmedialt gatlopp. Kritik mot feminismen bestraffas i vanlig ordning med osakliga personangrepp.

Jag blev inte förvånad över Wollins infantila påhopp på Brunnbergs person. Vi såg prov på samma feministiska härskarteknik i samband med att jämställdisten Pär Ström förlöjligades av namnkunniga feminister, se länk till mitt blogginlägg om feministisk härskarteknik nedan.

I en artikel i Aftonbladet utmanas Brunnberg av brandmanninan Caroline Ek. Varför ska en 65-årig gubbe som Brunnberg utmana en 28-årig kvinnlig brandman? Löjligt.

Brunnberg hånas även på Twitter. B-kändisen Mark Levengood lekte Tage Danielsson genom att kasta om bokstäverna i namnet "Ulf Brunnberg" och fick till meningen "Tjoflöjt, vad tomt det är på vinden". Fråga mig inte hur.

Aftonbladet:
"Man kan inte bli arg på Ulf Brunnberg..."
Brandman utmanar Brunnberg på test
Ulf Brunnberg hånas öppet på twitter

Tidigare inlägg i samma tema:
TV-elitens orgie i kvinnlig härskarteknik
Feministisk härskarteknik: Förlöjligande

TV-elitens origie i kvinnlig härskarteknik

Skådespelaren Ulf Brunnberg förespråkade härförleden en ny TV-kanal i form av en "manskanal". Brunnberg vill att hans "male channel" ska sända TV-program om vetenskap, historia, sport och nyheter. Brunnbergs utspel fick hela Sveriges TV-etablissemang att slå bakut. En artikel i Aftonbladet visade prov på rena rama orgien i kvinnlig härskarteknik i samband med att TV-eliten kommenterade Brunnbergs "manskanal".

Belinda Olsson:

"Han får kalla hem hästarna till stallet. När han menar att det är så mycket inredning, jag menar det är ju män som står för det – Ernst Kirschteiger, Per Morberg och Martin Timell. Hans riktiga fiender är ju männen, han har ju inte fattat det bara. Men han kommer väl blomma ut någon dag han också."

"Han får kalla hem hästarna till stallet". Brunnberg torde alltså vara dum i huvudet enligt Olsson? Nu ska vi väl inte överskatta Olssons intelligens men nog borde Olsson ändå förstå att Brunnberg kritiserade innehållet i dagens TV-program och inte programledarnas könstillhörighet? Olsson spelade dum i syfte att nonchalera Brunnbergs kritik avseende dagens TV-utbud och i syfte att nedvärdera Brunnbergs person.

Reneé Nyberg:

"Jag vet inte vad han är för typ av man, om man har grävt upp honom ur någon gammal grotta någonstans, men han känns ju extremt mossig och omodern om han tycker att det som sänds på tv bara är för kvinnor. Han kanske borde gå ner i sin grotta igen?"

Brunnberg tycks inte bara vara dum i huvudet. Han tycks onekligen vara en grottmänniska också. Mansföraktet tycks inte veta någon gräns i Aftonbladets artikel.

Leif Andrée:

"Absolut inte, rikta dig till människor för fan, dumjävel. Vad håller han på med? En kanal för män är befängt. Bra program är universella inte könsbundna. Han får väl ta sina finansiärer och göra den här kanalen men jag tänker inte vara med i alla fall."

Skådespelaren Leif Andrée tog i så att han nästan gjorde i brallan då han kommenterade Brunnbergs tilltänkta TV-kanal. Vem vill förresten se Leif Andrée i TV? Inte jag i alla fall.

Sist men inte minst intervjuas Paolo Roberto och han tycks tack och lov ha fattat galoppen, se nedan.

Paolo Roberto:

"Jag tycker reaktionen på hans utspel är förkastlig. All media visar manshat. Hela tv-branschen gör kvinnliga program. ”Bonde söker fru” är väl inte gjort för män? Sen vet jag inte om jag skulle titta på kanalen men reaktionen på vad Ulf Brunnberg vill skapa är rent manshat och någonstans kommer det att bita sig i svansen. för män kommer läsa det här i tidningarna och tänka ”varför skulle vi inte få starta manskanaler, vad är det för fel med det”? Respekt för att han vågar sticka ut hakan."

Vem som helst torde begripa att Brunnbergs utspel hela tiden avsåg att provocera Sveriges TV-elit till att bekänna färg. Vem vill titta på en "male channel" i en tid då Viasat Sport, Discovery Channel, Canal+, History Channel med flera finns i var mans TV-utbud? Vem vill förresten titta på Belinda Olsson och Renée Nyberg? Och who the f**k is Leif Andrée?

Aftonbladet:
Tv-eliten till attack mot Ulf Brunnberg