Sebastian Lindberg om feminismen i Chalmers kårtidning Tofsen

Sebastian Lindberg gick till frontalangrepp på feminismen i en krönika i Chalmers kårtidning Tofsen, se nedan.

Sebastian Lindberg:

"Jag tål inte feminister. Välutbildade flickor och kvinnor som försöker skrika sig till chefspositioner oberoende av kvalifikationer eller lämplighet. Kvinnokören ryter om högre löner, mer förmåner och till och med om att få slippa ta hand om sina nyfödda barn i samma omfattning som tidigare. De spyr ur sig plattityder om jämställdhet, lika rättigheter och mansförtryck. Det är så viktigt för dessa kvinnor att bibehålla myten om den tyranniserade mannen att så fort denna villfarelse blir ifrågasatt tar rörelsen till med krigsmedel och tar fram exempel på mäns grymhet."

"Jag anser att feminismen inte hör hemma i Sverige."

"Men jag håller med om att feministrörelsen har en plats. I Dakka, Dar es-Salaam eller Riyad. Inte i Sverige. Så snälla, ni brinnande feminister. Åk dit och predika. Där kanske ni kan göra en positiv förändring. Här skickar ni enbart tillbaka jämställdhetsdebatten till det tidiga 1900-talet."

Sanna mina ord. Lindbergs saga på tidningen Tofsen torde vara all i och med ovanstående kritik av feminismen.

Chalmers kårtidning Tofsen:
En kvinnas förtryck (pdf)

Göteborgs-Posten:
Kritik mot Chalmerstidning efter kvinnofientlig krönika

Stefan Löfvens självmål ifrån halvdistans

Stefan Löfven hann bara vara partiledare i några timmar innan han drattade på ändan i genusfrågan.

Setefan Löfven:

"Jag är en övertygad feminist, punkt slut."

Jag är övertygad antifeminist och Socialdemokraterna med Stefan Löfven kan dra dit pepparn växer.

Aftonbladet:
Ovationer för första talet som partiledare

Expressen:
"Jag är en övertygad feminist, punkt slut"

YouTube:
Helt Apropå - Nu tar dom oss

Wikitionary:
dra dit pepparn växer

Up yours, Wikström!

Strax efter att S-kvinnornas ordförande Lena Sommestad huggit Håkan Juholt och Urban Ahlin i ryggen klev Socialdemokraternas ungdomsförbunds ordförande Gabriel Wikström fram och utdelade ännu ett hugg.

Svenska Dagbladet:

"Det är för många vita medelålders män som ersätts med vita medelålders män.
- Vi behöver fler unga, kvinnor och personer med invandrarbakgrund på ledande poster i partiet, säger Gabriel Wikström, ordförande för SSU - Socialdemokraternas ungdomsförbund."

"...för många vita medelålders män...". Up yours, Wikström!

Svenska Dagbladet:
SSU: För många vita medelålders män

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Sommestads feministiska härskarteknik

Lena Sommestads feministiska härskarteknik

Håkan Juholt utnämnde idag Urban Ahlin till ny biträdande partisekreterare i Socialdemokraterna. S-kvinnornas ordförande Lena Sommestad kritiserade utnämningen, se nedan.

Expressen:

"– Från S-kvinnor skulle vi önska att vi inte hade den här typen av frågetecken. Men jag är väldigt tydlig och säger att jag inte kan bedöma allvaret i detta."

"...den här typen av frågetecken..."? Vilka "frågetecken" syftade Sommestad på? Jag kan inte se ett enda frågetecken apropå Juholts utnämning. Sommestad borde tala klarspråk och inte mumla om "frågetecken" hit och dit. Sommestad avsåg givetvis bana väg för en S-kvinna som ny biträdande partisekreterare. Hennes taktik bestod i att hugga Ahlin i ryggen med en gammal anklagelse om sexuella trakasserier som vapen. Klassisk feministisk härskarteknik, med andra ord. Jag blev dock inte ett dugg förvånad av Sommestads utspel, ty Sveriges socialdemokrati torde sedan åratal tillbaka i tiden vara infiltrerad av feminister.

Dagens Nyheter:

"– Den här frågan om de sexuella trakasserierna har lett till att förtroendet för Urban Ahlin har sviktat, förtroendet för honom som en god ledare i partiet, säger S-kvinnors ordförande Lena Sommestad."

En obevisad anklagelse om sexuella trakasserier ska alltså hindra en man från att avancera i yrkeslivet? Rättssäkerhet, någon?
Ahlin och Juholt borde dra lärdom av aktuell händelse och omgående rensa ut feministerna ur partiet.

Expressen:
S-kvinnor dömer ut Ahlin - på grund av sexanklagelser

Dagens Nyheter:
Ahlin vald trots S-kvinnornas protest

Svenska soldater mer politiskt korrekta än någonsin?

Aftonbladet publicerade härförleden en debattartikel signerad Sten "Tomhylsan" Tolgfors. I aktuell debattartikel vill Tolgfors slå ett slag för Försvarsmaktens mångfald och jämställdhet.

Sten Tolgfors:

"Ett större urval där människor i olika åldrar, kvinnor och män, och personer med olika erfarenheter och bakgrund rekryteras ger stabila grupper. Det är en bra utgångspunkt, oavsett verksamhet."

Ska vi bombardera fienden med jämställdhetsstatistik i händelse av krig? Tolgfors utgångspunkt tycks handla mer om att säkerställa politiskt korrekta mångfalds- och jämställdhetsmål än om Försvarsmaktens försvarsförmåga. Märk väl att regeringen Reinfeldt föregående mandatperiod bedrev en försvarspolitik vars konsekvens bland annat blev att dåvarande försvarsministern Mikael Odenberg avgick i protest. Hur ska dagens "stabila grupper" kompensera för regeringen Reinfeldts nedskärningar 2007?

Wikipedia:

"5 september 2007 kallade Odenberg till en presskonferens där han meddelade att han lämnar uppdraget som statsråd och chef för försvarsdepartementet samt uppdraget som riksdagsledamot. Skälet till avgången var oenighet i regeringen om den kommande budgetpropositionen och de besparingar inom försvaret som regeringen aviserat. Han efterträddes av handelsminister Sten Tolgfors."

Vapenvägrare Tolgfors tycks mig vara en reinfeldtsk knähund.

Aftonbladet:
Svenska soldater är bättre än någonsin

Wikipedia:
Mikael Odenberg

Tidigare inlägg i samma tema:
Mångkulturell landstorm?

Rosanna Dinamarcas genuskandidatur

Rosanna Dinamarca:

"– Ja, det är upp till kongressen att göra det valet. Jag har ställt upp som partiledarkandidat därför att jag vill att nästa partiledare ska vara en kvinna."

Har Dinamarca valt att ställa upp som partiledarkandidat enbart på grund av hennes könstillhörighet? Gudrun Schyman och Ulla Hoffman innehade partiledarskapet innan Lars Ohly tog över rodret. Varför måste nästa partiledare vara en kvinna?

Från vilket tidpunkt ska man börja räkna när man ska jämställdhetsräkna på partiledarskap? Måste man gå tillbaka ända till Carl Winberg för att avgöra könet på nästa partiledare? Frågan borde vara av yttersta vikt för jämställdheten i Sverige av idag. Regeringen borde tillsätta ett skattefinansierat genusvetenskapligt forskningsprojekt i syfte att bringa klarhet i frågan om vi inte ska riskera att skjuta vid sidan av målet i strävan efter 50 procents könsfördelning överallt i samhället.

Låt mig avsluta med en fråga till bloggens alla feministiska återfallsbesökare. Hur ska man tolka jämställdheten i nedanstående hypotetiska fall?
Låt oss säga att exakt hälften av Kungliga Tekniska högskolans civilingenjörsstudenter består av män. Tvåkönade studenter lämnas därhän. Utifrån feministisk logik så borde KTH vara jämställt med tanke på könsfördelningen bland skolans civilingenjörsstudenter i ovanstående exempel. Inte sant?
Utvidga resonemanget till att 80 procent av studenterna på civilingenjörsprogrammet Datateknik är män och att 80 procent av studenterna på civilingenjörsprogrammet Kemiteknik är kvinnor. Är KTH fortfarande jämställt?
Låt oss återgå till utgångspunkten med en exakt lika fördelning av män och kvinnor på KTH:s civilingenjörsprogram. Föreställ er att män och kvinnor återfinns i olika stor utsträckning på respektive civilingenjörsprograms olika utbildningsinriktningar. Är KTH fortfarande jämställt?

Alla medborgare med förståndet någorlunda i behåll borde utan vidare inse att samhället ingalunda kan bli jämställt utifrån ett feministiskt perspektiv utan att medborgarnas liv regleras in i minsta detalj. En detaljstyrning som torde förutsätta att såväl demokratin som den individuella friheten avskaffas.

Vill vi leva i ett feministiskt samhälle? Svar: Nej!
Vad måste vi göra? Svar: Krossa feminismen!

Svenska Dagbladet:
Sjöstedt: ”Jag stannar kvar”

Dagens Nyheter:
Jonas Sjöstedt ny V-ledare

Expressen:
Sjöstedt ny V-ledare: "Vad stolt jag blir"

Aftonbladet:
"Vad glad, stolt och rörd jag blir"