Kors i glastaket

Manliga chefers misstag bedöms hårdare än kvinnliga chefers misstag enligt forskare vid Pennsylvania State University.

Live Science:

"Guys who are in charge at their jobs should be wary when they slip up, as new research finds male leaders are judged more harshly than their female counterparts for their errors."

Feministernas berömda glastak tycks av ovanstående forskningsresultat att döma i själva verket bestå av en glashiss.

Live Science:
Battle of the Bosses: Men May Take More Heat for Mistakes

Dagens Nyheter:
Ny studie: Manliga chefers misstag bedöms hårdare

Skådespelerskan Andrea Edwards feministiska räv- och rackarspel om Turateaterns feministpropaganda

Jag vill ta tillfället i akt att kommentera en artikel i Aftonbladet gällande anonyma hot mot Turateaterns Scum-föreställning. Skådespelaren Adrea Edwards tilläts nämligen stå helt oemotsagd i samband med att tidningen publicerade en okritisk artikel om Turateaterns feministiska propagandaföreställning.

Aftonbladet:

"Hon uppger att de största kritikerna varken sett pjäsen eller läst Scum-manifestet. Vid några tillfällen uttalas att män är biologiska olyckor som inte förtjänar att existera. Det är något som provocerar. – Och jag kan förstå det – särskilt de män som inte lever upp till idealen. Män som då dessutom får nerkört i halsen att de är maktbärare får ju inte ihop det. Solanas säger att hon vill avliva män, men det är enligt mig en metafor för manligheten och de trånga kvinnliga och manliga könsrollskostymer vi bär på. Det är en litterär fantasi, ett flöde där Solanas svingar sig mellan dårskap och klarhet."

En metafor för manligheten och de trånga kvinnliga och manliga könsrollskostymer vi bär på? Solanas manshat utgjorde ingen metafor utan allena ett bevis på en psykiskt sjuk, narkotikamissbrukande, radikalfeministisk kvinnas ohämmade hat mot folkgruppen män för vad en minoritet av alla män utsatt henne och andra kvinnor för i livet. Tänk om man ursäktade nazisternas antisemitism på motsvarande sätt? Att Hitlers uppenbara avsky mot judenheten i Mein Kampf inte utgjorde ett bevis på nazisternas judehat utan enbart en metafor för trånga raskostymer. En litterär fantasi, ett flöde där Hitler svingar sig mellan dårskap och klarhet?

Aftonbladet:

"Edwards reflekterar över hur hon själv hela tiden känner impulsen att vilja förminska allvarligheten i hoten utåt. – Ja men det är ju ingenting, vill jag säga. Det är lustigt hur det normaliseras, som i ett misshandlarförhållande."

Det enda som är lustigt eller snarare tragikomiskt är att feminismen med en dåres envishet framhärdar Eva Lundgrens pseudovetenskapliga forskningsrapport Slagen dam trots att Lundgrens forskning av oberoende forskare klassats som på gränsen till forskningsfusk. Normaliseringsprocessens existens torde nämligen vara lika obefintlig som könsmaktsordningens och patriarkatets! Feministerna tycks tillämpa Joseph Goebbels gamla devis "Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning.". Feministernas politiska teorier om genus, patriarkat och könsmaktsordning blev till sanning genom att lögnerna presenterades som vetenskapliga insikter i tidningar, radio och TV om och om igen.

Inte ens i samband med dödshot spelas ett rent spel av feministerna. Jag förundras ibland över att svenska folket inte tycks genomskåda feministernas räv- och rackarspel. Feministernas falska solidaritetsideal och förljugna kvinnosakskamp borde inte imponera på någon någorlunda förnuftig medborgare. Ändå tycks var och varannan människa i vårt avlånga land lalla med i feminismens lovsång. Hur länge ska vi män finna oss i feministernas illa dolda hets, mången gång manifesterad i vetenskaplig förklädnad i form av så kallad genusvetenskap? Feministerna liknas bäst vid en samling gårdfarihandlare vars främsta syfte torde vara att göra sig en hacka på att sälja en livslögn till utsatta kvinnor. Hur länge ska svenska kvinnor finna sig i feministernas översitteri?

Varför skickas anonyma hot på engelska till Turateaterns Scum-pjäs? Svenska feminister drog på sig omvärldens uppmärksamhet i samband med sexbrottsanklagelserna mot WikiLeaks Julian Assange. Ta gärna del av mitt blogginlägg om feministernas inblandning i åtalet mot Julian Assange, se länk nedan.

Aftonbladet:
Dödshotet mot skådespelaren: Du ska bada i blod

Tidigare inlägg i samma tema:
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?

Den Helige Ande och den Helige Jämställdhet

Vem i hela världen ska Svenska kyrkan skylla sekulariseringen på? Jo, på den svenska mannen och då speciellt på mannens könsroll förstås. Vad annars? Prästen Jonas Lindberg försökte slå ett slag för ökad andlighet genom att dra till med ett genusargument, se nedan.

Jonas Lindberg:

"Det är tydligt att andligheten hänger ihop med våra nedärvda könsroller. Den kan antas gå djupt ner i magiskt tänkande kring kvinnan som skapare av liv, genom sin förmåga att föda barn. Och i riterna har familjebanden och därmed relationerna manifesterats – områden som kvinnor också mer eller mindre har fått monopol på, bland annat för att de inte har haft tillräcklig status i mäns ögon. Men det börjar bli dags för oss att omvärdera det nu, för liknande mönster lever uppenbarligen kvar än idag trots andra förändringar kring jämställdheten."

"...områden som kvinnor också mer eller mindre har fått monopol på, bland annat för att de inte har haft tillräcklig status i mäns ögon." Prata för dig själv Lindberg! Vad vet du om kvinnans status i våra ögon? "...för liknande mönster lever uppenbarligen kvar än idag trots andra förändringar kring jämställdheten." En rimlig tolkning av ovanstående mening torde vara att andlighet inte har särskilt mycket med jämställdhet att göra om mönstret lever kvar trots ökad jämställdhet. Men ack nej, inte i Sverige av idag. I genussverige ska allt och lite till förklaras med modern vidskepelse i form av könsmaktsordning, patriarkat och f-n vet allt.

Apropå att inte ha tillräckligt mycket status i någons ögon. Vilken status tillskrev Svenska kyrkan förr i tiden ogifta kvinnor som idkade könsumgänge med ogifta eller gifta män? Det är tur för Svenska kyrkan att folkets minne är kort.

Jag vet att jämställdhet är politiskt korrekt som få, men blanda för Guds skull inte ihop Jesus och Genus! Förresten Lindberg, måste inte nästa Jesus vara kvinna? Varannan damernas borde väl även gälla inom Svenska kyrkan nuförtiden? Svenska kyrkan - ta mer ansvar för er bibeltolkning!

Svenska Dagbladet:
Svenska män, ta mer ansvar för er andlighet

Internationella kukdagen

Jag vill med nedanstående illustration gratulera Sveriges alla feminister på internationella kvinnodagen. Grattis!
Klicka på nedanstående länk till Nina Hemmingssons illustration i Aftonbladet för att få förklaring till min illustration.


Aftonbladet:
Nina Hemmingsson

Kriminalvårdens utvecklingschef om kvinnomisshandel

Jag läste en intressant artikel i Dalarnas Tidningar i vilken Kriminalvårdens utvecklingschef, professor Martin Grann, berättade om forskningens profilbild av män som slår kvinnor.

Martin Grann:

"– Det finns personer som på rent politisk övertygelse bestämt sig för att det är vilka män som helst som slår kvinnor. Men forskningen visar att det inte är så. De män som slår skiljer sig från andra män, säger Martin Grann."

"...personer som på rent politisk övertygelse...". Vilka "personer"? Grann syftade nog på feminister.

Martin Grann:

"Här är det inte helt ovanligt att båda parter utövar våld. Men eftersom mannens våld oftast är kraftigare är det hans våldshandlingar som anmäls"

Kors i glastaket.

Dalarnas Tidningar:
Vem är han?

Mer om Uppsala kommuns fru Gårman

Aftonbladet tog ikväll upp tråden om fru Gårman. Jag räknade till 64 kommentarsinlägg på Aftonbladets artikel. Flera kommentatorer gav uttryck för ett öppet förakt för feminismen. Nästintill samtliga kommentatorer kritiserade projektet med jämställda Gårman-skyltar i sin helhet. När ska Sveriges politikerelit vakna och inse att svenska folket är trötta på feminismens genustrams?
Bloggens läsare rekommenderas att läsa Aftonbladets artikel och inte minst artikelns tillhörande kommentarer.

Aftonbladet:
Falsk fru Gårman var för storbystad

Tidigare inlägg i samma tema:
Fru Gårman för sexig för Uppsala

Om kvinnan själv får välja: hemmafru

Sydsvenskan:

"Danska kvinnor med män som har höga inkomster väljer att blir hemmafruar."

"Tendensen att välja hemmet före karriären vid familjebildninng tros bero på en strävan efter ökad livskvalitet. Men det är inte en utveckling som förekommer på alla samhällsnivåer i det danska samhället, utan handlar om familjer där mannen tjänar så mycket att det räcker med en inkomst."

Vilken familjebildningsform hade en genomsnittlig dansk kvinna valt om inte staten och kapitalet hade lurat ut kvinnorna i arbetslivet med hjälp av feminismen?
Jo, en dansk kvinna hade valt att vara hemmafru före att arbeta heltid. Danmarks och måhända även Sveriges alla kvinnor med låg- och medelinkomst borde banna feministerna för deras otjänst att tvinga ut kvinnorna i arbetslivet.

Sydsvenskan:
Hemmafrun popis i Danmark

Fru Gårman för sexig för Uppsala

På med störtkrukan och säkerhetsbältet för nu ska vi ut på ännu en helvetesfärd i genusvansinnets Sverige. Känsliga skattebetalare uppmanas att sluta läsa här.

Svenska Dagbladet:

"I Uppsala kommun ska det vara varannan fru Gårman vid övergångsställena. Men någonting har gått snett."

Inte tu tal om saken att någonting har gått snett när man från Uppsala kommuns sida på fullaste allvar har beslutat att byta ut varannan herr Gårman mot fru Gårman. Varannan damernas i Den Helige Jämställdhetens namn. Slutet gott allting gott, eller?

Svenska Dagbladet:

"– Det var väl så att hon hade lite för kort kjol och för stora bröst tror jag, säger han till tidningen 18 minuter."

Dra mig baklänges på Feministiskt initiativs lila valbyrå. Maken till genusvansinne torde inte stå att finna någon annanstans på hela jordklotet. Feministerna blev alltså fulla i f-n på grund av skyltens utformning. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt genuseländet i vårt avlånga land. Ni måste förstå att feministerna inte är vid sina sinnes fulla bruk.

Varför utformade man inte en könsneutral skylt och ersatte samtliga herr Gårman-skyltar med genusskylten i fråga? Herr och fru Gårman måste väl ändå anses vara lite, vad ska man säga, könsstereotypa? Ni ser mitt bidrag till genusvetenskapen avdelning Gårman-skyltar på bilden ovan.

Svenska Dagbladet:
För yppig fru Gårman i Uppsala

Tidigare inlägg i samma tema:
Patron ur! Genusglasögon av!
Folkpartiets Bonnie Bernström om Riksbankens sedelutgivning

Kikki Danielssons schlagerkrönika

Aftonbladet publicerade en schlagerkrönika av Kikki Danielsson i vilken Danielsson tog till orda om Thorsten Flincks tafsande på programledaren Ana-Gina Dirawi.

Kikki Danielsson:

"Tips inför denna lördag i Göteborg: Behåll skorna på, och ni killar – håll händerna i styr. Rör INGEN kvinnlig kroppsdel! Men ni tjejer – passa på att pilla lite om ni får chansen. Ingen tidning skriver om det ändå, möjligtvis ett ”Åh vad gulligt!”"

"Ingen tidning skriver om det ändå...". Nej, troligen inte eftersom enbart mäns sexuella ofredanden av kvinnor räknas av genuspressen. Tänk om en manlig artist hade uppmuntrat män att pilla på kvinnor? Skulle Aftonbladet låta publicera en sådan krönika?

Aftonbladet:
Killar: Rör inte! Tjejer: Pilla på!

Aftonbladets onyanserade ledare om Maria Svelands hatartikel

Sajten Newsmill publicerade idag en debattartikel skriven av Pär Ström i vilken Ström kommenterade Aftonbladets förljugna bild av reaktionerna på Maria Svelands hatartikel i Dagens Nyheter härförleden.

Pär Ström:

"När det gäller genusfrågan kan jag konstatera att Maria Svelands rörelse (feminismen) sedan länge har växt samman med makten. Feminismen har institutionaliserats så till den grad att många inte ens märker dess ständiga närvaro på så gott som alla samhällets arenor. Det politiska och mediala etablissemanget är helt genomsyrat av feministiska värderingar, och avvikande uppfattningar peststämplas och motarbetas. Detta har förskjutit mittpunkten, så att jämställdister som jag (som har fräckheten att kräva lika rättigheter och skyldigheter för könen, med början i att införa könsneutral lagstiftning) kallas ”extremister” av Maria Sveland."

Läs Aftonbladets onyanserade påhopp på Pär Ström och ta sedan del av Ströms svaromål på Newsmill, se länkar nedan.

Pär Ström:

"Jag vet inte om de bland annat syftar på mitt svar i DN, där jag skrev att etablerade feminister har använt termer om mig som att jag har ”rövknullat” svenska kvinnor (författaren Katerina Janouch), att jag är ett ”rötet pisshuve” (förläggaren Johannes Klenell), att jag förstår mindre än en apa (författaren Susanna Alakoski) och att jag är en ”liten stropp” som är ”för ful för att ta i ens med tång (Karin Ahlquist som suttit i valberedningen för Feministiskt Initiativ)."

När ska Maria Sveland, Susanna Alakoski, Katerina Janouch, Johannes Klenell och Karin Ahlquist med flera framföra en offentlig ursäkt till Pär Ström med anledning av deras förolämpningar av honom som person?

Aftonbladet:
Breivik hatade det politiskt korrekta

Newsmill:
Det är snarare feministerna som vill censurera mig

Tidigare inlägg i samma tema:
Feministisk härskarteknik: Förlöjligande