Feminister i alla partier, förenen eder!

Partipolitik i all ära, men sanna mina ord, radikalfeministernas manshat torde förena Sveriges feminister och överbrygga dagens blockpolitik. En föga demokratisk utveckling med total likriktning av såväl landets politiska debatt som partiernas ideologier. Ett exempel på ovanstående torde vara massmedias dagliga hjärntvättning av Sveriges befolkning via en aldrig sinande ström av genuspropaganda proklamerad i tidningar, radio och TV. Tack vare modern kommunikationsteknik lyckas Sveriges medborgare ändock informera sig om feminismens ideologiska irrvarv och hålla hoppets låga vid liv.

Vi såg prov på Moderaternas nya kollektivistiska människosyn i och med Per Schlingmanns strävan att diskriminera män genom tillämpande av så kallad kvotering. Schlingmann förordade även en socialistisk människosyn i samband med att han förespråkade politisk indoktrinering av förskolebarn genom påtvinga oskyldiga barn radikalfeministernas genuspedagogik. Socialdemokraterna torde sedan åratal tillbaka i tiden dela feministernas kollektivistiska kvinnosyn och strävan att detaljstyra kvinnornas privatliv.

Idag publicerade Expressen en artikel i vilken Socialdemokraternas feministiska lokomotiv Margareta Winberg försvarade radikalfeministen Birgitta Ohlssons val att äventyra sitt barns väl och ve genom att anta ett uppdrag som EU-minister. Feminister i alla partier, förenen eder!
Vi måste dock torka krokodiltårarna gällande Ohlssons barn, inte ska vi väl grubbla oss sömnlösa med anledning av en radikalfeminists vilja att sätta sitt barns väl och ve på spel? Nej, min kritik torde gälla feministernas försök att påtvinga oss vanliga samhällsmedborgare deras inskränkta inställning till kön, vilken i allra högsta grad torde skada våra barn.

Missa inte Eva Sternbergs debattartikel om Birgitta Ohlssons utnämning. Sternberg berörde även en annan viktig sak i hennes debattartikel, nämligen jämställdhetens pris i form av sjukpensionering av hundratusentals kvinnor som en direkt konsekvens av kvinnornas löneslaveri i statens offentliga sektor. En karriärsträvan som kvinnorna lurades till av lömska feminister i maskopi med Sveriges kapitalister. Vem fick betala efterkrigstidens genuskalas? Du, dina barn och din familj såklart, vem annars?

Eva Stenberg:

"Och jag upptäckte snart att det var ett omöjligt liv att försöka leva upp till min mors och alla andra medelklasskvinnors förväntningar om att vi kvinnor främst skall vara som män - och därmed svika både oss själva och våra barn."

Skomakare, bliv vid din läst!

Apropå att inte missa en debattartikel, missa inte Charlie Weimers debattartikel i Svenska Dagbladet, se länk nedan. Weimers vill föra fram ett alternativ till feministernas socialistiska familjepolitik. Sent ska syndarna i Kristdemokraterna vakna. Tack, Weimers!

Expressen:
Jag torkade tårarna för politikens skull
Eva Sternberg: Birgitta Ohlsson borde stanna hemma
KD måste forma en borgerlig jämställdhetspolitik

Tidigare inlägg i samma tema:
Margareta Winberg ny ordförande i Svenska Spel

Birgitta Ohlsson, Lars Ohly, Peter Eriksson och feminismens lömska missförstånd

Jag avslöjade tidigare feministernas lömska taktik att verka i lönndom. Feministiskt initiativ fifflade med partiets beteckning och erhöll hundratusentals kronor i partistöd. Radikalfeministerna Sandra Dahlén och Kristina Hultman låtsades vara sexualrådgivare respektive journalist, trots att deras insats i olika sammanhang allena syftade till att rättfärdiga radikalfeministisk manshets. Jag uppmanade landets medborgare att vara vaksamma på feministernas lurendrejeri.

Feministernas taktik torde inte bara bestå i att verka i lönndom. Ett av feministernas främsta vapen torde vara att avsiktligen missförstå alla i omgivningen. Vi såg exempel på radikalfeministiska missförstånd i och med att RFSL:s förbundsordförande Sören Juvas låtsades tro att dåvarande jämställdhetsminister Jens Orbacks inofficiella världsrekordförsök i politisk korrekthet syftade till att jämföra homosexuella med djur. Orback avsåg givetvis inte jämföra homosexuella med djur utan syftade allena till att överträffa alla andra i tolerans gällande icke heterosexuell läggning. Kommunistfeministen Ireen von Wachenfeldt tilläts göra en liknande jämförelse mellan män och djur. Wachenfeldts utspel utgjorde dock inte ett led i politisk korrekthet utan tvärtom ett exempel på renodlad manshets.

Vi såg även prov på fulvänsterns medvetna missförstånd i och med att Centrum mot rasism angrep en oskyldig glass vid namn Nogger. Ingen normal medborgare såg aktuell glass som en politisk markering, men CMR:s hets tvingade ansvariga på GB Glace att göra offentlig avbön. Även GB:s rosa princessglass fick en släng av sleven då glassen i sedvanlig radikalfeminstisk anda ansågs vara genuskodad. Barn som tidigare lekte med fantasin som främsta leksak tvingas till följd av feministernas medvetna missförstånd att inskränka sina liv. Skolgårdens klätterställning påstås vara en könskodad karriärstege och allehanda föremål ges en vidskeplig betydelse i form av genuskodade magiska objekt. Feministerna tillåts i vanföreställningarnas och genuskodernas namn att sabotera barns naturliga lekfullhet. Traditionslösa moderater, vänsterpolitiker och diverse andra politiska skojare försvarade till råga på allt feministernas gallimatias. Minsta kritik gällande feminismens försök att hjärntvätta landets befolkning torde föranleda ett missförstånd från feministernas sida.

I dagarna tvingades vi återigen ta del av feministernas avsiktliga missförstånd. Folkpartiets Birgitta Ohlsson, Vänsterpartiets Lars Ohly och Miljöpartiets Peter Eriksson försökte nedmontera landets rättssäkerhet genom att missförstå kammaråklagare Rolf Hillegrens utspel om våldtäkt. En någorlunda normal medborgare torde utan problem förstå att Hillegren menade att en våldtäkt kan ta olika uttryck. Hillegren menade med största säkerhet att man ibland måste konstatera att en våldtäkt i själva verket utgjorde nära på ett missförstånd mellan parterna. Ohlsson, Ohly och Eriksson som till dags dato torde vara välkända bland medborgarna till följd av deras radikalfeministiska utspel i tid och otid missförstod givetvis Hillegren och försökte därigenom placera alla våldtäktsmän i samma fack. Man måste göra en viss åtskillnad mellan en man som döms med anledning av att han idkade samlag med en aningen överförfriskad flickvän och en våldtäksman som istället utförde en brutal utomhusvåldtäkt på en okänd kvinna. Således borde även våldtäktens staffvärde variera från fall till fall och måhända även ärendets bevisprövning. Ohlsson, Ohly och Eriksson missförstod givetvis Hillegrens resonemang och försökte således flamsifiera frågan på äkta feministiskt manér.

Apropå Ireen von Wachenfeldt. Inte nog med att hon liknade svenska män vid djur och även representerade Vänsterpartiet i Karlskoga kommunfullmäktige. Hon stod även bakom en annan vrickad sak en gång i tiden.

Wikipedia:

"Hon blev rikskänd för första gången på 1990-talet som "den nakna lärarinnan vid Kristinehamns Folkhögskola", då hon under en lektion klädde av sig naken vilket ledde till att folkhögskolan avskedade henne. Avskedandet ledde till en process i Arbetsdomstolen som Wachenfeldt vann men hon fick inte tillbaka sin projektanställning.[1] Efter avskedandet medverkade hon i Renée Nybergs TV-program där hon förklarade sin undervisningsmetod."

Jag torde vara en härdad antifeminist, men ibland måste även jag ställa mig frågandes till feministernas stolleprov. Om hon ändå vore en ung blondin i sina bästa år så torde allting vara i sin ordning, men vilken kursdeltagare vill beskåda en halvgammal feministkärring i bara mässingen? Bevare oss väl.

Aftonbladet:
Kammaråklagarens uttalande väckte snabbt starka reaktioner

Svenska Dagbladet:
Hillegren: "En olycklig formulering"

YouTube:
ROKS - Män är djur!

Tidigare inlägg i samma tema:
Kristina Hultman, en lesbisk radikalfeminist i journalistförklädnad
Sandra Dahléns radikalfeministiska sex och samlevnad

Mona Sahlin invigningstalade på RFSL:s kongress 2008

Feministen Mona Sahlin invigningstalade på RFSL:s kongress i Stockholm. Även kommunisten Lars Ohly framförde ett tal på förbundets kongress. Också radikalfeministen, tillika Folkpartiets riksdagsman, Birgitta Ohlsson höll tal. Ohlsson lovade kongressbesökarna att man inom ett års tid ska införa en så kallad könsneutral äktenskapslag i Sverige. Inte torde Kristdemokraternas mjäkiga hållning förhindra Ohlssons politiska strävan i alla fall. RFSL:s ordförande Sören Juvas avslutningstalade på RFSL:s kongress och lovordade i sitt tal en begränsad yttrandefrihet. Måhända syftade Juvas på kritik gällande homo- och bisexuella personers ansvarslösa spridning av HIV bland befolkningen. I Skåne ökade antal nysmittade med 80 procent. I Stockholm ökade antal nysmittade med 32 procent. Ökningen ägde rum 2007 och utgjorde en del i 2000-talets ständiga ökning av antal fall av HIV-infektion i Sverige. Även Miljöpartiets Yvonne Ruwaida och Centerpartiets Fredrick Federley utgjorde en del av ovan nämnda obskyra sällskap.

Sören Juvas:

"För mig är inte yttrandefriheten total och gränslös".

Bloggar:
Mona Sahlin, RFSL, HBT, HIV