Expressens Linna Johansson försökte sig på att försvara Eva Lundgrens pseudovetenskapliga forskning Slagen dam i en krönika i Expressen härförleden. Johansson inledde sin taffliga krönika med nedanstående urbota dumma resonemang.
Linna Johansson:
"Var finns forskningen som visar på att blottning inte har samband med grövre brottslighet? Ingenstans.
Ändå är det vad föräldrar lär ut till sina barn i det här landet."
Nej, någon sådan forskning torde inte stå att finna. Att försöka påvisa ett fenomens obefintliga existens torde utgöra i allra högsta grad ovetenskaplig forskning. Modern forskning torde syfta till att visa på samband av olika slag, inte bevisa olika fenomens icke existens in absurdum. Att Johanssons vetenskapliga utbildning allena torde bestå av oseriös genusvetenskap torde dock vara enklare att påvisa. Vidare påstod Johansson att föräldrarna lärde sina barn att blottning inte hängde samman med grövre brottlighet. I vilken familj torde en sådan barnuppfostran förekomma? Ingenstans förmodligen. Även om en sådan uppfostran förekom så torde Johanssons argumentation utgöra en grov generalisering.
Med ovanstående oförnuftiga anförande bakom sig försökte Johansson sedan rättfärdiga Lundgrens oseriösa genusforskning. Johansson återgav Lundgrens ologiska slutsats.
Linna Johansson:
"I ”Slagen Dam”, ett regeringsuppdrag till Brottsoffermyndigheten som gjordes gällande att knappt hälften, 46 procent, av alla kvinnor fyllda femton erfarit våld och drygt hälften, 56 procent, erfarit sexuella trakasserier.
Det var siffror för obehagliga att ta till sig – på något annat sätt går det inte att tolka de besinningslösa, missriktade attacker som undersökningen utlöste."
Johansson glömde dock att nämna att en oberoende granskning på uppdrag av Uppsala universitet klassificerade Lundgrens forskning som ovetenskaplig. Vidare hävdade Uppsala universitets rektor Bo Sundqvist att Lundgrens forskning utgjorde en allvarlig avvikelse från god vetenskaplig sed, dvs Lundgrens forskning balanserade på gränsen till forskningsfusk. Johansson borde givetvis uppmärksamma läsarna på nämnda faktum och inte bara babbla om "missriktade attacker". En vetenskaplig genomgång med påföljande vetenskapliga underkännande av en forskningsavhandling torde inte vara att betrakta som en missriktad attack. Lundgren bedrev inte seriös forskning utan hon bedrev politisk opinionsbildning, illa dold i vetenskaplig förklädnad.
Avslutningsvis försökte Johansson knyta ihop säcken genom att dra en parallell mellan samhällets ovilja att acceptera ovetenskaplig genusforskning och flickan Englas tragiska öde. Flickan Engla blev mördad av en synnerligen störd person, en onormal individ, ej att förväxla med svenska män i största allmänhet. Jag vore tacksam om Sveriges feministmaffia undvek att sprida feministisk propaganda i en mördad flickas namn. Snälla, sluta utnyttja flickan Engla och hennes anhöriga. Använd andra svepskäl till att sprida feministisk smörja i fortsättningen.
Ta även del av mitt blogginlägg gällande Lundgrens pseudovetenskapliga forskningsavhandling Slagen dam via nedanstående länk. Jag citerade Uppsala universitets granskning, vilken dessvärre inte längre finns att tillgå på granskningens tidigare domänadress. Annars utgjorde Uppsala universitets granskning en läsvärd dissekering av Lundgrens ovetenskapliga forskning.
Expressen:
Linna Johansson: "Slagen dam" hade rätt om våldet
Tidigare inlägg i samma tema:
Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd
Bloggar:
Linna Johansson, feminism, Eva Lundgren, Uppsala universitet, Slagen dam
