Ett lästips. Jag vill rekommendera mina besökare att ta del av Pelle Billings antifeministiska blogg. En och annan läsare torde redan vara förtrogen med Billings blogg, men jag vill ändå passa på att uppmärksamma Billings utmärkta blogg.
Pelle Billing:
http://www.pellebilling.se/
I fredags publicerades tydligen ännu en debattartikel signerad Feministiskt initiativs talesman Gudrun Schyman. Schyman torde i skrivande stund inneha någon slags rekord i massmedial överrepresentation. Schymans procentuella utrymme i massmedia torde överträffa Fi:s väljarstöd med råge. Schyman ska medverka i TV4:s populära underhållningsprogram Let's Dance, hon hade tidigare en talkshow i TV8, hon kom till tals i tidningarna via ett otal helsidesreportage, hon fick en uppsjö debattinlägg publicerade i sitt namn, hon medverkade i föregående veckas Kvällsöppet i TV4 med mera, med mera. Tala om att få utrymme i media på bekostnad av andra intresseorganisationer. Schyman torde utan tvekan vara journalisternas kelgris.
Jag kan inte bärga mig i väntan på Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkessons medverkan i Let's Dance. Jag ska man spänning följa hans muslimhets i hans kommande talkshow. Dessutom ska vi i princip dagligen ta del av Åkessons debattinlägg i Aftonbladet och Expressen. Jasså, inte? Nej, givetvis inte. Åkesson torde nämligen inte inom en överskådlig framtid bli favoritiserad på samma vis som Schyman. Varför? Förklaringen torde vara lika enkel som skrämmande, feministerna favoritiseras nästan alltid av media medan ett parti som Sverigedemokraterna ofta skandaliseras i massmediala sammanhang. Med andra ord, förvänta er ingen tungkyss Schyman och Åkesson emellan i direktsänd TV.
Men, men, könsmaktsordningen då, stammade säkert en och annan feminist i samband med att man läste ovanstående analys. I skuggan av patriarkatets förtryck borde väl inte kvinnorna få komma till tals? I egenskap av diskriminerad torde man väl inte vara överrepresenterad i massmedia? Nej, givetvis inte. En diskriminerad samhällsgrupp tillåts givetvis inte prägla all politisk debatt. Nu ska polletten trilla ned i en och annan feministlakejs huvud. Feministerna blev nämligen inte förtryckta av alla män. Feministernas älskade könsmaktsordning torde vi inte ens veta av i dagens svenska samhälle. Feministerna torde tvärtom i själva verket utgöra förtryckarna!
Nej, nej, sluta, kved feministerna. Avslöja inte könsmaktsordningens ovetenskapliga grund, äventyra inte folkets stöd till statsfeminismen! Jag ska vara snäll. Jag ska låta min kritik stanna vid dagens upplysning gällande feministernas överrepresentation i massmedia. Jag ska inte vid ett och samma tillfälle slå undan benen på landets naiva medborgare, vars tillvaro domineras av en nära på religiös tilltro till en så kallad könsmaktsordning. Ett steg i taget!
Förväntade du dig en analys av Schymans debattartikel i Aftonbladet i mitt inlägg ovan? Jag orkade tack och lov inte ta del av Schymans skitsnack idag. Jag gjorde ett försök, men kom på mig själv med att gäspa mig igenom artikelns första stycke, varpå jag valde att strunta i resten av artikeln. Missade jag någonting av värde? Utgjorde min fråga om huruvida jag missade någonting av värde en seriös fråga? Nej.
Aftonbladet:
”Vi marginaliserar SD:s möjligheter”
Sveriges medborgare torde vara nerknarkade på jämställdhetspropaganda. Man kan näppeligen öppna en svensk dagstidning, lyssna på en radiosändning eller titta på ett TV-program utan att översköljas av feministpropaganda. Patriarkatet framställs som ett existerande fenomen trots att vetenskapliga belägg gällande könsmaktsordningens existens inte torde stå att finna någonstans. I massmedia tillåts ledande svenska politiker, namnkunniga vänsterjournalister och en och annan feministisk opinionsbildare göra sig breda genom att torgföra ohämmad manshets.
Men så ibland tycks fasaden rämna. Ibland tycks etablissemangets censurering av icke-feministisk information fallera. Emellanåt syns en och annan artikel påvisa en annan verklighet än feministernas enögda genusvinklade beskrivning av tillvaron. I dagens Expressen såg vi prov på en sådan artikel. Ingenting att skriva hem om egentligen, men ändock en liten, liten fingervisning om att feministernas hjärntvättning av Sveriges befolkning inte torde vara hundraprocentig.
Abraham Lincoln:
"Man kan lura hela folket en liten tid, en liten del av folket hela tiden men man kan inte lura hela folket hela tiden"
Vad visade då på feministernas oförmåga att genusvinkla all nyhetsrapportering? Jo, en kortfattad artikel gällande en vetenskaplig studie visade på feministernas oförmåga att genusvinkla precis all information till medborgarna. Genusfanatikerna misslyckades nämligen med att stoppa en artikel gällande åldersskillnad mellan könen och lyckliga äktenskap. Lyckligt äktenskap? Ja, tänka sig. Expressen vågade till och med framställa äktenskapet som någonting bra, som om medborgarna eftersträvade att uppnå lyckliga och långvariga äktenskap. Man vågade till och med utgå från äktenskap man och kvinna emellan, dvs ingen hänsyn tagen alls till könsneutrala äktenskap. Sluta, stopp och belägg, skrek säkerligen en och annan feminist i samband med att vederbörande läste igenom Expressens äktenskapsartikel. Expressen artikel hävdade nämligen att långvariga och lyckliga äktenskap ofta bestod av äktenskap med en femårig åldersskillnad mellan könen. Som om ovanstående inte vore illa nog utifrån en feministisk synvinkel, mannen förutsattes även vara äldre än kvinnan i ett äktenskap. Dessutom, håll i er nu, man ska ej tidigare vara skild om man ska leva i ett långvarig och lycklig kärleksrelation.
Expressen:
"...som visade att par där ingen tidigare har gått igenom en skilsmässa, där kvinnan har högre utbildning samt är minst fem år yngre än mannen är de förhållanden som har störst chans att överleva."
Aj, aj, aj, spik i genusfoten. Jag vill minnas att endera kvällstidning en gång i tiden rapporterade om en nära på identisk forskningsavhandling som visade på samma resultat. Ni minns väl även Dagens Nyheters debattartikel som lyfte fram könsrollernas viktiga betydelse i en lycklig och kärleksfull relation? I aktuell debattartikel påtalades nämligen vikten av att komplettera varandra i en relation, att tillsammans skapa en fungerande enhet. Könsrollerna gav upphov till olika kompetens i en relation, en skillnad som alltså föranledde ett starkare lag i sin helhet. Vi som vill leva i en långvarig och lycklig kärleksrelation måste med största säkerhet avstå jämställdhet. Jag kan inte hålla tillbaka tårarna, men ofrånkomligen måste vi välja mellan kärlek och jämställdhet. Om man inte hade Claes Borgströms kolka ord om biologi i bakhuvudet så torde man nästan vara benägen att tro att vi av naturen vore ämnade att leva ojämställa liv. Tacka vet jag genusknark i form av genuspropaganda!
Expressen:
Lyckligt äktenskap? Skaffa äldre man
Jag måste erkänna att jag inte torde besitta någon expertkunskap gällande maoism, men nog föreföll Leif GW Perssons försvarstal av Jan Guillou en aning märkligt i samband med att GW Persson påtalade Guillous demokratiska läggning?
Leif GW Persson:
"Jan har alltid varit demokrat, motståndare till varje form av diktatur eller vanligt mänskligt förtryck och..."
Jan Guillou tillhörde en skara medborgare i Sverige som sympatiserade med maoismen i Kina. Samma maoism som medförde att miljontals kinesiska medborgare svalt ihjäl på 60-talet i vad som måste räknas in som ett av kommunismens alla otaliga folkmord. Utgjorde maoismen verkligen en demokratisk lära? Mig veterligen torde maoismen vara en arvtagare till kommunismen? Jag skulle nog snarare vara benägen att tro på Svenska Dagbladets Per Gudmundson som i en artikel menade att Guillou förmodligen samarbetade med KGB med anledning av att KGB utgjorde fiendens fiende, dvs fiende till USA. Landet som vägrade ge Guillou inresetillstånd med anledning av Säpos information om honom.
Apropå Guillou. Statsminister Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin och fd statsminister Ingvar Carlsson uppmanade Guillou att redovisa vilken information han gav till KGB. Om Guillou sparade sin personliga femårsplan som han en gång i tiden utarbetade tillsammans med KGB? Nej, givetvis inte. I ärlighetens namn, nog skulle man spara en kopia av en oförarglig artikel om svensk inrikespolitik om man sålde en sådan till KGB? Inte skulle man undlåta att ta en kopia på en artikel som skulle fungera som frisedel i händelse av ett spionåtal? Nej, Guillou torde vara en KGB-informatör, måhända allena dum som ett spån.
Expressen:
Leif GW Persson skriver själv om vännen Jan Guillou
Svenska Dagbladet:
Jan Guillou motsäger sig själv i KGB-härvan
Tidigare inlägg i samma tema:
Leif GW Perssons aningslösa inställning till Jan Guillous spioneri
Mona Sahlin om KGB-Guillou
The Soviet Story, en dokumentärfilm om kommunismens folkrättsbrott
Än torde undrens tid inte vara förbi. Idag överraskade Mona Sahlin säkerligen en och annan medborgare genom att säga en meningsfull sak. Sahlin, vars menlösa politiska dravel torde vara vardagsmat i svensk politik, tog idag till orda i JG-affären. Sahlin krävde att Jan Guillou skulle redovisa vilken information han gav KGB. Även fd statsminister Ingvar Carlsson ställde motsvarande krav på Guillou. Jag torde vara benägen att hålla med Sahlin och Carlsson. Guillou borde hjälpa journalisterna att gräva fram all information om hans samröre med KGB. Guillou blev avslöjad med byxorna nere och borde i allra högsta grad vara intresserad av att rentvå sitt namn. Guillous försvarstal i media hitintills torde inte imponera på någon. Guillou erkände att han blev avlönad av KGB och att han gav KGB information om skeenden i svensk politik. Guillous samarbete med KGB pågick i åtminstone fem års tid. Guillous kontaktman Gergel spenderade tid och energi på att i lönndom träffa Guillou. Vilken information gav egentligen Guillou till KGB?
Expressen:
Mona Sahlins krav på Jan Guillou
Tidigare inlägg i samma tema:
Forskaren Wilhelm Agrell om Jan Guillous löjliga bortförklaring
IB-affären del två, JG-affären
Jan Guillou i "nyttiga idiotins" hemliga tjänst
Jan Guillou och svenska folkets dom
Leif GW Perssons aningslösa inställning till Jan Guillous spioneri
Jan Guillou i Sovjetunionens tjänst
Jan Guillou avslöjad som landsförrädare
Äntligen kom en vettig människa till tals i Expressen. Vi tvangs tidigare ta del av såväl Leif GW Perssons som Ulf Bjerelds naiva inställning Guillous koppling till Sovjetunionens säkerhetstjänst KGB. I en artikel i Expressen tog professorn i underättelseanalys, Wilhelm Agrell, till orda, se nedan.
Wilhelm Agrell:
"Från 1960-talet och framåt började KGB även använda relationerna för att påverka samhällsdebatten. Många kontakter skedde i en gråzon mellan det legala och illegala.
– De sovjetiska agenterna kunde ha täckbefattningar som journalister, diplomater eller vara anställda vid statliga företag."
Precis. En täckbefattning som journalist i syfte att påverka samhällsdebatten. Inte i syfte att läcka "försvarshemligheter" som Leif GW Persson försökte sig på som förklaring till att Guillou aldrig skulle samarbeta KGB. Jag gav samma förklaring som Agrell angående KGBs försök att värva Jan Guillou. KGB avsåg givetvis använda Guillou i syfte att desinformera allmänheten i Sverige, i fredstid såväl som i krigstid. Dessutom måste man fråga sig om Guillous spaning i IB-affären verkligen utfördes av honom själv? Sovjetunionen hade ett intresse i att avslöja IB och därigenom gynna kommunisternas sak i Sverige. Guillou delade säng med KGB. Capish?
Apropå Guillous försök att urskulda sig med att han försökte infiltrera KGB. Skjutjärnsjournalisten Guillou sade sig alltså försöka infiltrera KGB, vilket skämt. Vad trodde han att en rutinerad KGB-chef skulle läcka till en svensk journalist. Guillou skulle med största säkerhet aldrig någonsin få ett endaste uns av värdefull information från KGB utan att ge någonting i utbyte till ryssarna. Wilhelm Agrell kommenterade Guillous utspel via nedanstående uttalande i Expressens artikel.
Wilhelm Agrell:
"Man kan mycket väl tänka sig att journalister wallraffar eftersom det kan finnas ett nyhetsvärde. Samtidigt blinkar alla varningslampor och det krävs att redaktionen är insatt i vad man håller på med, så attman inte kan bli komprometterad."
Precis. Någon måste vara beredd att backa upp Guillous historia utifall att hans infiltration uppdagas. Guillou hade med största säkerhet inte någon sådan garant. Varför? Han undvek också att berätta sanningen om sin relation till KGB i sin memoarbok. Varför? Han mottog även betalning av KGB. Varför?
Expressen:
Agrell: KGB kan ha velat testa Guillou
Etablissemangets företrädare tycks onekligen stå i kö i syfte att göra ogenomtänkta uttalanden i JG-affären. Tidigare idag försvarade Leif GW Persson sin vän Jan Guillou. GW Persson gav en förklaring till Guillous oskuld som fick mordmisstänkta Mats Alm att framstå som en lögnare av rang. Nu på kvällskvisten gjorde även Ulf Bjereld ett försök att idiotförklara sin person. Han lyckades, se nedan.
Ulf Bjereld:
"Om han hade avslöjat statshemligheter som kunde äventyra rikets säkerhet, hade nog Säpo agerat."
Vilken naiv inställning. Säpo agerade i allra högsta grad. Man övervakade Guillou och hans sovjetiska kontaktman Gergel. Säpo varnade USA med anledning av Guillous dubbelspel med mera. Nog gjorde Guillou tillräcklig skada i egenskap av sovjetlakej, men förmodligen skulle Säpo tvingas avslöja en och annan källa om man skulle stoppa Guillous samarbete med ryssarna. Arne Lemberg läckte information till Säpo, måhända lämnade även andra medarbetare information om Guillou till Säpo? Dessutom skulle Säpos bevisning förmodligen inte räcka till en fällande dom i svensk domstol. Dessutom skulle man, om man ska tro Säpo-mannen Tore Forsberg, gå miste om sin "nyttiga idiot" i kalla krigets Sverige.
Guillou överskred i och med hans samarbete med KGB en gräns. En äkta journalist ska inte låta sig avlönas av en utländsk säkerhetstjänst, inte av någon säkerhetstjänst överhuvudtaget. En äkta journalist ska inte mörklägga sin koppling till en främmande nations säkerhetstjänst i sin memoarbok. En äkta journalist borde även vara beredd att backa upp sin historia om försök till journalistisk infiltration av en utländsk underrättelsetjänst i händelse av att "affären" uppdagas. Guillou gjorde ingenting därav. En tillfällighet? Ingalunda.
Avslutningsvis, i Mikael Holmströms artikel om JG-affären, dvs om IB-affären del två, i Svenska Dagbladet framgick att Guillou kritiserade en kollega med anledning av kollegans koppling till IB. Synd att Guillou glömde att skriva om sin egen koppling till KGB i samma memoarbok. Inte ett ord om samröre med KGB i en memoarbok om 467 sidor. Kanske dags att släppa en ny upplaga av Ordets makt och vanmakt, Guillou? Varsågoda, några förslag på ny titel. "Mitt liv som KGB-spion", "I nyttiga idiotins hemliga tjänst", "Kamrat Gergel och 40 års vänsterjournalistik", "JG-affären, IB-affären del två". Jag vill givetvis att Guillous ärende undersöks in i minsta detalj, men min önskan torde inte gå i uppfyllelse. Egentligen behövs inte några ytterligare bevis, ty Guillous eventuella brott torde vara preskriberade, om ens åtalbara från första början. En sak ska vi dock aldrig låta falla i glömska. Guillou avlönades av Sovjetunionens säkerhetstjänst KGB i syfte att utföra säkerhetstjänstens uppdrag. Uppdrag som bestod i att via svensk massmedia sprida USA-fientlig propaganda, stjäla information om vilka som arbetade på USAs ambassad med mera. Jag skulle inte bli förvånad om en och annan dödskalle från Pol Pots, Mao Zedongs och Kim Il Sungs tid vid makten tittade fram om man gläntade lite på dörren till Guillous garderob. Guillou borde nog dra en lättnadens suck med anledning av att sanningen gällande hans samröre med Sovjetunionen torde vara en väl förborgad statshemlighet i Rysslands spionarkiv.
Mikael Homlström:
"I sin nyutkomna självbiografiska bestseller "Ordets makt och vanmakt" på 467 sidor nämner Jan Guillou inte med ett enda ord sina KGB-kontakter."
Vilken tillfällighet, inte sant?
Expressen:
Ulf Bjereld: Jan Guillou rörde sig ofta i en gråzon under sina tidiga journalistår.
Svenska Dagbladet:
Kontakten når alltid en gräns
Tidigare inlägg i samma tema:
Leif GW Perssons aningslösa inställning till Jan Guillous spioneri
Jan Guillous förklaring till hans samröre med KGB torde inte imponera på någon vettig människa. Han hävdade att han avsåg att infiltrera KGB genom att samarbeta med KGB. Guillou försökte ge intryck av att vara en aningslös ung man genom att påskina att han syftade till att kartlägga KGB. Guillou funderade aldrig på av vilken anledning han erhöll ekonomisk ersättning i samband med att han kritiserade Socialdemokraternas inställning till Vietnamkriget? Guillou förstod givetvis av vilken anledning KGB betalade honom till följd av hans USA-fientliga artikel. Vem vet om Guillou ens skrev aktuell artikel? Måhända skrevs artikeln av en spökskrivare på ryska ambassaden i Stockholm? Guillou samarbetade givetvis med KGB och gick i egenskap av KGB-spion sovjetiska säkerhetstjänstens ärenden. Vem försökte han lura genom att säga att hans samröre med KGB syftade till att avslöja KGB? Maken till dålig bortförklaring torde inte stå att finna någon annanstans.
Svenska säkerhetspolisen, Säpo, kände givetvis till Guillous spionverksamhet men valde att tiga still. Av vilken anledning gick inte Guillou samma öde till mötes som Stig Wennerström och Stig Bergling? Expressen gav oss svaret genom att citera Säpos fd chef för kontraspionage, Tore Forsberg, se nedan.
Tore Forsberg:
""Men enligt min mening… var han inte agent utan möjligen en "omedveten källa" för hela underrättelsesamhället. En sådan källa kallas vanligen på spionspråk för "nyttig idiot""
En nyttig idiot, alltså. Jag skulle tro att Forsberg talade klarspråk i och med att han beskrev Guillous roll i sammanhanget. Säpo visste hela tiden att Guillou gick Sovjetunionens ärenden, att han utgjorde en sovjetlakej i journalistförklädnad, men man valde att låta honom löpa i syfte att inte förstöra säkerhetstjänstens övervakning av andra länders spionverksamhet i Sverige. Guillou utgjorde allena en nyttig idiot och skulle kanske utifrån Säpos synvinkel göra mera nytta som KGB-spion än som intern på en sluten kriminalvårdsavdelning. I händelse av ett krig torde saken dock te sig annorlunda. I en sådan situation skulle förmodligen Säpo göra ett hemma hos-reportage hos Guillou i syfte att avtacka Guillous insats som KGB-agent med ett pistolskott i huvudet.
Tro mig, Expressens avslöjande idag utgjorde troligen bara toppen av ett isberg, vars fullständiga sanning antas ligga begrav i oåtkomliga KGB-arkiv. Guillou undanhöll sin koppling till KGB i sin memoarbok. Han urskuldade sin inblandning genom att påstå att han avsåg infiltrera KGB. Märk väl att KGB avlönade Guillou vid upprepade tillfällen. Guillou fick underteckna kvitton. Stig Bergling avslöjade i en intervju ryssarnas taktik med att låta spionerna underteckna kvitton. En spions namnunderskrift används sedan i utpressningssyfte om spionen i fråga vill hoppa av. Guillou sålde sin själ till Satan. En gång spion, alltid spion, med andra ord. Guillou gick förmodligen Sovjetunionens ärenden i åratal. Han förrådde Sverige och svek svenska folket genom att handla på uppdrag av en kommunistdiktatur.
Expressen:
KGB-spionen Grigorjev förnekar att han kände till Guillous arbete
Tidigare inlägg i samma tema:
Jan Guillou i Sovjetunionens tjänst
Expressen publicerade en artikel i vilken Sveriges fd överåklagare Sven-Erik Alhem uttalade sig om Jan Guillous samröre med Sovjetunionens säkerhetstjänst.
Sven Erik Alhem:
"Man brukar säga att ändamålen helgar medlen. När det gäller journalistiskt arbete kan man försvara en hel del, men jag skulle själv aldrig ha kunnat agera som Jan Guillou. Jag vill dock inte sätta mig till doms."
Du ska inte behöva sätta dig till doms, Sven-Erik. Guillou torde inte behöva leva med ytterligare en dom i svensk domstol gällande spioneri. Guillou torde dock tvingas leva med en än värre dom, nämligen folkets dom. Vem ska i framtiden beakta Jan Guillous livsgärning utan att nämna att han i åtminstone fem års tid gick sovjetiska underrättelsetjänstens ärenden?
Jag hoppas verkligen att Guillou inte tillåts skaka av sig spionanklagelserna såsom hans författarkollega Liza Marklund av etablerad massmedia tilläts tiga ihjäl uppgifterna om hennes lögnaktiga historia i Gömda. Ni minns väl turerna kring Marklunds bok Gömda? Marklund hävdade att Gömda utgjorde en sann skildring av en förföljd kvinnas försök att undkomma sin muslimska fd man. En muslimhets som fick Sverigedemokraternas uppmärksammade debattartikel att framstå som en västanvind. Gömda visade sig nämligen inte vara sann, åtminstone inte Marklunds sanning, utan någon annans sanning. Släng dig i väggen i din himmel, Tage Danielsson!
YouTube:
Om sannolikhet
Expressen:
Sven-Erik Alhem: Guillou kan inte straffas
Tidigare inlägg i samma tema:
Leif GW Perssons aningslösa inställning till Jan Guillous spioneri
Liza Marklund, en feministisk lögnhals!
Leif GW Persson torde vara en aningslös idiot. Jag tog del av Leif GW Perssons inställning till Jan Guillous spioneri via en artikel i Expressen.
Leif GW Persson:
"Det som talar emot den uppgiften är att jag har svårt att se att han känt till några hemliga uppgifter, några försvarshemligheter. Han har inte ens gjort lumpen."
Herregud, vilken aningslös inställning från GW Perssons sida. KGB värvade inte Guillou i syfte att erhålla "försvarshemligheter" utan i syfte att med hjälp av Guillou desinformera svenska folket. I händelse av en sovjetisk militär intervention skulle en person i Guillous ställning användas till att uppmana svenska folket till att inte göra motstånd. I fredstid skulle en person i Guillous ställning med största säkerhet användas till att sprida sovjetisk propaganda i Sverige. Sistnämnda användningsområde gjorde sig Guillou också skyldig till i och med att han erkände att han fick ekonomisk ersättning med anledning av en kritisk artikel om Socialdemokraternas inställning till kriget i Vietnam. KGB avsåg förmodligen använda Guillou till att desinformera Sveriges befolkning, inte till att erhålla "försvarshemligheter". Skärp dig, GW Persson!
En utländsk säkerhetstjänst torde inte bara vara intresserad av andra länders "försvarshemligheter" utan även av namnkunniga medborgare i endera betydelsefull samhällsposition. Ingen ockupation utan en quisling. Jan Guillou torde utan tvekan framstå som en svensk quisling i och med att han samarbetade med Sovjetunionens säkerhetstjänst KGB.
Avslutningsvis, en omarbetad version av Rangvald Blixs skämtteckning om Vidkun Quislings besök i Berlin.
Jan Guillou på besök i Moskva:
Guillou: "Jag är Guillou."
Gergel: "Och namnet?"
Wikipedia:
Quisling
Expressen:
Vännen Leif GW Persson: Jag tror på Guillou
Tidigare inlägg i samma tema:
Jan Guillou i Sovjetunionens tjänst
Jan Guillou avslöjad som landsförrädare
Jag gick igenom skriverierna kring Expressens avslöjande om Jan Guillous spionverksamhet. Jag måste säga att Guillous förklaring i och med att han beskrev sin ovilja att skriva om sin relation till KGB föreföll nära på komisk.
Jan Guillou:
"Jag tycker att det är en sidohstoria som inte ledde till någonting. Den största svårigheten var att inte skriva en bok på 1 000 sidor. Det här var en återvändsgränd. Och jag tänkte att det skulle leda till tio sidor i Expressen där de kallar mig KGB-agent."
En sidohistoria? Att gå Sovjetunionens ärenden torde inte vara en ovidkommande historia utan en central del av Guillous livsgärning. Guillou försökte även urskulda sin gärning genom att påstå att hans engagemang inte "ledde till någonting". Guillou blev avlönad av KGB med anledning av att han desinformerade svenska folket gällande kriget i Vietnam. Hans artikel syftade till att understödja en USA-fientlig socialdemokratisk utrikespolitik. Inte ledde till någonting? Desinformation torde utan tvekan vara "någonting" i sammanhanget.
Jan Guillou:
"Jan Guillou bekräftar också att han fick betalt av Sovjet för att skriva en politisk artikel om socialdemokraternas förhållande till Vietnam."
Inte ledde till någonting? I egenskap av spion blev han avlönad i syfte att desinformera Sveriges befolkning. Ett beställningsjobb från sovjetiska KGB med andra ord. Om Guillous spioneri "inte ledde till någonting"? Klart som korvspad att hans spioneri ledde till någonting. Hans spioneri spelade utan tvekan Sovjets ledning i händerna. Han hade en ekonomisk och med största säkerhet även politisk vinning i att tjäna en kommunistdiktaturs säkerhetstjänst. Vad saknas i avslöjandena kring Guillous spionverksamhet? Vilka uppdrag fick Guillou egentligen av KGB? Varför ville han få kollegans hjälp med att stjäla information från amerikanska ambassaden? Guillous saga torde vara all i och med Expressens avslöjande om hans spioneri.
Aftonbladet:
Guillou arbetade för KGB
Svenska Dagbladet:
Jan Guillou arbetade för KGB
Tidigare inlägg i samma tema:
Jan Guillou avslöjad som landsförrädare
Expressen presenterade idag ett scoop, i vilket Jan Guillou avslöjades som KGB-spion. Jag efterfrågade tidigare en sanningskommission i syfte att blottlägga 68-rörelsens anhängare. Jag uppmanade även massmedia att iscensätta en gemensam kampanj i syfte att varna Sveriges medborgare med anledning av vänsteranhängarnas inhumana människosyn. Idag tog Expressen ett första steg i en sådan kampanj genom att avslöja en sovjetisk spion som i åratal försökte framstå som en folkets vän, men som i själva verket gick Sovjetunionens ärenden. Jan Guillou torde vara en riktig landsförrädare, en lumpen kommunistlakej i journalistförklädnad. Jan Guillou ska omnämnas i historieböckerna tillsammans med namn som Stig Bergling och Stig Wennerström. Egentligen borde man inte vara förvånad. Jan Guillou blev tidigare nekad inresa till USA. Jan Guillou kommenterade Säpos information till amerikanerna med nedanstående ord.
Jan Guillou:
"Han anklagar Säpo för att ha spritt felaktig information och har nu kontaktat advokat för att få rättelse."
Felaktig information? Jag skulle snarare tro att Expressens avslöjande gällande Guillous förehavanden snarare utgjorde toppen av ett isberg i vänsterjournalistens spionverksamhet. Att i egenskap av namnkunnig journalist sälja hemliga dokument till en utländsk säkerhetstjänst torde utan tvekan vara att betrakta som landsförräderi.
Aftonbladet:
Jan Guillou bannlyst i USA
Expressen:
Jan Guillou hemlig agent åt Sovjet
Aftonbladet:
Guillou arbetade för KGB
Svenska Dagbladet:
Jan Guillou arbetade för KGB
Göteborgs-Posten:
Jan Guillou arbetade för KGB
Tidigare inlägg i samma tema:
68-rörelsens företrädare borde ställas till svars
Med anledning av Svenska kyrkans avgudatro och organisationens oförmåga att förkunna Bibelns riktiga budskap borde Svenska kyrkans kapital konfiskeras. Kapitalet borde sedan till sista krona fördelas på landets alla kristna trossamfund, Svenska kyrkan givetvis ej medräknad. Svenska kyrkan borde omgående föregå en utmätning genom att avsäga sig organisationens kapital till Sveriges övriga kristna trossamfund. Eftersom Svenska kyrkan i åratal erhöll kyrkoskatt i syfte att predika Bibelns budskap borde även en rättslig prövning göras med Svenska kyrkans bedrägliga verksamhet som utgångspunkt.
Tidigare inlägg i samma tema:
Fel av kyrkomötet att acceptera könsneutrala äktenskap
Säga vad man vill om Kristdemokraternas mesiga agerande i svensk politik, men än och annan hedersman torde än idag stå att finna i partiet. Vi tvingas nästan dagligen ta del av partiordförande Göran Hägglunds svekfulla inställning till liberalismen, men i Lennart Sacrédeus torde partiet i alla fall inneha en man värd att titulera kristdemokrat. Sacrédeus valde att motsätta sig kyrkomötets förslag om en könsneutral äktenskap via nedanstående formulering i "Gudstjänstutskottets betänkande 1009:2".
Gudstjänstutskottets betänkande 2009:2:
"I motion 2009:27 av Lennart Sacrédeus och Karl-Gunnar Svensson föreslås Kyrkomötet besluta att regeringen ska meddelas att Svenska kyrkan önskar avsäga sig vigselrätten.
I motion 2009:28, av Lennart Sacrédeus och Karl-Gunnar Svensson, föreslås Kyrkomötet besluta att:
1. Svenska kyrkan står fast vid synen på äktenskapet som förbehållet relationen mellan en man och en kvinna.
2. inte före 2012 fatta något beslut som skulle gå emot åtagandena i fråga om äktenskap och homosexualitet som finns inom Lutherska världsförbundet och Borgågemenskapen."
Tack Sacrédeus, tack!
Krykomötet 2009:
Kyrkomötet 2009 - Vigsel och äktenskap
Svenska kyrkan valde idag att exkludera mig. Idag våldförde sig Svenska kyrkan på äktenskapet. Jag försökte tidigare att tolerera Svenska kyrkans stegvisa avgudatro, men dagens beslut i kyrkomötet att tillåta könsneutrala äktenskap avgjorde med största säkerhet saken. Svenska kyrkans företrädare valde att tolka Bibeln som om fan läste Bibeln. Alla kristna medborgare borde idag överväga att vända Svenska kyrkan ryggen och engagera sig i endera frireligiös församling istället. Kyrkomötets beslut torde utgöra alla tiders falska profetia. Kyrkomötets beslut ska givetvis inte respekteras.
Kyrkomötet 2009:
"Svenska kyrkan ska ansöka om vigselrätt och från och med den 1 november i år också viga par av samma kön. Det beslutade kyrkomötet i Uppsala i dag."
En sann kristen borde aldrig acceptera kyrkopolitikernas försök att tillmötesgå Sveriges liberala politikerelit och gaylobby. Nästa steg torde vara att acceptera månggifte, engifte och även äktenskap mellan människa och djur. Sistnämnda ändring torde visserligen tilltala Orbacks mormors syster, men inte oss andra som vill bevara äktenskapet som ett förbund mellan en man och en kvinna. Ge oss äktenskapet tillbaka! Ja, jag vet att jag anspelade på Sverigedemokraternas slogan "Ge oss Sverige tillbaka", men i ärlighetens namn, låt inte liberalerna förstöra äktenskapet man och kvinna emellan. Avskaffa Sveriges könsneutrala äktensakpslagstiftning!
Expressen:
Ja till homovigsel i kyrkan
Aftonbladet:
Ja till homovigsel
Svenska Dagbladet:
Ja till homovigslar i Svenska kyrkan
Dagens Nyheter:
Kyrkomötet öppnade för enkönade äktenskap
Göteborgs-Posten:
Ja till homovigsel i kyrkan
Aj, aj, aj. Feministernas försök att hjärntvätta svenska folket drabbades härförleden av ett genusbakslag i samband med att Göteborgs-Posten presenterade en undersökning som visade på en avgörande skillnad mellan könen avseende Högskoleprovets resultat. Som om ovanstående inte vore nog, Göteborgs-Postens granskning visade också på att aktuell skillnad förelåg i framförallt matematik och engelska. Matematik! Feministerna som höll på att lura hela svenska folket att männens logiska tankeförmåga inte överträffade kvinnornas. En och annan feminist blev nog alldeles till sig med anledning av Göteborgs-Postens granskning. Genusvinkla, skrek feministerna i falsett!
Göteborgs-Posten:
"Engelska och matematik är de delprov där killarna lyckas bättre än tjejer, en skillnad som inte finns om man jämför killars och tjejers betyg från gymnasiet.
Högskoleverket har sedan lång tid försökt att få bort könsskillnaderna på högskoleprovet."
Åh, vad skönt att höra. Strunta i att funktionshindrade och invandrare missgynnas av nuvarande prov. Genuscertifiera Högskoleprovet! Citatets sista mening torde dock utgöra feministernas främsta stötesten. Vad ska man nu skylla på? Om man ska tro Högskoleverket så borde man kanske fråga sig om inte en biologisk skillnad förklarade ovanstående ojämlikhet. Nej, nej, inte alls. I egenskap av feminist ska man givetvis skylla på ett fenomen som inte torde gå att bevisa, som förmodligen inte ens finns. Varför leva i verkligheten? Varför ska man vara förnuftig? En gång genusidiot, alltid genusidiot.
I Göteborgs-Postens undersökning framkom även en annan obehaglig detalj. Motsvarande skillnad mellan pojkars och flickors skolbetyg i matematik och engelska gick inte att påvisa. En logisk slutsats torde vara att pojkarna i någon mån måhända missgynnas av nuvarande skolundervisning i matematik och engelska. Ni vet väl vad diskriminering torde föranleda? Låg utbildningsnivå, arbetslöshet och dålig ekonomi? Nej, inte alls, men däremot åratal av genusgnäll i syfte att ursäkta all utebliven prestation med anledning av att man en gång i tiden tvingades utstå en kränkning. Jag kan inte studera, arbeta eller göra någonting av mitt liv på grund av en kränkning i min ungdom. Ett liv i kränkthetens tecken med andra ord.
Apropå ovan nämnda obehagliga detalj. Högskoleprovets utredare Nils Olsson försökte givetvis ursäkta kvinnornas dåliga resultat med en genusvinklad förklaring. Jag ska inte klandra honom, att tala klarspråk i genusfrågan torde hota hans anställning. Se bara på kammaråklagare Rolf Hillegren som inte vågade ta till orda i genusfrågan innan han stod med ena foten i pensionärslivet. Köp inte av ojämställda, som nazisterna skulle ha sagt. Nåväl, vad sa Högskoleprovets Nisse om saken?
Nils Olsson:
"När det gäller matematik tror han att skillnaden kan bero på att killar som skriver provet oftare har gått ett studieförberedande gymnasieprogram, medan tjejerna har gått praktiska, till exempel omvårdnadsprogrammet."
Jag kan inte låta bli och fråga mig om tjejerna på gymnasieskolans omvårdnadsprogram verkligen deltog i Högskoleprovet i någon egentlig utsträckning? Min erfarenhet torde vara att tjejerna på omvårdnadsprogrammet föga avsåg studera på universitet. Jag kan ha fel, men Olssons förklaring föreföll snarare vara en genusvinklad ursäkt än en seriös förklaring till ovanstående ojämlikhet. Dessutom flyttade Olsson bara frågan till att istället handla om pojkars respektive flickors val av gymnasieutbildning. Tack vare Socialdemokraternas chefsbiolog Claes Borgström vet vi alla att människans biologi ingalunda torde förklara val av gymnasieutbildning. Vi äro alla lika in absurdum och inte kan väl människans biologi och hjärnans biologiska konstruktion avgöra val av utbildning? Nej, man ska inte svära i genuskyrkan. Tänk att våga påstå någonting som att människan skulle vara en biologisk varelse och därtill att människans biologi skulle spela in i våra livsval? Förlåt mig Borgström, jag ska inte ifrågasätta Sveriges genusdoktrin igen. Fel av mig. Om människan så vore en fiskmås så skulle samhället te sig som Sverige av idag. Social konstruktion, inte biologi!
Avslutningsvis. Nu ska Högskoleverket utreda skillnaderna mellan könen. Ja, vad annars? Ska man även utreda skillnaderna mellan ung och gammal, mellan provdeltagare utifrån kroppslängd? Nej, givetvis inte. I jämställdhetshysterins Sverige räknas bara kön, trots att kön inte ens finns, inte egentligen, bara nästan. Fråga allvetandes Claes Borgström. Slutligen, gissa vem som torde få betala Högskoleverkets genusutredning? Du som skattebetalare givetvis, vem f-n trodde du? Grattis!
Göteborgs-Posten:
"Nu utreder Högskoleverket om prov-vanan kan förklara könsskillnaderna."
Min inställning till Högskoleprovet? Avskaffa Högskoleprovet och skapa en alternativ antagningsprocess i form av utbildningsspecifika antagningsprov, vilka i likhet med dagens Högskoleprov ska låta endera ämnesbegåvad elev bli antagen trots otillräckliga gymnasiebetyg. Utforma proven utifrån utbildningarnas krav på kompetens, inte utifrån kön. Låt Sveriges befolkning välja utbildningsinriktning utan jämställdhetsfanatikernas överförmynderi. Jag trodde att Göran Hägglund gjorde klart att vi vanliga medborgare inte vill ha med Sveriges politikerelit att göra. Lägg er inte i våra liv. Tack!
Göteborgs-Posten:
Killar klarar sig bättre på högskoleprovet
Tidigare inlägg i samma tema:
Kammaråklagare Rolf Hillegrens debattartikel i Svenska Dagbladet
Borgström, allvetande eller ovetande?
Till följd av Sverigedemokraternas senaste debattartikel tvingas feministernas propaganda att göra halt. Inte en löpsedel, inte en topprubrik, inte ett enda helsidesreportage med Gudrun Schyman. Jag ögnade igenom kvällstidningarnas nyhetsreportage och såg inte en tillstymmelse till tidningens sedvanliga manshets. Jag trodde till en början att jag såg i syne, men sedan insåg jag att Sverigedemokraternas islamkritiska utfall fick hela Sveriges politiska etablissemang att övergå från att sprida radikalfeministisk propaganda till att kritisera SD. Journalisterna på Aftonbladets och Expressens redaktion tycks onekligen vara upptagana med att spy galla på SD. Vilken fröjd. Tänk att en islamkritisk debattartikel kan skapa en så lugn stämning i media. Visserligen tvingades jag utstå en surmulen Maud Olofsson i debatt med Jimmie Åkesson i Sveriges Televisions morgonprogram, men hon yppade i varje fall inte ett ord om jämställdhet. Fantastiskt. Ska turen hålla i sig även resterande del av dagen tro?
Sveriges Television:
Debatt Jimmie Åkesson (SD) och Maud Olofsson (C)
Fråga mig aldrig vad som gick fel i Konungariket Sverige, titta bara på Fredrick Federley. Federley ska alltså föreställa en svensk riksdagsledamot av idag. Han medverkade i Mister Gay Sweden 09 utklädd till en transvestit vid namn Ursula. I en video på YouTube från aktuell tillställning syns Federley, dagen till ära iklädd klänning, lila peruk och läppstift, titta in i kameran och smeka sig utmanande mellan benen. Säga vad man vill om Centerpartiets riksdagsledamot Fredrick Federley, men han torde inte vara att betrakta som könskodad i alla fall. Varsågoda, ta del av Federleys alter ego via nedanstående video. Grattis Sverige!
YouTube:
Mister Gay Sweden 09
Tidigare inlägg i samma tema:
Fredrick Federleys alter ego Ursula
Jag läste i Expressen om Göran Hägglunds och Gudrun Schymans diskussion om Hägglunds uttryck "Verklighetens folk". Schyman försökte givetvis förvränga Hägglunds ord och därigenom få Hägglunds utspel att framstå som kvinnofientligt. En medveten strategi från Schyman sida. Feministernas främsta vapen torde nämligen bestå i att missförstå motståndarnas argument. Vi såg prov på samma lömska strategi i samband med att kammaråklagare Rolf Hillegren vågade kritisera domstolarnas hantering av våldtäktsmål. Hägglund inkluderade, inte exkluderade, Sveriges alla kvinnor i samband med att han beskrev vanliga människors samtal om vardagens vedermödor. Jag kan förstå att Schyman inte förstod Hägglunds artikel med tanke på att Schyman tycks tro att alla medborgare vill byta kön, ingå könsneutrala äktenskap och leva med en häst. Dessvärre torde Schyman inneha en aningen skev verklighetsuppfattning, vilket föranledde ovan påtalade missförstånd. Samtliga någorlunda sansade medborgare begrep givetvis att Hägglund talade om oss vanliga medborgare som tvingas försörja oss själva utan skyhöga politikerarvoden i avsaknad av krav på prestation.
Expressen:
Schyman och Hägglund i hätsk debatt - via mikrobloggen
Linda Skugge ursäktade i en radiointervju sina feministiska snedsteg i livet genom att likna svensk feminism vid en psykos.
Linda Skugge:
"Det var ju också en enda stor psykos, tycker jag, hela den tiden, det känns som om ingen tänkte klart."
Jag skulle inte önska min värsta fiende att bli feminist. Måhända borde man starta en hjälporganisation i syfte att bistå avhoppade feminister i deras första osäkra försök att återgå till ett liv i frihet. Ta en person som Feministiskt initiativs Claes Decker till exempel. Han torde behöva en hel del hjälp att med återfinna sin ursprungliga identitet i samband med att han slutligen lyckas genomskåda feminismen. Jag måste erkänna att jag tidigare försummade avhopparnas stora umbäranden. Jag ska fundera på saken, men nog borde någon organisation hjälpa feministerna att "hoppa av" feminismen?
YouTube:
Linda Skugge i bråk med systrarna Graaf
Tidigare inlägg i samma tema:
Feministiskt initiativs Claes Decker bög?
Sverigedemokraternas Kent Ekeroth citerade tydligen Socialdemokraternas fd jämställdhetsminister Jens Orback i samband med att Ekeroth höll tal på Sverigedemokraternas partikongress.
Kent Ekeroth:
"Jag hade också en härlig syster till min mormor i Kanada som levde med en häst."
Nej, jag skämtade bara med er. Ekeroth citerade Orbacks ord i en dokumentärfilm gällande Islam, se länk nedan.
Apropå Sverigedemokraterna. Partiets nyvalda andre vice ordförande Carina Herrstedt passade på att ge feminismen en känga i samband med partiets kongress.
Carina Herrstedt:
"Men när hon under intervjun av en delegat blir tillfrågad om hon vill bli nominerad som vice ordförande, ett snäpp högre, på grund av att hon är kvinna, ”lite grann som i Danmark med Pia Kjersgard”, så säger hon nej.
–Jag vill inte komma in bara för att jag är kvinna, förklarar hon.
Carina Herrstedt är emot kvotering och någon feminist är hon verkligen inte. Och ingen anhängare av partiets kvinnogrupp, SD-kvinnor.
–Jag känner inte att den behövs, alla kan rymmas i partiet."
I Sverigedemokraterna tycks man alltså inte favoritvisera en kvinna med anledning av hennes könstillhörighet. I Socialdemokraterna torde man resonera precis tvärtom. Socialdemokraternas valberedning bestämde nämligen att partiets nästa ordförande måste vara en kvinna varpå man nominerade en enda kandidat i form av Mona Sahlin. I likhet med Monty Pythons Colin "Bomber" Harris lyckades Mona Sahlin sedan besegra sig själv i partiets val av ny partiordförande.
YouTube:
Monty Python Colin 'Bomber' Harris
Svenska Dagbladet:
Hon är SD:s affischkvinna
Jens Orback: Olustigt att förekomma i SD-tal
Tidigare inlägg i samma tema:
Orbacks mormors syster fick stryk av Drew Barrymore
Ett fotbollslag uteslöts nyligen från Frankrikes amatörliga med anledning av att laget i fråga vägrade att spela en fotbollsmatch i vilken motståndarlaget bestod av ett böglag. Härmed vill jag gratulera Frankrikes gaylobby till rörelsens nya landvinning. I Frankrike anses religiös diskriminering vara överställd sexuell diskriminering.
Aftonbladet:
Vägrade spela mot homolag - avstängda
Tidigare inlägg i samma tema:
Moderaterna + Feministiskt initiativ = sant
Jag gick igenom morgonens nyhetsskörd och fann en humoristisk artikel i Svenska Dagbladet. En "Orolig 25-åring" frågade tidningens psykolog Madeleine Gauffin Rahme om relationstråd.
"Orolig 25-åring" i Svenska Dagbladet:
"Jag är dock livrädd att falla i en genusfälla där jag sitter ihop med någon som alltid kommer att prioritera sin karriär. Kanske kommer det alltid vara så här? Jag vet inte om jag orkar vara ihop med ett känslomässigt skal, mitt bekräftelsebehov är oändligt. Vad kan vi göra?"
Svenska kvinnors verklighetsförankring torde vara bortom all räddning. Aktuell kvinna fruktade alltså att "falla i en genusfälla". SvDs artikel visade på kvinnornas kval till följd av dagens jämställdhetshets. Aktuell kvinna vill leva i en jämställd relation och erhålla oändlig bekräftelse. SvDs psykolog Rahme flamsade med i genussvängen och svarade med nedanstående ord.
Madeleine Gauffin Rahme:
"Det finns naturligtvis ingen given mall för detta men man bör undvika att hamna i de stereotypa könsstrukturerna som bland annat innebär att mannen står för inköp av kapitalaror och kvinnan köper mat. Tjänar din vän mycket mer än du bör han väl också betala något mer för era gemensamma kostnader eller på annat sätt bidra mer."
Frågeställarens problem torde bestå i hennes oförmåga att förstå familjernas livssituation på grund av hennes inskränkta genusperspektiv. Aktuell kvinna undvek måhända att falla i en genusfälla, men i gengäld gick hon på en rejäl genusblåsning. Man ska nämligen inte göra ett könskrig av en relation genom att ställa orimliga krav och tävla i ekonomisk framgång, utan tillsammans och i samförstånd försöka skapa en kärleksfull tvåsamhet. Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. En form av familjekommunism med andra ord. Dagens svenska kvinna torde dock lida av stora existentiella problem till följd av samhällets jämställdhetshysteri. En jämställd kvinna måste kompromissa mellan sin individuella strävan i livet och tvåsamhetens uppoffring. Tala om jämställdhetsproblem, alltså ett problem till följd av jämställdhet.
Svenska Dagbladet:
"Jag är livrädd att falla i en genusfälla"
Expressen publicerade härförleden en läsvärd krönika signerad Ulf Nilsson. Nilsson uppmärksammade 68-rörelsens stöd till kommunisternas folkmord. Nilssons krönika i all ära, men 68-rörelsens företrädare borde även ställas till svars i en rättslig mening, inte bara kritiseras i landets skvallerpress. 68-rörelsens anhängare borde prövas av en juridisk instans med anledning av deras ovilja att ta avstånd från olika folkrättsbrott. I händelse av en lindrig beivran i form av exempelvis åtalsunderlåtelse borde man åtminstone säkerställa ett offentliggörande av personernas namn.
Medborgarna borde varnas med anledning av anhängarnas inhumana människosyn. Jag kan föreställa mig ett reportage liknande kvällstidningarnas uthängning av mc-gängmedlemmar och nazister en gång i tiden. Jag vill härmed uppmana kvällstidningarna till att informera landets alla medborgare på 68-rörelsens skuld genom att publicera namn och bild på 68-rörelsens främsta företrädare. En pedagogisk beskrivning av respektive företrädares gärning torde vara önskvärd i anslutning till tilltänkta reportage. Jag ska med spänning följa massmedias agerande i ovanstående ärende.
Expressen:
Ulf Nilson: Jag har stått uppflugen på en stege och sågat på Stalins stövel av gjutgärn
Tidigare inlägg i samma tema:
The Soviet Story, en dokumentärfilm om kommunismens folkrättsbrott
Kommunismens folkmord
Kommunismens blodiga historia
Wir sind das Volk!
