Sakine Madon om #prataomdet i Expressen

Sakine Madon skrev en läsvärd artikel i Expressen om Johanna Koljonens Twitter-kampanj #prataomdet.

Sakine Madon:

"Riktiga våldtäktsberättelser varvas med historier som "min lärare tog mig och min klasskompis på ryggen". En del handlar om att berättaren inte sagt ifrån, trots att han eller hon borde ha gjort det. Då handlar det inte längre om sexuella övergrepp, utan om usel självkänsla.
Gränser suddas ut och allvarliga trakasserier beblandas med anekdoter om slemmiga mediechefer som "tror att de kan få sex när de vill"."

Koljonens feministiska kampanj syftade med största säkerhet till att åstadkomma en sammanblandning av begrepp som våldtäkt, sexuellt ofredande, sexuellt tvång och negativ sexuell erfarenhet i största allmänhet. Feministernas mål torde vara att åstadkomma en glidning i gränsdragningen mellan sexualbrott och negativ sexuell erfarenhet och därigenom i än större utsträckning än idag omintetgöra landets rättssäkerhet i sexualbrottsmål.

Sakine Madon:

"En annan flitig jämställdhetsdebattör, advokaten Claes Borgström, sa nyligen apropå våldtäktsanklagelserna mot Julian Assange att folk kan ha svårt förstå att de utsatts för sexuella övergrepp.
"Det är ett stort problem i vårt samhälle och det kan vara svårt att bedöma vad som hänt om man inte är jurist." (8/12 Aftonbladet).
Uttalandet är märkligt, eftersom övergrepp tolkas subjektivt och ibland är svårbedömda. Vad får Borgström att tro att han vet bättre än de inblandade?"

Varför ska Borgströms feministiska besserwisser-attityd ligga till grund för medborgarnas tolkning av olika upplevelser i livet?

Expressen:
Sakine Madon: Prata om det men utan offerkoftan

Tidigare inlägg i samma tema:
Sanningen om #prataomdet

Sanningen om #prataomdet

Feministen Johanna Koljonen initierade en Twitter-kampanj vid namn #prataomdet. Sveriges samlade journalistkår svalde Koljonens lockbete med hull och hår och beskrev Koljonens kampanj som ett nätuppror, vars syfte bestod i att prata om negativa sexuella upplevelser. Koljonens avsikt torde dock inte vara att allena prata om negativa sexuella upplevelser utan även om att skapa en sammanblandning av olika begrepp såsom våldtäkt, sexuellt utnyttjande, sexuellt tvång och negativa sexuella upplevelser i största allmänhet. Därigenom vill Koljonen med största säkerhet propagera för en utvidgning av dagens definition av våldtäkt. Jag vill härmed uppmärksamma mina läsare på feministernas försök att bedriva opinionsbildning i skenet av en till synes oskyldig Twitter-kampanj.

Dagens Nyheter:
Dags att prata om det

Sveriges Television:
"Vi behöver prata om personliga erfarenheter"

Varning för gråtmilda kvinnor

Sveriges television sände härförleden en dokumentär med titeln "Hur kunde hon". Aktuell dokumentär skildrade en uppmärksammad händelse gällande en HIV-smittad kvinna som i åratal lät bli att berätta om sin sjukdom för sin man och deras gemensamma barn. Kvinnan i fråga smittades med HIV i samband med att hon som ung vistades i Frankrike. Kvinnan kom många år senare att bilda familj med en svensk man. Hon berättade aldrig om HIV-viruset utan sjukdomen förblev en väl förborgad hemlighet. Paret hann få två barn tillsammans innan lögnen uppdagades. Kvinnan intog hela tiden bromsmediciner och hon undvek därigenom med största säkerhet att överföra smittan till mannen och barnen. En läkare tvingade henne till slut att berätta om sjukdomen varpå hennes man polisanmälde henne för försök till grov misshandel alternativt framkallande av fara för annan. Hon blev sedermera dömd till två och ett halvt års fängelse för försök till grov misshandel.

Låt oss återgå till Sveriges Televisions dokumentär. I aktuell dokumentär utmålas kvinnan som ett offer. Trots att hon blev dömd i såväl tingsrätt som hovrätt för en synnerligen allvarlig brottslighet så framställs kvinnan i dokumentären som ett offer för omständigheterna. Tårarna tycks aldrig ta slut och hennes gråt tycks utgöra dokumentärens egentliga röda tråd. En orgie i kvinnlig härskarteknik med andra ord. Endast ett barn må överträffa en kvinnas förmåga att erhålla omgivningens sympati genom att ta till lipen i tid och otid. Man måste vara en tämligen luttrad antifeminist om man inte ska falla till föga och tycka synd om kvinnan i SVT:s dokumentär. Jag vill härmed utfärda en varning för gråtmilda kvinnor. Akta er!

Sveriges Television:
Hur kunde hon

Claes Borgströms genusattack på Julian Assange

Statsfeminismens Claes Borgström gick idag till attack mot Julian Assange i Dagens Nyheter. Borgström ljög Dagens Nyheters läsare rakt upp i ansiktet då han hävdade att "två vanliga svenska tjejer" stod bakom anklagelserna mot Assange gällande sexbrott. Borgström glömde som av en ren tillfällighet att nämna att Sveriges Kristna Socialdemokraters politiska sekreterare Anna Ardin stod bakom åtminstone en av anklagelserna. Borgström glömde som av en händelse också att nämna att fröken Ardin måste anses utgöra en av statsfeminismens hantlangare. Jag ska i framtiden delge mina läsare några konkreta exempel på fröken Ardins feministiska engagemang. Tillsvidare vill jag att ni ska lägga Borgströms tal om "två vanliga svenska tjejer" på minnet. Borgström vill även avslutningsvis att Assange ska bli lagförd för "det han gjort". Jag vill också att han ska bli lagförd för "det han gjort". Borgström alltså, inte Assane. Jag vill att Borgström ska bli lagförd för förtal med anledning av att han liknade oss svenska män vid talibanerna i Afghanistan.

Jag vet i likhet med Borgström ingenting om Assanges eventuella skuld. Jag ska dock försöka mig på en kvalificerad gissning. Ta av er Schymans genusglasögon och ta en titt på nedanstående scenario. Kommentera gärna min hypotes via bloggens kommentarsfunktion.
Två lösaktiga svenska kvinnor särade på benen åt Assange av ren fascination för journalistkårens egen James Bond. Assange blev överrumplad av "den svenska synden" och mäktade inte med att motstå locktonerna från två lättfotade "vanliga svenska tjejer". Två samlag senare blev Assange tvungen att dra sig ur för att återgå till viktigare spörsmål i livet än att penetrera "vanliga svenska tjejer". Assanges svenska bondbrudar blev måhända besvikna med anledning av Assanges machoattityd och valde således att hämnas på honom genom att anmäla honom för sexbrott. I Ardins fall finns även politiska skäl till att anmäla Assange för sexbrott, men låt mig återkomma därom.

Nå, slog jag huvudet på spiken?

Dagens Nyheter:
Borgström till attack mot Assange

Göteborgs-Posten:
Borgström: Assange ljuger

Tidigare inlägg i samma tema:
Tito Beltran vs Sveriges feministmaffia

Filippa Reinfeldt, Sverige första kvinnliga statsminister?

Hemliga Wikileaks-dokument avslöjade Sveriges första, om än informella, kvinnliga statsminister. Jag blev inte förvånad med anledning av Wikileaks avslöjande, ty kvinnans informella maktutövning i samhället borde inte komma som en överraskning för någon förnuftig människa. Man måste vara en tämligen naiv feminist för att undgå att inse kvinnornas oerhörda makt i samhället. Patriarkatet torde vara feministernas svar på Don Quijotes väderkvarnar, ett hjärnspöke utan verklighetsförankring. Feministerna vill lura medborgarna till att tro på ett patriarkat i syfte att rättfärdiga mansdiskriminering. Tala om härskarteknik!

Aftonbladet:

"Hon är hans närmaste förtrogna och formar sannolikt hans politiska åsikter. De träffades i Muf och hon har haft stort inflytande i att styra Reinfeldts politiska kampanjer."

Aftonbladet:
”Filippa bossar”

Expressen:
USA: Hon formar Reinfeldts åsikter

Hanna Fridén: Jonh Berg, du är ett korkat, insiktslöst svin...

Jag kommenterade Hanna Fridéns blogginlägg "Öppet brev till antifeminister" genom att i ett kommentarsinlägg uppmana henne att sluta titulera sig feminist då hennes behjärtansvärda engagemang för unga tjejer med ätstörningar rimmade illa med feminismens stereotypa kvinnosyn. Min kritik föll dock inte i god jord hos fröken Fridén som allteftersom diskussionen fortskred övergick till att förolämpa mig. Fridén kritiserade i ett öppet brev antifeministernas bemötande av hennes person, men hon glömde föga förvånande att i samma veva idka självkritik. Jag vill i och med nedanstående citat visa på Fridéns hyckleri avseende hennes försök att framstå som ett offer för antifeministernas förolämpningar.

Hanna Fridén:

"Jonh Berg: Claes Borgström tog upp att alla män när de stöter på en attityd som framhåller sexbrott som något kul (exempelvis, den där jävla slampan fick vad hon förtjänade etc) i lumpen, i ombytningsrum och i andra miljöer där män är överrepresenterade måste säga emot när det sker. Jag har svårt att se det manshatande i det. Det är väl FÖRFAN självklart. När man säger åt tjejer att de inte ska falla för grupptrycket att röka så är väl inte det något kvinnoförnedrande nonsens som vill antyda att kvinnor är dumma missbrukare? Ibland behöver man faktiskt inte ta åt sig. Det är mitt ansvar som MÄNNISKA att stå emot vissa saker, säga NEJ till vissa saker. Vissa saker sker mer i olika sammanhang och då riktar man sin uppmaning till den gruppen. Det finns inget förnedrande i det. Så är det för ALLA grupper när man identifierar och behandlar problem. Tiina Rosenberg är radikalfeminist och går knappast att jämföra med alla feminister. Radikalfeminismen går ut på att alla sammanhang där män och kvinnor möts så underordnas kvinnan automatiskt mannen, och därför är man för artificiell befruktning, mot äktenskap och så vidare. Och angående ROKS, hon är säratsfeminist. Det innebär att man tror att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor som innebär att kvinnor är väna, bra med barn osv och män är våldsamma. Detta kan även kallas för biologism, och det flesta antifeminister jag träffar på ÄR just biologister. Du kanske ska vara emot biologister istället? John Berg. Du är rabiat, fullkomligt. Du baserar hela ditt hat på feminismen utifrån ett extremt fåtal och sitter i samma veva och är arga på att andra stämplas på grund av ett fåtal. Sedan säger du åt mig att jag omedelbart måste upphöra att kalla mig för feminist. John Berg, du är otrevlig, rabiat, du är inte konsekvent, du hatar utan belägg för det och du spottar och kränker en hel grupp människor på grund av ett fåttal samtidigt som du blir arg på den gruppen du hatar för att de gör samma sak mot dig. Sedan har du mage att kräva av mig att jag ska sluta kalla mig för feminist. Jonh Berg, du är ett korkat, insiktslöst svin som sitter och säger sådär. Börja bete dig bättre, eller så slänger jag ut dig härifrån. För precis som du inte uppskattar när alla män utmålas som onda, så uppskattar inte jag samma sak, och att du inte kan förstå detta tycker jag är extremt konstigt. För det borde varenda vettig jävla människa kunna fatta om de inte är blindade av rabiat hat."

Märk väl att Fridén beskrev mig med orden "ett korkat, insiktslöst svin" med mera. Tala om att kasta sten i glashus. Fridéns "Öppet brev till antifeminister" utgjorde allena ett feministiskt hyckleri.

Hanna Fridén:
Öppet brev till antifeminister

Sveriges feministiska etablissemang vs Wikileaks Julian Assange

Interpol efterlyste nyligen Wikileaks talesperson Julian Assange. I Interpols efterlysning anges "SEX CRIMIS" som orsak till efterlysningen. Assange efterlyses med andra ord med anledning av hans eskapader med två frigjorda svenska kvinnor i samband med hans sverigebesök härförleden. En varning borde vara på sin plats med anledning av rättssamhällets hantering av fallet Assange, ty vi vet sedan tidigare att Sveriges rättssäkerhet inte torde vara att lita på i brottmål gällande sexualbrott. Minns väl domstolsväsendets i allra högsta grad tvivelaktiga domslut i samband med att artisten Tito Beltran dömdes för våldtäkt av Maria Lundqvists barnflicka. Beltran må vara en sexfixerad person, men en våldtäktsman? Nej, inte av åklagarens bevisning att döma i alla fall. Vi vet också att Maria Lundqvist initierade aktuell rättsprocess och att en feministisk privatspanare vid namn Monica Dahlström-Lannes tillsammans med radikalfeministen Claes Borgströms advokat- och partikompis Thomas Bodström spelade en central roll i ärendet. Sveriges feministmaffia angrep Beltran i en rättegång som måste anses ha åtminstone delvis politiska förtecken.

Vilket demokratiskt land i världen vore ett lämpligare land än Sverige om man avser ta äran av en man via falska sexbrottsanklagelser? Jag ska med spänning följa rättsväsendets hantering av fallet Assange. Jag hoppas innerligt att Sveriges feministmaffia tog sig vatten över huvudet i samband med att man angrep en internationell storspelare som Assange och att rörelsen en gång för alla avslöjas med byxorna nere i ett rättsfall vars händelseförlopp synas i sömmarna av en hel värld. Vår omvärld måste bli varse domstolarnas rättsövergrepp på svenska män i samband med sexualbrottsmål.

Assanges påstådda sexbrott i samband med hans sverigebesök måste även i ärlighetens namn ses som en händelse av ringa betydelse i jämförelse med Assanges roll som journalist med hela världen som spelplan. Assange borde å andra sidan vara mer försiktig och inte låta sig snärjas av fagra kvinns med socialdemokratisk partibok. Jag ska avsluta mitt blogginlägg med att bemöta Expressens Karin Olsson och hennes senaste artikel om Julian Assange. Låt mig citera artisten Björn Afzelius text "Medan bomberna faller", se nedan.

Björn Afzelius:

"Kom se på journalisterna,
på samhällsgisslarna;
Många av dom plottrar bort sin möjlighet.
Ja, vad får jag för pultronerna
som fläckar spalterna
med byskvaller och annan harmlöshet?
Vars enda ambitioner
är en byline och en lön
och ett stambord där Det Vackra Folket finns
medan andra bryter ryggen
i jakt på sanningar
som skrämmer skiten ur en livrädd redaktion.
Ja, till dom sista vill jag säga,
innan tystnaden tar vid:
Vi behöver folk som fattar sin mission!"

Julian Assange bryter ryggen i jakt på sanningar. Säg mig, Karin Olsson, vad får vi för pultronerna som fläckar spalterna med byskvaller och annan harmlöshet?

Aftonbladet:
Assange på Interpols ”Most Wanted”-lista

Expressen:
Assange: Hillary Clinton borde avgå
En beslöjad avslöjare

YouTube:
Björn Afzelius - Medan bomberna faller

Tidigare inlägg i samma tema:
Thomas Bodström ljög om Monica Dahlström-Lannes

Från maoism till feminism

Jag läste en intressant artikel i Svenska Dagbladet. Kim Salomon, professor i historia vid Lunds universitet, redogjorde för 68-vänsterns övertro på maoismen.

Kim Salomon:

"Och aningslös är i många fall en lämplig etikett på de blåögda och politiskt naiva extremister som förleddes av slagord och retorik. Oberoende av var i det ideologiska landskapet de befann sig var de övertygade om att paradiset väntade runt nästa hörn. De förtrollades av ideologiska bländverk som omprogrammerade deras moral."

"Politisk extremism får inte bortdefinieras som en obskyr sekt även om det ligger nära till hands. Istället ska den ses som varnande exempel på hur enkelt människor låter sig förtrollas av totalitärt tänkande. Det kommer alltid att finnas politiska ledare som påstår sig ha en privilegierad insyn i historiens förlopp och som med terror och våld utstakar vägen. Och sannolikt kommer det också att finnas intellektuella frontfigurer som inte tar ansvar för att ha salufört våldsregimers lögner."

Varför citera en artikel om maoism i en blogg om feminism?

Svenska Dagbladet:
Knäfall för Mao gav livet mening i väst

Tidigare inlägg i samma tema:
68-rörelsens företrädare borde ställas till svars

Mikael Dambergs och Veronica Palms genusmotioner

Socialdemokraterna lyckades till slut bli av med odågan Mona Sahlin. Slutet gott, allting gott, skulle man kanske vara benägen att tro. Dessvärre såg vi nog inte slutet på partiets helvetesfärd i och med Sahlins avgång. Ur askan i elden, torde snarare beskriva partiets prekära situation. Expressen lanserade i en artikel två tänkbara namn inför striden om partiordförandeskapet, nämligen Mikael Damberg och Veronica Palm. Expressen återgav också några av politikernas motioner i anslutning till aktuell artikel.

Vad motionerade Socialdemokraternas påläggskalvar om egentligen? Håll i er nu. Genus. Vad trodde ni? I ett parti vars förnuft tog timeout för länge sedan torde varenda namnkunnig partimedlem inneha ett skelett i garderoben i form av en hel arsenal genusmotioner. Palm ville i en motion förbjuda pornografi. Palm borde således göra gemensam sak med nationalsocialisterna, ty NSDAP förbjöd nämligen pornografi i Nazi-Tyskland. Damberg ville inte vara sämre än Palm och motionerade om att låta genusforskare filma utskottsammanträdanden och debatter i syfte att visa på "att vi anser att jämställdhet är en mycket viktig och prioriterad fråga för vårt parlament". Fattas bara att Claes Borgström förs fram som partiledare.

Apropå Veronica Palm. Palm hamnade på en hedrande tiondeplats på min topplista över snygga kvinnor i svensk politik. Märk väl att min lista allena utgick från vederbörandes utseende, inte tankeverksamhet. Se länk nedan.

Expressen:
Partiledarfavoriternas okända motioner

Tidigare inlägg i samma tema:
Ursula Federley och antifeministisk utseendefixering

Vem fan styr vårt land?

Magnus Uggla hade en realityprogram i Sveriges Television med programtiteln "Var fan är mitt band?". Jag kom att tänka på Ugglas TV-program i samband med att jag skrev föregående inlägg om Sveriges politiska situation. Nu nästan två månader efter landets senaste riksdagsval skulle jag bra gärna vilja veta med vilken majoritet som underlag regeringen Reinfeldt ska låta regera Sverige? Med andra ord: Vem fan styr vårt land?

Lars Ohlys genustrams i fallet Mona Sahlin

Vansinnet vet ingen gräns. Idag uttalade sig Lars Ohly om Mona Sahlins avgång.

Expressen:

"Mona Sahlin tvingades bort - för att hon var kvinna.
Det menar Lars Ohly (V) som riktar stark kritik mot Socialdemokraternas agerande."

Ohly spelade ut feministkortet. Vad oväntat, eller hur? Jag väntade bara på att någon idiot till feminist skulle påstå att Sahlin tvingades avgå med anledning av hennes könstillhörighet. Jag förväntade mig i och för sig att Claes Borgström skulle stå för utspelet, eller möjligen Gudrun Schyman, men Ohly hann före sina vapendragare i Sveriges feministiska tokvänster.

Jag ska låta förtälja av vilken anledning Mona Sahlin tvingades avgå igår. Hon borde till att börja med aldrig någonsin ha blivit vald till paritordförande, vilket borde vara ett skäl i sig att avgå. Valet utgjorde nämligen en konsekvens av valberedningens mansdiskriminering. Nog om partiets diskriminering av män. Sahlin valde som ett led i partiets valsatsning att lansera ett rödgrönt alternativ i vilket en person som grät då Berlinmuren föll ingick. Lägg därtill en samling miljöpartister med världssamvete, vars världsförbättrarprat ingalunda torde imponera på vare sig partiets väljare eller väljarkåren i stort. Att Mona Sahlin inte till tillnärmelsevis tangerade statsminister Fredrik Reinfeldts anseende i folkets ögon torde inte göra saken bättre. Sist men inte minst. Socialdemokraterna gjorde partiets sämsta val i mannaminne i och med 2010 års riksdagsval. Avgick Mona Sahlin verkligen på grund av sitt kön?

Med anledning av kommunisten Lars Ohlys utspel vill jag passa på att återge en annan socialists utspel en gång i tiden, nämligen ingen mindre än före detta statsminister Ingvar Carlssons uttalande om Sovjetunionens förmåga att generera ett materiellt välstånd.

Ingvar Carlsson:

"Såväl Sovjetunionen som länderna i Östeuropa har genomfört en snabb industrialisering och har en hög bruttonationalprodukt. Det finns åtskilligt att invända mot systemet i dessa länder, men de bevisar ovedersägligen att kapitalismen inte har monopol på att skapa materiellt välstånd."

Ridå?

Jag ska vara ärlig. Vi såg nog slutet på Socialdemokraternas dominans i svensk politik i och med borgarnas historiska valseger och i och med Sverigedemokraternas intåg i Sveriges riksdag. Sverigedemokraterna måste anses inneha en ypperlig chans att utöka partiets stöd bland medborgarna i samband med 2014 års riksdagsval. Mellan tummen och pekfingret, tänk er ett SD på mellan 5,7 procent och 10 procent. Alliansen borde rimligen hamna någonstans mellan 40 och 50 procent, grovt räknat. Hur i hela friden ska Socialdemokraterna med Vänsterpartiet och Miljöpartiet i släptåg mäkta med att erhålla egen majoritet? Sahlins ordförandeskap med dagens politiska kris som en logisk konsekvens torde med största säkerhet allena utgöra ett tecken i tiden. Ett tecken på en djupgående socialdemokratisk kris i avsaknad av överskådlig lösning.

Expressen:
Lars Ohly: Sahlin tvingades bort för att hon är kvinna

Wikiquote:
Ingvar Carlsson

Har du blivit avskedad? Ta semester!

Klockan 05.25 i Expressen. Socialdemokraternas före detta partiordförande Mona Sahlin fångad på bild på väg till flygplatsen för en tripp till Paris. Kan frånvaro av folklig förankring exemplifieras på ett tydligare vis? Många svenska industriarbetare gick en oviss framtid till mötes till följd av finanskrisens påverkan på svensk industriproduktion. En genomsnittlig svensk industriarbetare åkte inte till Paris då marken gungade under fötterna och räkningarna skulle betalas med resterna av en decimerad inkomst. Nej, Mona Sahlin visade i morse än en gång prov på total avsaknad av folklig förankring. Sahlins föraktfulla översittarattityd liknade Thomas Bodströms nonchalanta inställning i samband med att han kandiderade till Sveriges riksdag och i samma veva planerade för en längre tids vistelse i USA.

Mona Sahlin lät även meddela att "det känns bra". Ja, tacka f-n för att "det känns bra". Ett liv i sus och dus från vaggan till graven på medborgarnas bekostnad. Inte ett arbete, inte en utbildning, ingenting och ändå ett liv i samhällets absoluta toppskikt. "Det känns bra" utgjorde inte volvoarbetarnas spontana reaktion i samband med massuppsägningarna på Torslandafabriken härom året. Tacka f-n för att "det känns bra" att heta Mona Sahlin. Feministkärring.

Expressen:
Här lämnar Sahlin kaoset bakom sig

Dagens Nyheter:
Sahlin får 14 miljoner

Skyll inte på Mona Sahlin, skyll på feminismen!

Socialdemokraternas valresultat i 2010 års riksdagsval gick till historien som ett av partiets allra sämsta valresultat någonsin sedan allmänna rösträttens införande i Sverige. Partiets förestående interna maktkamp torde allena utgöra en logisk konsekvens med anledning av partiets urusla valresultat. Jag vill dock inte ställa mig på samma sida som Mona Sahlins motståndare och utan vidare kräva hennes avgång, ty dagens partikaos måste rimligen ses i ljuset av valberedningens nominering av Sahlin en gång i tiden.

Socialdemokraternas valberedning valde vid nomineringen av Sahlin att tillämpa könsdiskriminering, även kallad positiv särbehandling. Valberedningens mansdiskriminering medförde att Sahlin slutligen återstod som enda valbara kandidat. Vi kan bara spekulera i vilken kandidat som hade blivit vald till partiets ordförande i händelse av en demokratisk, icke feministisk, nomineringsprocess. Valberedningens odemokratiska tilltag borgade dock med största säkerhet för nuvarande problem då Sahlin ingalunda utgjorde en kompetent kandidat i jämförelse med många av partiets manliga företrädare. Skyll således inte dagens kris i socialdemokratiska partiet på Mona Sahlin utan skyll på feminismen.

Feminismens skadliga inverkan på partiets interndemokrati banade väg för en oönskad partiordförande i avsaknad av folklig förankring. Därav Socialdemokraternas valnederlag och därav partiets nuvarande kris. Partiet måste nu låta genomföra en omfattande utrensning av partifeminister i ett försök att återupprätta partiets anseende bland medborgarna.

Expressen:
"Monas fel från början till slut"

Våga vägra jämställdhet

Statsminister Fredrik Reinfeldt vill inte använd piska, men väl morot, i syfte att tvinga näringslivet att anamma feministernas jämställdhetsdoktrin. Att socialisterna vill påtvinga folket jämställdhet torde inte komma som en överraskning för landets någorlunda intelligenta medborgare. Feministernas vill låta förslava medborgarna i ett socialistiskt kollektiv i vilket varje enskild kvinnas individuella strävan måste omintetgöras.

Svenska Dagbladet:

"Jämställdheten är egentligen Folkpartiets domän. Men i boken Framåt tillsammans, som Fredrik Reinfeldt gav ut under val- rörelsen, pekas frågan ut som avgörande. Han konstaterar att ”kvinnor fortfarande tjänar, äger och bestämmer mindre än män”. Att ändra på det är ”en mycket viktig frihetsfråga i ett land som berömmer sig om att ha kommit så långt”."

Varför vill Fredrik Reinfeldt bistå feministerna i deras strävan att låta indoktrinera medborgarna i socialismens kollektivistiska slaveri? Sanningen torde vara lika enkel som skrämmande, ty Reinfeldt vill ingalunda gå feministernas ärenden, men väl kapitalägarnas. Sveriges alla medborgare torde sitta som i ett skruvstäd. Hotet från feminismen fick säkerligen en och annan medborgare att i ren desperation underkasta sig kapitalägarnas vinstintressen i samband med 2010 års riksdagsval. Jag vill inte klandra folket med anledning av dess försök att undkomma feminismens blodtörstiga käftar, men likväl torde en undflyende strategi allena ge upphov till en i allra högsta grad kortsiktig tidsfrist. Jämställdhetsproblemets lösning utgörs nämligen inte av temporära flyktförsök utan snarare av en långsiktig och storskalig uppgörelse med vår tids vanföreställning om att män och kvinnor måste vara varandras avbild. Sveriges medborgare måste slå sig fria från socialisternas- och kapitalägarnas tankeslaveri och inte bara acceptera, utan även eftersträva könsrollernas bidrag till en sund människas identitet.

Jag vill härmed uppmana mina besökare att sätta sig till motvärn och inte acceptera dagens feministiska strävan efter könsmässig likformighet. Tillsammans ska vi återupprätta ett samhälle i vilket medborgarna inte tvingas göra våld på sig själva med anledning av politikernas strävan att tillmötesgå de fåtaligas intressen. Ni måste fråga er själva: Vad har jag gjort för att motverka jämställdhet?

Svenska Dagbladet:
Jämställdhet ska belönas

Kvinnlig härskarteknik a la Arkelsten?

Sven Otto Littorin försvann som en oljad blixt från Almedalen i samband med att Aftonbladets Lena Melin anklagade Littorin för sexköp. Några bevis gällande Littorins sexköp presenterade Aftonbladet och Melin aldrig även om Melin och gänget gång på gång bedyrade att man minsann med ljus och lykta försökte att säkra bevis. Mycket snack och lite verkstad blev resultatet av Aftonbladets scoop i fallet Littorin.

Jag kom att tänka på Littorin i samband med att jag läste i Aftonbladet om turerna kring Sofia Arkelsten. Jag vet ingenting om Arkelsten och hennes påstådda mutresa och eventuella svarta lägenhetskontrakt. Jag vet dock att en man inte skulle komma undan med att sitta och lipa på ett partikansli. Arkelsten blev förmodligen inte ett dugg ledsen på grund av tidningsskriverierna, utan hon tillämpade antagligen bara lite väl beprövad kvinnlig härskarteknik i syfte att erhålla omgivningens sympati.

Varför bölade förresten inte Littorin? Om Littorin hade fallit i gråt istället för att smita ut bakvägen så kanske han än idag hade varit kompis med Reinfeldt, Borg och Schlingmann. Nu vill väl inte någon människa vid sunda vätskor vara kompis med en genusskojare som Schlingmann i alla fall, men ändå.

Sist men inte minst. Arkelsten? Vad är det för j-vla namn? I Sverige heter man Andersson, Johansson, Nilsson, Eriksson eller Karlsson, måhända även Muhammed, men inte Arkelsten. Notera pk-garderingen i slutet av föregående mening. Vilken normal människa torde inneha ett namn som Schlingmann, Federley eller Arkelsten? Eller Khaffaf? Prosit. Får man heta vad som helst nuförtiden? Ja, faktiskt. Enligt Länsrätten i Norrbotten så fick till exempel en transvestit vid namn Jan-Olov Ågren heta Jan-Olov Madeleine Ågren. Melitta torde också vara helt i sin ordning, men inte Durex. Fitta måste ännu anses utgöra en öppen fråga. Först till kvarn?

Expressen:
Arkelsten pressades hårt i interna möten

Tidigare inlägg i samma tema:
Skattemyndigheten goes bananas

Feministiskt initiativs valfiasko anno 2010

Feministiskt initiativ led ett svidande nederlag i 2010 års riksdagsval. Valmyndigheten rapporterade att Feministiskt initiativ erhöll ynka 0,40 procent av rösterna i riksdagsvalet. Resultatet ska jämföras med Fi:s resultat från riksdagsvalet 2006 då partiet erhöll 0,68 procent. Partiet lyckades således med bedriften att överträffa 2006 års valfiasko. Å å å, Fi:or, ni måste höja era röster för att höras!

YouTube:
Röda Bönor - Vi måste höja våra röster

Nej till feminism i svensk domstol

Sven-Erik Alhem ifrågasatte i en debattartikel i Svenska Dagbladet Sveriges nämndemannasystem. Alhem vill låta avskaffa nämndemannainstitutet med anledning av Sverigedemokraternas inflytande i svensk domstol och på grund av nämndemännens avsaknad av professionalism. Jag räds inte Sverigedemokraternas eventuella dolda agenda i domstol, men väl feministernas manshat. Lika lite som en medborgare av utländsk backgrund vill bli rannsakad av en sverigedemokrat, lika lite vill en svensk man bli dömd av en radikalfeminist i form av en socialdemokrat eller vänsterpartist. Alhems utspel utgjorde således ett välkommet initiativ, om än av en delvis annan anledning än Alhems. Vi vet sedan tidigare att män diskrimineras i svensk domstol, om än inte i vilken utsträckning. En sak torde dock vara säker, nämligen att en feminist förblindad av manshat inte ska tillåtas att begå rättsövergrepp på män i svensk domstol.

Sven-Erik Alhem:

"Det har sagts att nämndemännen genom det sätt de utses är en länk mellan de politiska instanserna och rättskipningen. Jag tycker inte att det bör finnas någon sådan länk mellan den politiska och den dömande makten. Om vi ska ha nämndemannainstitutet kvar, går det säkert utmärkt att finna en annan ordning att utse lämpliga lekmän till domare i tingsrätterna."

Låt oss bevara nämndemannainstitutet, men utse i fortsättningen nämndemän utan politisk inblandning.

Svenska Dagbladet:
SD:s åsiktsuppfattning kan ge anledning till oro
Rättsväsendet hotat efter SD-ökning bland nämndemän

Tidigare inlägg i samma tema:
Låt oss slippa feministdomarna

Antifeministisk valanalys

Vi såg prov på en välbehövlig antifeministisk framgång i och med Sverigedemokraternas succé i gårdagens riksdagsval. Kristdemokraterna backade förvisso till 5,6 procent, men i gengäld erhöll Sverigedemokraterna inte mindre än 5,7 procent av rösterna. Därmed blev SD även tungan på vågen i svensk blockpolitik. På plats nummer sex på Sverigedemokraternas riksdagsvalsedel återfinns en person vid namn Margareta Sandstedt, mor till partiordförande Jimmie Åkessons flickvän Louise Erixon, vars uttalande om feminismens skadeverkan tillsammans med partiets familjepolitik fick åtminstone mig att börja drömma om en framtid utan feminism. Jag måste dock beklaga mig angående SD:s familjepolitik, ty jag återfann inte ett ord om att återinföra lagen om sambeskattning i äktenskap i partiets familjepolitiska program. Ett återinförande av lagen om sambeskattning torde vara att likna vid en rak höger på landets alla feminister med radikalfeministen Mona Sahlin i spetsen.

Margareta Sandstedt:

"Vänsterns könskrig som även högern trallat in i, har haft en hemsk och förödande effekt på kvinnor och är samhällets värsta fiende. Den har medfört den mest omfattande slakten på varaktiga och sunda relationer. Men våra bödlar får aldrig nog av sin själsliga massaker. De är berusade av blod och kräver ännu värre ´kickar´ för att få känna av sin berusning. Helst borde vi alla bli homosexuella också, för då har man nått det yttersta målet för jämlikhet mellan män och kvinnor. Alla kan döpa sig till Bengt eller Lotta oavsett kön, och bo ihop i stora kollektiv och ha sex med alla. Då anses man ha en tolerant och framförallt en fin kvinnosyn. Är man skapt olika får man göra något åt detta. Män kan börja amma och kvinnor kan bli bitchiga och burleska likt värsta sortens karlakarlar man lyckas gräva fram i de mest ångestladdade miljöer. Förslagen är många när det gäller att kriga mot kärnfamiljen som anses vara en kvinnofälla."

Nåväl, dags att sluta drömma och återgå till verkligheten. Sverigedemokraterna gjorde alltså ett succéval, sämre gick valet för Feministisk initiativ. Tack och lov. Sveriges Televisions Vallokalsundersökning, Valu, visade på ett valresultat på ynka 0,8 procent. Gud hör bön.

Valets stora samtalsämne vid sidan om Sverigedemokraternas valresultat torde dock vara Socialdemokraternas valnederlag. Socialdemokraterna gjorde i och med gårdagens val ett av partiets sämsta riksdagsval någonsin alltsedan demokratins införande i Sverige. Mona Sahlin hävdade att hon inte avsåg att avgå trots partiets katastrofval. Varför skulle Sahlin avsäga sig sin tron av egen fri vilja? Sahlins politiska omdöme torde vara lika med noll och hennes lojalitet med Sveriges socialdemokrati likaså i jämförelse med hennes personliga karriärsträvan och vansinniga målsättning att bli en ny Olof Palme. Socialdemokraternas partimedlemmar måste således avsätta Sahlin av egen kraft, ty annars torde även nästkommande riksdagsval vara i fara och möjligen även partiets maktställning i svensk politik. Man ska givetvis inte spekulera i partiets undergång med anledning av gårdagens usla valresultat, men nog måste man göra sig av med sänket Sahlin om partiets storhetstid inte ska vara ett minne blott?

Sahlins oförmåga att leda partiet visade måhända också på könskvoteringens avigsida. Sahlin blev nämligen nominerad till ny partiordförande i partiet på grund av valberedningens ödesdigra beslut att låta tillämpa könskvotering i samband valberedningens nomineringsprocess. Flera tunga S-kvinnor, däribland Margot Wallström, avböjde att kandidera och slutligen föll lotten på odågan Sahlin. Facit fick vi igår i form av partiets sämsta valresultat sedan nära på 100 år. Socialdemokraterna borde avsätta Sahlin som en konsekvens av Socialdemokraternas dåliga valresultat och till följd av hennes dåliga anseende i medborgarnas ögon. Man borde även av bara farten passa på att avsätta genusskojaren Claes Borgström, ty med en sådan vän torde Socialdemokraterna inte behöva en fiende.

Apropå Sahlin och SD. Sahlin struntade en gång i tiden att gå på Nobelfesten med anledning av att hon skulle träffa Bruce Springsteen. Jag ska inte orda om Sahlins omogna beteende att prioritera Brucan framför årets högtid för en svensk satsman, utan allena beklaga att Sahlin inte valde att lyssna på artisten Owe Thörnqvist istället för Bruce Springsteen. Ty om Sahlin hade lyssnat på nämnda Thörnqvist kanske hon även hade hört låten Sverigebesöket från 1981 och om hon hade hört låten i fråga så kanske Sahlin även hade begripit varför ett parti som SD blev ett parti att räkna med i svensk politik igår. I aktuell sångtext redogjorde nämligen Thörnqvist för svenska folkets frustration gällande Sveriges flykting- och invandringspolitik. I samband med 2010 års riksdagsval förlorade Mona Sahlin allting som överhuvudtaget gick att förlora i valet. Alliansen vann valet, Sverigedemokraterna blev vågmästare och Socialdemokraterna gjorde partiets sämsta val sedan 1914.

YouTube:
Owe Thörnqvist - Sverigebesöket (1981)

Expressen:
Mona Sahlin: Jag har inga planer på att avgå

Aftonbladet:
"Vi har gjort ett uruselt val"

Svenska Dagbladet:
Sahlin: ”Nu är det allvar”

Lena Endre om skådespelerskornas sexuella härskarteknik

Jag tittade på Malou von Sivers TV-program Efter tio med skådespelerskan Lena Endre. Endre visade prov på mod i samband med att hon kritiserade feministernas försök att inskränka hennes kulturella frihet. I TV4:s program Efter tio berättade Endre även om skådespelerskornas sexuella makt och om skådespelerskornas skamliga förslag till hennes man, filmregissören Richard Hobert. En eloge till Lena Endre med anledning av hennes motstånd avseende feministernas kulturrevolution.

Lena Endre i Dagens Nyheter:

"Teatern kan inte vara en plats för politisk korrekthet, snöpt hängivelse och ängslan. Hängivelsen, som är baserad på våra högst personliga upplevelser och erfarenheter av livet och konstnärligt uttolkade av var och en, ser inte alltid ut som den politiska agendan för dagen. Hängivelsen är personlig. Vi har gjort val. Jag har gjort mina val. Noga genomtänkta."

Sveriges alla kvinnor borde lyssna till Lena Endres ord "Jag har gjort mina val. Noga och genomtänkta." och hädanefter sluta upp med att i tid och otid skylla sina tillkortakommanden i livet på hjärnspöken i form av könsmaktsordning och patriarkat.

Dagens Nyheter:
Lena Endre: ”Vi vill vara fria i vårt skapande”

TV4:
Lena Endre om sexuella trakasserier i kulturvärlden

Simpsonsk genuspedagogik

Om Springfield vore en stad i Sverige och om Springfield Elementary School vore en svensk förskola, så skulle man kunna se detta.

Har du slutat slå din fru?

Varför förtrycker män kvinnor? Argumentationsfel i form av presupposition. Statstelevisionen och statsfeminismen sida vid sida.

Sveriges Television:

"Annas eviga Del 2 av 8: Varför förtrycker män kvinnor? I alla kulturer, i alla tider, blir kvinnor förtryckta av män. Varför är det så? Varför lyckas vi inte bli jämställda? Eller är det en myt att kvinnor är förtryckta, kanske är det männen som har det värre? I veckans program möts tre män för att försöka svara på frågan. Medverkar gör Claes Borgström, fd Jämo, maskulinitetsforskaren Niclas Järvklo och författaren och debattören Pär Ström. Programledare: Anna Lindman Barsk."

Den ena handen vet vad den andra gör. Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt. Staten och feminismen, dom sitter i samma båt. Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar. Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar.

Wikipedia:
Argumentationsfel - Ledande fråga
Den ena handen vet vad den andra gör

YouTube:
Ebba Grön - Staten och kapitalet

Feministiskt initiativs arbetstidsförkortning, en nationalekonomisk kollaps?

Jag läste i Svenska Dagbladet om Feministiskt initiativs valmanifest 2010. Partiet vill införa 30-timmars arbetsvecka. Hur ska man finansiera en sådan arbetstidsförkortning? En arbetstidsförkortning på tiotals procent med bibehållen lön borde föranleda inflation av motsvarande storlek. Vill Fi motverka en urholkning av penningvärdet genom att sänka lönerna med tiotals procent? Jag vet att en och annan feministisk återfallsbesökare ibland återfinns bland bloggens kommentatorer. Snälla Fi:or, låt oss höra, hur ska ni finansiera partiets tilltänkta arbetstidsförkortning?

Svenska Dagbladet:

Partiet vill ha 30-timmars arbetsvecka. Nuvarande 40-timmarsvecka förutsätter enligt partiet att kvinnor jobbar deltid för att ta hand om hem, barn och gamla. Stressen minskar med arbetstidsförkortning och samhällsengagemanget ökar enligt partiet.

Varför vill Feministiskt initiativ genom en arbetstidsförkortning möjliggöra för kvinnorna att "ta hand om hem, barn och gamla"? Varför inte bibehålla nuvarande 40-timmars arbetsvecka och åstadkomma en förändrad ansvarsfördelning avseende barn, hem och gamla? I sådana fall skulle kvinnorna mäkta med att arbeta 40-timmar per vecka utan att behöva uppleva stress och ändå förmå engagera sig i samhället.

Svenska Dagbladet:
Det här vill SD, PP och F! om de får makten

TV4 ska visa en censurerad version av Sverigedemokraternas valfilm

Jag trodde att någon behagade att skämta i samband med att jag läste i Dagens Nyheter om TV4:s nya drag i turerna kring Sverigedemokraternas valfilm. TV4 ska tydligen sända aktuell valfilm, men i en censurerad version. TV4 ska låta censurera några av personerna i filmen med en skylt med texten "Censurerat av TV4". Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt spektaklet. Utgjorde TV4:s tilltag rentutav en unik händelse avseende politisk censur i efterkrigstidens Sverige? Ridå TV4.

Dagens Nyheter:
TV 4 sänder omarbetad SD-film

YouTube:
Sverigedemokraternas valfilm 2010

Tidigare inlägg i samma tema:
Se Sverigedemokraternas stoppade valfilm på YouTube
Äntligen en omvärldsreaktion på Sveriges demokratiska underskott!

Integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni i årets Prideparad

Sveriges integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni deltog i 2010 års upplaga av Stockholm Pride iklädd Catwoman-utstyrsel. Sverige slits itu på grund av en misslyckad integrationspolitik och landets integrations- och jämställdhetsminister skådas utklädd till seriefigur på öppen gata. I samband med 2009 års Prideparad lyckades Mona Sahlin avlägga en examen i form av ett "knullborgarmärke" och i årets parad syntes alltså Sabuni iklädd leksaksdräkt.

Jag kan inte låta bli att fundera på vad omvärldens makthavare måste tänka om Sveriges politikerelit. Vad skulle Vladimir Putin säga om han såg Sabuni i årets parad? Vad skulle Silvio Berlusconi säga om han fick nys om Sabunis agerande? Jag kan inte i min vildaste fantasi föreställa mig herrarnas reaktion på Sabunis clowneri.

Wikipedia:
Nyamko Sabuni

Svenska Dagbladet:
Prideparaden i bilder

Äntligen en omvärldsreaktion på Sveriges demokratiska underskott!

Danmark, vårt modiga lilla grannland Danmark, som vågade trotsa islamisternas förbud att låta avbilda profeten Muhammed, försvarade nyligen återigen västvärldens demokratiska värden. Venstre, De Konservative och Dansk Folkparti kritiserade TV4:s censur av Sverigedemokraternas valfilm. Danmarks talesman i utrikesfrågor kommenterade TV4:s censur med följande ord, se nedan.

Michael Aastrup Jensen, Venstres talesman i utrikesfrågor:

"Det vore på sin plats att sända observatörer till det svenska valet. Jag kommer att ta upp en diskussion med Europarådets medlemsländer om vi bör ställa Sverige under en eller annan form av övervakning så att vi säkrar demokrati i framtiden, säger han till tidningen."

Äntligen en omvärldsreaktion på Sveriges demokratiska underskott. Sverigedemokrater tvingas, i likhet med diverse vänsteraktivister, att leva med hot, misshandel, vandalism, mötesstörningar, valsabotage och yrkesförbud som en direkt konsekvens av partimedlemmarnas strävan att med demokratiska medel åstadkomma en politisk förändring. Nu tycks i alla fall Danmark reagera på Sveriges demokratiproblem. Läs Svenska Dagbladets artikel om Danmarks reaktion på TV4:s censur, se länk nedan.

Torsson:

"Danmark, Danmark,
Det e ett dejligt land
Där Pedersen kör knallert o citerar HC And.
Danmark, Danmark
e flöde, ost o smör
Det måste vara där man hamnar när man dör!"

Svenska Dagbladet:
Dansk kritik: Valcensur i Sverige

Tidigare inlägg i samma tema:
Se Sverigedemokraternas stoppade reklamfilm på YouTube

YouTube:
Sverigedemokraternas valfilm 2010
Torsson - Danmark

Se Sverigedemokraternas stoppade reklamfilm på YouTube

Jag tittade på Sverigedemokraternas reklamfilm, vilken TV4 valde att stoppa. Varför ska man inte få prioritera pensioner på bekostnad av flyktinginvandringens kostnader? Partiernas strävan efter mångkultur torde vara att likna vid en helig ko i svensk politik, vars konsekvens inte tål att ifrågasättas. En sådan inställning till ett politiskt projekt måste anses vara oförenlig med demokratiska värden. Således borde man nog betrakta etablissemangets ovilja att låta Sverigedemokraterna bedriva opinionsbildning avseende Sveriges flykting- och invandringspolitik som ett större demokratiproblem än innebörden av Sverigedemokraternas TV-reklam.

Medan TV-program som Idol, Paradise Hotel, Big Brother, vars främsta målsättning torde vara förnedra unga medborgare på bästa sändningstid, ges tummen upp av TV-kanalerna, stoppas en reklamfilm i vilken flyktingpolitikens höga prioritering i svensk politik ifrågasätts. TV4:s tilltag borde föranleda en diskussion gällande yttrandefrihet. Vilka budskap ska ett parti tillåtas att förmedla till landets medborgare via TV-reklam? Ska ett parti få uppmana medborgarna att arbeta istället för att supa? Ska ett parti få hota landets alla aktieägare med utökad skatt på aktier? Ta del av Sverigedemokraternas reklamfilm via nedanstående länk och bedöm själva om Sverigedemokraterna överskred yttrandefrihetens gräns.

YouTube:
Sverigedemokraternas valfilm 2010

Leif GW Persson om Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Leif GW Persson kommenterade i en krönika i Expressen Lena Mellins och Aftonbladets anklagelse gällande Littorins påstådda sexköp genom att underkänna Aftonbladets bevisning.

Leif GW Persson:

"Låt oss bortse från detta och istället anta att uppgiftslämnaren polisanmält det hela när det skulle ha inträffat och att polisen då gjort en vanlig brottsutredning. Hållit förhör med målsäganden och Littorin, samlat in den övriga bevisningen som fanns vid det tillfället och kommit till samma slutresultat som Aftonbladet. I det läget hade man skrivit av brottsmisstanken mot Littorin. "Brott ej styrkt"."

Precis. Aftonbladet borde som en konsekvens av Lena Mellins- och Jan Helins skvallerreportage entlediga Mellin och Helin från deras tjänster. Avskeda Helin och Mellin!

Expressen:
Leif GW Persson: Sant eller falskt?

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Jag läste en bra sammanfattning av Littorin-affären på Pelle Billings blogg. Billing avkrävde Aftonbladet bevis gällande Littorins skuld och underkände Aftonbladets patetiska försök att påvisa Littorins sexköp genom att bedyra kvinnans trovärdighet. Littorin ska givetvis inte behöva bevisa sin oskuld, utan ärendets bevisbörda borde utan tvekan påföras Aftonbladet. Littorins val att inledningsvis inte låta dementera Aftonbladets anklagelse torde i bevishänseende sakna värde. Att Aftonbladet därtill ljög angående Littorins dementi borde om möjligt ytterligare rasera tidningens trovärdighet.

Jag anade ursprungligen att Aftonbladet hade bevis gällande Littorins skuld men att man inväntade Littorins motreaktion innan man avsåg offentliggöra oemotsägliga bevis. Nu i efterhand kan vi konstatera att Aftonbladet inte tycks besitta tillstymmelse till bevis gällande Littorins skuld. Man undvek således inte bara att publicera bevis med anledning av att man inväntade ett bra tillfälle att punktera Littorins dementi, utan man saknade med största säkerhet minsta bevis avseende Littorins skuld. Aftonbladets tillförordnade chefredaktör Lena Mellin valde således, med chefredaktör Jan Helins goda minne, att anklaga Littorin för sexköp utan minsta bevis!

Aftonbladets huvudlösa publicering gällande Littorins påstådda sexköp måste få ett efterspel. Enligt min mening borde Jan Helin och Lena Mellin entledigas från sina tjänster på Aftonbladet med anledning av tidningens skvallerjournalistik i fallet Littorin. Dessutom borde affären döpas om från Littorin-affären till Aftonhoran-affären, ty om någon bedrev hor så torde personen i fråga snarare heta Lena Mellin än Sven Otto Littorin. I skrivande stund måste man betrakta Aftonbladets publicering i fallet Littorin som ett fegt karaktärsmord och måhända även en lömsk socialdemokratisk smutskastningskampanj.

Pelle Billing:
Hur får man behandla en man?

Tidigare inlägg i samma tema:
Jag sålde sex till Aftonbladets Lena Mellin
Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

August Strindberg avsåg att krossa näsbenet på feministen Sophie Adlersparre

Jag läste en notis om Camilla Läckberg och hennes man Martin Mellin i Expressen. I aktuell notis gjorde Läckberg ett försök att framstå som politiskt korrekt i allmänhetens ögon. Dessvärre kom Läckberg inte ens i närheten av Jens Orbacks numera klassiska utspel om sin mormors härliga syster i Kanada. Ni minns väl Orbacks inofficiella världsrekord i politisk korrekthet? Orback vågade en gång i tiden trotsa HBT-rörelsens krav på särlagstiftning, varpå rörelsen titulerade Orback homofob. Orback såg sin politiska karriär hotad varför han omgående tillmötesgick Sveriges gaylobby genom att bedyra sin tolerans gällande homo- och bisexualitet. Orback åberopade sin mormors härliga syster i Kanada som bevis på sin oerhörda tolerans. Orbacks mormors härliga syster i Kanada levde nämligen inte tillsammans med en man, ej heller med en kvinna, utan med en häst! Tala om att vara tolerant. Läckberg mäktade visserligen inte med att överträffa Orbacks bedrift, men väl att tillgodogöra sig feministernas gunst.

Camilla Läckberg i Expressen 2010:

"Vi delar på allt arbete med hus och barn och stöttar varandra både privat och yrkesmässigt."

Författaren, dramatikern och samhällskritikern August Strindberg fattas folket i en tid då många av landets namnkunniga författare tycks medels allsköns fjäsk kokettera för makthavarna.

August Strindberg om feministen Sophie Adlesparre 1885:

"Detta endast och synnerligast för att jag skall få krossa näsbenet på Sophie Adlersparre som i ett lömskt bref till Siri angifvit sig som processens anläggare."

August Strindberg i ett brev till Verner von Heidenstam 1888:

"Qvinnan såsom liten och dum och derför elak, såsom mannens bihang och påhäng skall qväsas till såsom barbaren eller tjufven. Hon är endast behöflig såsom vår äggstock och lifmoder, allra bäst dock som slida!"

Expressen:
Camilla Läckbergs stora stöd i livet - Martin Melin

Wikipdia:
August Strindberg

Tidigare inlägg i samma tema:
Sverigedemokraternas Kent Ekeroth citerade Jens Orback

Jag sålde sex till Aftonbladets Lena Mellin

Sommaren 2006, måhända tidig höst samma år, köpte Aftonbladets Lena Mellin sex av mig. Vi fick kontakt via en sexannons och hon visste med största säkerhet att hon kommunicerade med en betalpojke. Vi hade kontakt en tid och till slut träffades vi på tu man hand hemma hos mig. Hon betalade mig med 2 000 kr redan i hallen, sedan gick vi raka vägen till sängen. Hon sa att hon arbetade som ekonom på en bank, men med tiden blev jag varse att hon arbetade på en känd svensk kvällstidning. Jag bestämde mig för att berätta min historia i samband med att en polischef vid namn Göran Lindberg åtalades gällande en rad sexbrott. Jag blev upprörd över makthavarnas hyckleri, men beslutade ändå att inte polisanmäla Mellins preskriberade brott.

Jag kontaktade istället en konkurrerande kvällstidning som gjorde allt i sin makt för att säkra tekniska bevis, dock utan minsta framgång. Jag antecknade dock alltid mina kunders namn i en fil i min dator och i filen återfinns en kund betecknad L med mailadressen lena.mellin@aftonbladet.se.

Vad sägs om att vara lite allvarliga för en stund? Jag sålde givetvis aldrig sex och Lena Mellin köpte således aldrig sex av mig. Någon fil med sexköpares namn finns inte heller på min dators hårddisk, inte heller någon fil innehållande Lena Mellins mailadress. Jag ska räkna upp ett antal bevis som Aftonbladet måste presentera i fallet Littorin om tidningens påstående gällande Littorins sexköp ska tas på minsta allvar i fortsättningen. Nedanstående fyra bevis borde avkrävas Aftonbladet med anledning av tidningens publicering gällande Littorins påstådda sexköp.

1. Aftonbladet måste bevisa att "Anna" verkligen arbetade med att sälja sex som "betalflicka". Som ett led i tidningens bevisning måste måhända även "Annas" riktiga identitet offentliggöras, alternativt måste en oberoende grupp ges möjlighet att kontrollera Aftonbladets bevis gällande "Annas" identitet och prostitutionsverksamhet.

2. Aftonbladet måste gräva fram Littorins hemliga mailadress. Aktuell mailadress måste sedan härledas till en sexannons vars innehåll också borde framgå.

3. Aftonbladet måste påvisa "Annas" korrespondens med Littorin. Aftonbladet måste säkra endera teknisk bevisning avseende parets kommunikation och även härleda aktuell kommunikation till Littorin.

4. Aftonbladet borde egentligen också bevisa att ett möte verkligen ägde rum mellan Littorin och "Anna" sommaren 2006, alternativt tidig höst 2006.

I avsaknad av ovanstående bevis borde Aftonbladets publicering allena ses som ett personangrepp i syfte att misskreditera dagens borgerliga regering inför kommande riksdagsval och inte som ett nyhetsreportage av värde. Därtill borde Lena Mellin med flera på Aftonbladets redaktionella avdelning avgå i händelse av avsaknad av bevis.

Aftonbladet:
Anna, 30: Allt är sant

Tidigare inlägg i samma tema:
Aftonbladet skvallerjournalistik i fallet Littorin
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin

Aftonbladet publicerade ikväll ännu en artikel gällande Littorins påstådda sexköp. Återigen hävdade tidningen att man hade gångbara bevis avseende Littorins skuld. I vanlig ordning valde man att inte publicera ett enda bevis av värde.

Aftonbladet:

"Men Aftonbladets avslöjande i dag är väl underbyggt och övervägt."

Vad bra att tidningens avslöjade utgjorde en konsekvens av väl underbyggd journalistik. Dock måste tidningen låta publicera sin väl underbyggda fakta om man nu vill framstå som trovärdig i sammanhanget. En anonym prostituerad kvinna och Littorins gamla mobilnummer i kvinnans telefonbok torde nämligen inte utgöra en bråkdel av bevis gällande Littorins inblandning i aktuell brottslighet.

Aftonbladets obefintliga bevisning gav mig anledning att ifrågasätta tidningens egentliga motiv till dagens publicering. Utgjorde Aftonbladets nyhet i själva verket ett led i tidningens vurmande för socialdemokratin? Inte blev jag desto mindre misstänksam i samband med Aftonbladets uppmaning till Fredrik Reinfeldt att återupprätta regeringens förtroende hos medborgarna.

Aftonbladet:

"Nu måste Fredrik Reinfeldt agera för att återupprätta förtroendet för landets sittande regering."

Ska Fredrik Reinfeldt agera i syfte att återupprätta regeringens anseende? Lena Mellin med flera på Aftonbladet borde om några återupprätta medborgarnas förtroende gällande tidningens anseende. Jag vill se bevis gällande Littorins skuld, inte om och om igen tvingas läsa om Aftonbladets tilltro till en prostituerad kvinnas version, tidningens försök att säkra tekniska bevis efter bästa förmåga med mera. Varför skulle jag bry mig om i vilken utsträckning Aftonbladet försökte säkra tekniska bevis? Antingen lyckades Aftonbladet säkra tekniska bevis eller också misslyckades man binda Littorin till aktuell kvinna. Jag och landets alla medborgare torde skita högaktningsfullt i Aftonbladets ambitiösa försök att ordna fram hållbara bevis. Aftonbladet borde sluta upp med att bedyra tidningens trovärdighet i artikel efter artikel och istället presentera seriösa belägg gällande Littorins skuld.

Aftonbladet:
Förtroendet har raserats

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Lena Mellin om Littorin-affären

Jag läste Aftonbladets chatt med Lena Mellin. En läsare frågade Mellin om "Anna" verkligen talade sanning. Mellin gav en i allra högsta grad märklig förklaring till tidningens inställning till "Annas" historia.

Lena Mellin:

"Anna har inte hittat på historien. Vi litar givetvis helt och fullt på henne, annars hade vi inte publicerat. Men utrymme för missförstånd finns alltid i mänsklig samvaro."

Mellins förklaring osade lögn lång väg. Varför ska en journalist lita "helt och fullt" på en prostituerad kvinnas historia? Aftonbladet borde kanske påminna sina anställda om vikten av källkritik. Mellin avslutande mening gav också anledning att ifrågasätta sanningshalten i Aftonbladets reportage. Hon hävdade att "...utrymme för missförstånd finns alltid...". Mellins undanflykt liknade Liza Marklunds fåniga bortförklaring om att dokumentärromanen Gömda utgjorde en sanning, om än inte hennes egen sanning utan någon annans sanning.

Aftonbladet:
Fick kvinna betalt för uppgifterna?

Tidigare inlägg i samma tema:
Upp till bevis Aftonbladet!

Upp till bevis Aftonbladet!

Sven Otto Littorin köpte enligt Aftonbladet sex av en prostituerad kvinna sensommaren 2006. Aftonbladet publicerade idag en snyfthistoria om en 30-årig kvinna som enligt egen uppgift sålde sex till Littorin vid ett enstaka tillfälle 2006. Aftonbladet hävdade att kvinnans kundregister och Littorins gamla mobiltelefonnummer utgjorde bevis, men inte en chans att dagens artikel i Aftonbladet bevisade Littorins sexköp. Om Aftonbladet ska komma undan med en sådan anklagelse krävs ordentliga bevis och inte en "trovärdig" prostituerad kvinnas historia och ett telefonnummer som en gång i tiden tillhörde Littorin. Jag vill se bevis i form av Littorins påstådda sexannons, hans hemliga mailadress och inte minst en registrerad kommunikation mellan Littorin och "Anna".

Lena Mellins svammel om att Littorin inte dementerade uppgiften torde inte utgöra i närheten av ett bevis i sammanhanget. Littorin ska inte behöva förklara sig oskyldig, ty Aftonbladet måste påvisa Littorins skuld om tidningen ska framstå som trovärdig. Aftonbladets Lena Mellin försökte påvisa Littorins skuld genom att hänvisa till hans frånvaro av dementi. I dagsläget torde ingenting motsäga Littorins version om att journalisternas efterhängsna uppvaktning låg till grund för hans avhopp. Aftonbladet måste presentera riktiga bevis om inte hela nyhetsreportaget ska framstå som en socialdemokratisk smutskastningskampanj. Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladet:
Sålde sex till Littorin
Vi väntar på svaret

Svenska Dagbladet:
Aftonbladet: Littorin köpte sex
Fredrik Reinfeldt: Littorin säger att uppgifterna inte stämmer

Expressen:
Sven Otto Littorin anklagas för sexköp

Annette Kullenbeg om Sahlins Littorin-fjäsk

Expressen publicerade en läsvärd krönika signerad Annette Kullenberg. Tidningens ordinarie personal tycks frottera sig med makthavarna i Almedalen och i deras ställe kallas reserverna in i syfte att producera en och annan krönika. Tack och lov, ty Annette Kullenbergs krönika andades inte unken feminism i stil med Liza Marklunds sjaskiga alster. Istället såg vi prov på en tämligen läsvärd krönika gällande Sven Otto Littorins avgång och Mona Sahlins efterföljande Littorin-fjäsk. Jag kan inte låta bli att fråga mig vilket brott som Littorin gjorde sig skyldig till enligt Aftonbladet?

På Flashbacks skvalleravdelning antyds i vanlig ordning allt mellan himmel och jord. Vad sägs om rykten som att Littorin skulle vara inblandad i feministen Göran Lindbergs sexeskapader eller att Littorin skulle slagit sin tidigare fru som ett led i parets vårdnadstvist? Rykten utan bevis såklart, men jag vill ändå veta, vad gjorde sig Littorin skyldig till enligt Aftonbladet och Expressen? Kom igen nu Aftonbladet och Expressen, ta bladet från munnen!

Expressen:
Littorin svek sina barn för att plocka lite poäng

Sveriges Television om könshormonet testosteron

Sveriges Television sände nyligen en dokumentär om könshormonet testosteron. SVT:s dokumentär borde ge en och annan feminist huvudbry med anledning av könsrollernas tydliga koppling till halten testosteron i blodet. Vad ska feministerna göra i syfte att motverka alla testosteronstinna män i samhället? Ska vi förbjuda fotbolls-VM i syfte att undvika att stimulera testosteronutsöndringen hos åskådarna? Ska kvinnorna genomgå subventionerad hormondopning i avsikt att bli jämlika männen eller ska vi utrota alla män såsom Valerie Solanas förespråkade?

I aktuell dokumentärfilm påvisade man ett samband mellan testosteronnivå och männens civilstånd. Gifta män och män med barn hade lägre testosteronnivå än ensamstående män och män utan barn. Dagens jämställdhetspolitik torde leda till en utökad mängd ensamhushåll och en minskad andel barnrika hushåll. Enligt SVT:s dokumentärfilm borde Sveriges jämställdhetspolitik föranleda en utökad mängd "alfahannar" höga på testosteron i full färd med att försöka göra karriär, idka samlag samt slåss och härja i största allmänhet. En förnuftig jämställdhetspolitik borde tvärtom eftersträva långvariga äktenskap, barn och familj.

Sveriges Television:
Mannens vetenskap

Wikipedia:
Testosteron

Tidigare inlägg i samma tema:
Till minne av David Reimer
David Reimer, ett ideologiskt experiment

Försäkringskassan diskriminerade man på grund av könstillhörighet?

Mattias Andersson i Solna anmälde Försäkringskassan till Diskrimineringsombudsmannen med anledning av misstänkt könsdiskriminering. Enligt Göteborgs-Postens artikel blev Andersson inte sjukskriven mer än sex veckor trots att han led av samma problem som hans hustru, vars sjukskrivning varade åtta månader. Parets läkarintyg sägs vara nära på identiska, men ändå gjorde Försäkringskassans en olikartad bedömning av personernas behov av sjukskrivning.

Göteborgs-Postsen:

"Mattias Andersson frågar sig hur en kvinna kan vara sjukskriven i åtta månader och en man i sex veckor – för likartade symtom."

Andersson ställde en i allra högsta grad berättigad fråga. I egenskap av luttrad antifeminist blev jag dock inte förvånad med anledning av Försäkringskassans misstänkta könsdiskriminering. Män diskrimineras dagligen i Sverige, i synnerhet i rättsväsendet. Kvinnor döms oftare än män till rättspsykiatrisk vård. En konsekvens därav torde vara att män döms till en längre strafftid trots identisk gärningsbeskrivning och dylika sjukdomssymptom. Samhällets diskriminering av män syns också i landets brottsstatistik genom männens kraftiga överrepresentation bland såväl gärningsmän som brottsoffer. Män diskrimineras återkommande i vårdnadstvister med minskad eller till och med förlorad tillgång till sina barn som konsekvens. Män diskriminerades tidigare i lag genom lagen om allmän värnplikt och diskrimineras än idag i och med lagen om grov kvinnofridskränkning. Pensionssystemets utformning och männens förhållandevis korta medellivslängd torde diskriminera manliga löntagare i jämförelse med deras kvinnliga kollegor.

Jag valde att räkna upp några få exempel i mängden av många, många fall av mansdiskriminering i Sverige av idag. Låt oss återgå till fallet med Andersson i Solna och hans DO-anmälan. Läs Göteborgs-Postens artikel och ta del av hans historia. Nog tycks Försäkringskassans beslut lukta statsfeministisk mansdiskriminering lång väg?

Göteborgs-Posten:
Sörjande pappa blir fall för DO

Feministisk matematik i Aftonbladet

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt Feministiskt initiativs senaste spektakel. Jag trodde ett tag att stormen skulle bedarra och att Feministiskt initiativs tilltag skulle falla i glömska, men ack vad jag bedrog mig. Ikväll slog nämligen Aftonbladets journalist Anders Munck till genom att göra anspråk på Fieldspriset. Munck påstod att Feministiskt initiativ borde elda upp 900 000 kronor om man avsåg elda upp ett belopp motsvarande en minuts löneskillnad mellan könen. Munck utgick från feministernas felaktiga statistik och hans slutsats bestod av ren nonsens. Jag vill dock inte vara sämre än Aftonbladets egen John Nash varför jag i nedanstående inlägg ska försöka mig på konststycket att överglänsa Muncks matematiska storhet. Kära läsare, håll till godo med min utsökta grundskolematematik.

Till att börja med ska vi ta reda på fakta. Vi ska alltså läsa problemformuleringen och begrunda problemets ingående variabler. Jag visste som jag skrev i föregående blogginlägg att Feministiskt initiativ och nu alltså även Aftonbladets Anders Munck bluffade om kvinnornas lönenivå i jämförelse med männens. En sökning på Statistiska centralbyråns hemsida gav mig en källa till "verklighetens statistik", vilket torde vara raka motsatsen till feministisk statistik.

Statistiska centralbyrån, Välfärd Nr 4 2008:

"Kvinnors löner är i genomsnitt 16 procent lägre än mäns sett till hela arbetsmarknaden. Om hänsyn tas till kvinnors och mäns olika fördelning efter yrke, utbildningsnivå, ålder och arbetstid, minskar skillnaden till 6 procent."

Låt oss utgå från sex procentenheters löneskillnad och inte 16 procentenheters löneskillnad som Anders Munck och Feministiskt initiativ gjorde i sina uträkningar. Man ska självklart inte räkna med 16 procentenheters löneskillnad eftersom en sådan siffra baseras på olikartade arbetsförhållanden, som Statistiska centralbyrån mycket riktigt konstaterade. Således ska vi räkna med att en genomsnittlig yrkesarbetande kvinnas inkomst torde vara 94 procent av en genomsnittlig yrkesarbetande mans inkomst. Jag måste redan nu passa på att påtala uträkningens egentliga irrelevans, ty medborgarnas inkomst konstateras variera med arbetstagarnas ålder i en utsträckning som vida överträffade eventuell könsrelaterad löneskillnad. Ska vi elda upp ett belopp motsvarande en åldersrelaterad löneskillnad mellan landets unga arbetstagare och Sveriges medelålders arbetstagare så måste vi be Anders Borg hämta statskassan, ty så "orättvis" torde dagens lönenivå vara medborgare av olika ålder emellan. Dagens könsrelaterade sex procentenheters löneskillnad borde förvisso utgöra en rättvisefråga av princip, men ändock utgöra en piss i Mississippi utifrån en någorlunda balanserad inställning till allehanda skeenden i samhället.

Nåväl, låt oss återgå till ämnet och slutföra ovanstående beräkning angående könsrelaterad löneskillnad. Förutom att Munck använde fel procentsats så använde han också medelinkomst och inte medianinkomst i sin uträkning. Jag måste även ifrågasätta om mannens genomsnittliga inkomst verkligen uppgick till hela 29 400 kr per månad, vilket Munck angav i sin artikel. Om man ska tro Munck så borde varje genomsnittlig man med ett heltidsarbete betala statlig inkomstskatt. I don't think so. År 2007 låg mannens medianinkomst på 272 500 kronor per år enligt SCB, vilket ger en medianinkomst på 22 700 kr per månad. Antingen snedvrids männens lönestatistik av en liten klick väldigt välavlönade medborgare, alternativt såg vi prov på en löneutveckling av aldrig skådat slag gångna tre åren, måhända fick Munck lönestatistiken om bakfoten. Jag skulle satsa på sistnämnda alternativ. Jag hittade även ytterligare information i Statistiska centralbyråns databas vilken motbevisade Muncks uppgift om männens genomsnittliga inkomst, men låt oss nöja oss med att ta del av min källa avseende männens medianinkomst 2007.

Statistiska centralbyrån, Välfärd Nr 1 2009:

"SCB:s inkomstregister visar att år 2007 hade kvinnor i åldersgruppen 20–64 år en medianinkomst på 212 200 kronor. Män hade 272 500 kronor."

Medborgarnas medianinkomst torde vara att föredra framför medborgarnas medelinkomst i en dylik beräkning med anledning av medelvärdets förmåga att snedvrida statistik på grund av enskilda extremvärden. Sex procentenheters löneskillnad torde med en medianinkomst på ca 22 700 kronor motsvara 1 362 kronor (22700-(22700*0,94)) per kvinna och månad. Min siffra ska jämföras med feministernas felaktiga belopp på 4 700 kr som citeras i tidningar, radio och TV gång på gång. Ett praktexempel på feministernas ovetenskapliga inställning till fakta.

Nu borde vi multiplicera aktuell löneskillnad med antal heltidsarbetande kvinnor, men dessvärre avslöjade jag Muncks nästa bluff då jag kontrollerade kvinnornas sysselsättningsgrad. Statistiska centralbyråns diagram visade på att av Sveriges kvinnor i åldern 20 till 64 år ingick 81 procent i arbetskraften och 76 procent ingick i gruppen sysselsatta, varav 50 procent arbetade heltid, 22 procent arbetade minst halvtid och ca 4 procent arbetade som mest halvtid. Låt oss räkna två halvtidsarbetande kvinnor som en heltidsarbetande kvinna. Antal heltidsarbetande kvinnor torde således vara 50 procent av 2 700 000 kvinnor plus hälften av 22 procent av 2,7 miljoner (2700000*0,5+2700000*0,22*0,5). 1 647 000 kvinnor och inte 1 838 500 kvinnor arbetade heltid enligt min beräkning. Slutligen multipliceras 1 647 000 kvinnor med aktuell löneskillnad på 1 362 kronor och divideras slutligen med antal minuter på 160 arbetstimmar per månad (1362*1647000/(160*60)) vilket ger ca 233 700 kronor per minut. Feministiskt initiativ borde med hänsyn tagen till utbildning, erfarenhet, arbetstid med mera inte alls elda upp nio gånger partiets belopp såsom Munck hävdade utan allena ca dubbla gårdagens belopp om 100 000 kronor.

Dock måste man fråga sig vilken information Feministiskt initiativ baserade sina 100 000 kronor på egentligen. Jag vet att man utgick ifrån en utredning beställd av Gudrun Schyman, men om Munck genomförde även riksdagens uträkning eller inte vet jag ej. Man kan få fram olika resultat beroende på val av underlag, men jag avsåg med ovanstående uträkning visa på journalisternas naiva och okritiska hållning till svensk feminism. Feministernas genusvinklade statistik återges ideligen utan minsta källkritik från journalisternas sida. Munck borde ge f-n i att överhuvudtaget skriva en artikel i stil med dagens artikel om han ändå inte vill bemöda sig med att ta reda på fakta. Dagens artikel signerad Anders Munck utgjorde feministpropaganda ovärdig landets största kvällstidning, vilken utges bedriva granskande journalistik.

En viktig detalj angående feministernas lönestatistik torde vara att dagens löneskillnad på ynka sex procentenheter inte nödvändigtvis måste härledas till medborgarnas skilda könstillhörighet. Forskarna kan nämligen bara konstatera att man inte kan utesluta en könsrelaterad inkomstskillnad. Bevis gällande en ojämställd lönenivå saknas och i avsaknad av fakta antas medborgarnas könstillhörighet utgöra en delförklaring till nuvarande sex procentenheters löneskillnad. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om man fann att dagens oskäliga löneskillnad hade en annan förklaring än feministernas påstådda lönediskriminering av kvinnor. Man måste inte aspirera på Fieldspriset för att föreställa sig endera annan förklaringsmodell än feministernas gängse proklamerade könsdiskriminering.

Wikipedia:
Fieldsmedaljen

Aftonbladet:
Bålet borde varit nio gånger större

Statistiska centralbyrån:
Vad säger den officiella lönestatistiken? (pdf)
På tal om kvinnor och män - Lathund om jämställdhet 2010
Inkomstskillnaderna mellan könen har ökat (pdf)

SvD:s "Faktakollen" up my ass!

Jag läste Svenska Dagbladets valsatsning Faktakontrollen med anledning av att tidningen granskade Feministiskt initiativs och Gudrun Schymans påstående om löneskillnad könen emellan. Jag visste sedan tidigare att Schymans siffra utgjorde en ren lögn, vilket fick mig att nära på trilla baklänges då SvD:s Faktakontrollen gav Schyman "grönt ljus". Svenska Dagbladet citerade Feministiskt initiativs Birger Sjöberg som åberopade en genusvinklad rapport beställd av ingen mindre än Gudrun Schyman då hon missbrukade medborgarnas förtroende genom att vara politisk vilde i Sveriges riksdag.

Svenska Dagbladet:

"Hennes frågeställning var hur mycket landets arbetsgivare skulle betala för att kvinnor skulle få lika höga löner som männen. Siffran blev 70 miljoner kronor per år."

Därefter dividerade Feministiskt initiativ aktuell siffra med antal minuter per år och kom således fram till 130 000 kronors löneskillnad. Rapportens slutsats exkluderade såväl arbetstid som yrkesgrupp. Sverige torde vara en marknadsekonomi och i en marknadsekonomi avlönas olika yrken olika. Likaså borde en yrkesmans lön öka med anledning av utökad arbetstid. Ingetdera torde utgöra en märklig omständighet i en förnuftig människas ögon, men i feministernas värld vänds vitt till svart och hux flux låtsas man bevisa en löneskillnad på 100 000 kronor per minut. Inte ett ord sägs om löneskillnadens verkliga uppkomstorsak, nämligen utbildningsbakgrund, arbetslivserfarenhet, yrke, arbetstid med mera. Grönt ljus? Svenska Dagbladets sommarvikarie borde ta till sig kommentarerna till artikeln och göra som någon rekommenderade, nämligen göra om och göra rätt. Grönt ljus up my ass!

Svenska Dagbladet:
"Kvinnor förlorar 100 000 i minuten"

I want my money back!

I morse eldade Feministiskt initiativ upp 100 000 kr i syfte att än en gång föra fram lögnaktig feministstatistik gällande löneskillnader mellan män och kvinnor. Partiet hävdade att pengarna kom från en feministanstruken reklambyrå vid namn Studio Total. Må så vara, men partiets tilltag rättfärdigade ändock inte partiets lurendrejeri då man bluffade till sig våra skattemedel genom att utge partiet för att vara en "folkbildningsrörelse" och inte ett parti. Jag vill fortfarande ha tillbaka mina pengar. Jag vill ha tillbaka varenda krona av partiets förtäckta partistöd som partiet erhöll genom att utnyttja statsfeministernas egendomliga tolkning av statens stöd till kvinnors organisering. Läs om partiets bidragsmygel via nedanstående länk till "Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag".

Jag måste passa på att ifrågasätta journalisternas okritiska rapportering från Feministiskt initiativs sedelbränning. Schymans falska lönestatistik återges av journalisterna gång på gång. Källkritik tycks journalisterna inte ens mäkta med att stava till då Schyman citeras. Vad sägs om att inte bara återge Schymans belopp utan att också granska Schymans utspel? Sistnämnda agerande torde nämligen i en äkta demokrati utgöra skillnaden mellan att införa en halvsidesannons i en svensk dagstidning och att som i Feministiskt initiativs fall figurera i en nyhetsartikel. Varför ska Feministiskt initiativ köpa en annons i endera svensk dagstidning då Schyman tillåts, oemotsagd och utan minsta kritisk granskning, torgföra feministisk propaganda på bästa plats i Aftonbladet, Expressen, Göteborgs-Posten, Svenska Dagbladet med mera, med mera? Feministiskt initiativ genomförde partiets senaste kampanj i morgonljuset i Visby hamn och landets journalister på plats tycks onekligen ännu inte ha sovit ruset av sig efter gårdagens sena festande med Sveriges prominenta makthavare i Almedalen.

Expressen:
Schyman eldade upp 100 000

Aftonbladet:
Här startar FI pengabranden

Svenska Dagbladet:
PR-expert: "Hon biter sig själv i svansen"

Göteborg-Posten:
100 000 kronor gick upp i rök

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Björn Afzelius om könskvotering

Björn Afzelius politiska engagemang torde inte utgöra en överraskning, men att Afzelius tog avstånd från könsdiskriminering gjorde att han erhöll än större respekt.

Intervju i GT 1994:

"Jag säger en del obekväma sanningar som få vågar nämna högt, menar Björn. Jag gör upp med hela skiten.
- Det finns mycket rädsla för att ha egna åsikter. Jag vill komma åt det okritiska grupptänkandet och dumheten.
Som det här med könskvotering. Det tycker han inte om. I låten "Varannan damernas" sjunger han om att tvinga folk till något de inte kan.
- Ja det blir väl ett jävla rabalder om den. Men det er inte emot kvinnorna, utan låten handlar om att alla skal konkurrera på lika villkor. Jag hade en kvinnlig trummis i mitt förra band. Helt enkelt för att hon var bäst av de jag testade."

Vad skulle Sveriges feministmaffia säga om man hörde Afzelius inkorrekta politiska budskap? Afzelius gjorde ovanstående uttalande 1994 och om en artist skulle våga sig på att säga samma sak idag så torde artisten i fråga i samma veva säga tack och adjö till all massmedial uppmärksamhet för tid och evighet. Nu gick inte Afzelius i regimens ledband varpå han också tvingades söka sympati utom landets gränser. Sveriges medborgare kanske borde lära ett och annat av Afzelius. Sveriges medborgare borde måhända sluta knäböja för feminismen och istället försvara individens rätt att själv välja väg i livet, utan att låta sig begränsas av feministernas fördomsfulla föreställningsvärld i form av genusperspektiv, könsmaktsordning och patriarkat.

björnafzelius.com:
Jag gör upp med hela skiten

Tidigare inlägg i samma tema:
Varannan damernas, vad är det för jävla trams?

Medborgarna ska stå som fån och beskåda feministernas öppna hån

Feministiskt initiativ erhöll en gång i tiden statsbidrag genom att bluffa om partiets organisationsform. Partiets kongress beslutade nämligen att partiet inte skulle kandidera i allmänna val utan istället verka som folkbildningsorganisation en period. Aktuell period avsåg verksamhetsår i avsaknad av allmänna val, vilket gjorde att partiets beslut framstod som ett skämt. Partiets mygel gick dock hem hos Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisering och jämställdhetsprojekt som i strid med delegationens regelverk beviljade Feministiskt initiativ hundratusentals kronor i partistöd.

Ikväll rapporterade Aftonbladet att Feministiskt initiativ ska elda upp 100 000 kronor som ett led i att än en gång med hjälp av genusvinklad statistik påtala ojämlik lönenivå könen emellan. I Aftonbladet spekuleras om huruvida Benny "ABBA" Anderssons miljonbidrag ska användas till att "finansiera" partiets nya kampanj. Partiets styrelseledamot Veronica Svärd garanterade att partiet inte ska elda upp Anderssons bidrag. Vems pengar ska feministiskt initiativ elda upp månntro?

Feministiskt initiativ lurade oss på våra skattemedel och som om partiets bidragsmygel inte vore illa nog så ska feministerna nu alltså även spotta oss i ansiktet genom elda upp medborgarnas pengar offentligt. Medborgarnas ska stå som fån och beskåda feministernas öppna hån. Vi förväntas acceptera att deras hets mot män, kärnfamilj och barn manifesteras på vår bekostnad, bokstavligt talat. I want my money back!

Aftonbladet:
Fi eldar upp 100 000 kr

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Gudrun Schymans anekdotiska evidens avseende svenska talibanmän

Expressen publicerade nyligen en artikel i vilken Schyman återigen gjorde en koppling mellan svenska män och talibanerna i Afghanistan. I Expressen exemplifierade Schyman feminismens ovetenskapliga inställning till allehanda skeenden i samhället genom att tillämpa anekdotisk bevisföring i fallet med Göran Lindberg.

Gudrun Schyman:

"Det som är besvärligt med mansrollen är just att den är så destruktiv. Så pumpad med virilitet och våld. Så tömd på kulturella och social relationer. I själva verket står de patriarkala strukturerna i vägen för både mänsklig och samhällelig utveckling. Det kan vara värt att påminna sig om i dag, när rättegången mot Göran Lindberg börjar."

Tala om människoförakt. Tala om att generalisera och att döma alla män utifrån en kollektivistisk måttstock oberoende av individens vara eller icke vara. Låt oss synliggöra Schymans feministiska manshets genom att återge Schymans citat med några smärre ändringar. Jag vill understryka att nedanstående inte ska tolkas som hets mot medborgare av judisk börd utan citatets syfte ska allena tolkas som ett försök att påvisa feministernas "könsrasistiska" människosyn.

"Det som är besvärligt med juderollen är just att den är så destruktiv. Så pumpad med virilitet och våld. Så tömd på kulturella och social relationer. I själva verket står de judiska strukturerna i vägen för både mänsklig och samhällelig utveckling."

Ingen torde undgå att skärskåda citatets fördomsfulla inställning avseende judarnas existens snarare än att kritisera enskilda judars individuella agerande oberoende av respektive persons etniska- och religiösa bakgrund. Läs Schymans citat igen och skärskåda likaså Schymans föraktfulla attityd till svenska män.

Vi ska också vara väl medvetna om att Schymans så kallade patriarkat åstadkom världshistoriens kanske största samhällsutveckling i och med industrialismens omdaning av samhället. Vill Schyman påskina att industrialismen inte utvecklade samhället eller vill hon framhålla att patriarkatet inte existerade i Europa alltsedan slutet av 1700-talet? Hur i hela friden kan Schyman påstå att "I själva verket står de patriarkala strukturerna i vägen för både mänsklig och samhällelig utveckling". Citatets totala avsaknad av verklighetsförankring torde dock inte utgöra dess största problem. Istället borde citatets föraktfulla attityd avseende människors könstillhörighet utgöra en varningssignal som borde förmå medborgarna att genomskåda feministernas dunkla motiv.

Apropå Lindberg. Lindbergs smeknamn påstås vara "Kapten Klänning" och han sägs även vara en varm anhängare av jämställdhet. Leif GW Persson kommenterade Lindberg med nedanstående ord.

Leif GW Persson:

"Han var helnykterist, drack bara mjölk och höll alltid på att tjata om jämställdhet. Han var nästan besatt och höll ständigt på med sina kurser som alla skulle gå."

Vilken seriös polis torde inneha ett smeknamn som "Kapten Klänning", dricka mjölk och hålla på och tjata om jämställdhet i tid och otid? Varför insåg inte polisen att allting inte stod rätt till med Lindberg? Ovanstående borde väl vara skäl nog att inleda en internutredning?

Wikipedia:
Anekdotisk bevisföring

Expressen:
Åtalet visar att jag hade rätt i mitt talibantal

Aftonbladet:
Leif GW Persson: Polischefen var nästan besatt av jämställdhet
Polischefen kämpade för jämställdhet

Per Nordkvists liv värderades till 5 års fängelse av Göteborgs tingsrätt

Jag kan inte låta bli att kommentera tingsrättens domslut gällande mordet på Per Nordkvist i Göteborg. Nordkvist mördades av en 18-åring man vid en bankomat på Länsmanstorget på Hisingen i år. Fallet rönte en del uppmärksamhet i massmedia och inte minst i Göteborgs lokaltidning Göteborgs-Posten. Idag föll tingsrättens dom, i vilken tingsrätten dömde 18-åringen till sju års fängelse för mord, övergrepp i rättssak, rån, försök till rån och andra brott. I praktiken torde en intern bli fri efter tre fjärdedelar av utmätt strafftid, vilket i 18-åringens fall torde innebära en verklig strafftid på ca fem år. Aftonbladet kommenterade tingsrättens domslut med nedanstående ord.

Aftonbladet:

"...visat en osedvanlig kyla och hänsynslöshet genom det mord han nu fälls till ansvar för, en gärning som också har visat upp drag av hatbrottskaraktär..."

Hatbrottskaraktär? På grund av offrets klädsel eller på grund av att offrets svenska etnicitet och gärningsmannens eventuella utländska härkomst? Jag måste erkänna att Aftonbladets citat fick mig att ana att Aftonbladet censurerade fakta. Varför hade brottet "hatbrottskaraktär" egentligen?

Göteborgs-Posten:

"Rätten motiverar det för en 18-åring mycket långa fängelsestraffet..."

Jag läste GP:s mening om och om igen. Vad menade Göteborgs-Posten med "mycket långa fängelsestraffet"? Sju års fängelse, vilket alltså torde motsvara ca fem år i praktiken. I jämförelse med praxis eller vad åsyftade GP:s journalist? Vad torde en genomsnittlig strafftid i dylika mål vara, två års reell fängelsevistelse, ett år? Sveriges rättssamhälle torde inte utgöra ett rättssamhälle i ordets egentliga mening, utan ett skämt. Göteborgs tingsrätt drev med oss. Man drev med dig, med mig, med landets alla rättrogna medborgare och i synnerhet med Nordkvist och hans anhöriga.

Att döma en 18-åring till sju års fängelse för mord på en 24-åring torde utgöra ett praktexempel på svenska rättssamhällets närapå totala avsaknad av folklig förankring. Vilken förnuftig människa skulle vid sina sinnes fulla bruk värdera ett människoliv till fem års fängelsevistelse? Vem i hela friden skulle betrakta ovanstående utfall som seriös rättstillämpning? Gärningsmannen borde i rättvisans namn bli dömd till minst 20 års fängelse, utan minsta möjlighet till förkortad strafftid. Göteborgs tingsrätt i all vanära, men än värre än tingsrättens påföljd torde gärningsmannens prognos vara. Hur mycket elände ska en 18-åring mördare förorsaka sin omgivning innan medborgarna skyddas från hans livsval? Hur många rån ska han tillåtas utföra, hur många mord?

Jag vill att ni ska ha Per Nordkvists öde i åtanke då ni ska avlägga er riksdagsröst i september. Ska mördare straffas med ett fåtal år i fängelse, eller ska en mördares straff stå i proportion till förorsakad skada hos offret och offrets anhöriga? Vilket parti vill att mördare, i likhet med 18-åringen, ska dömas till några ynka års fängelse och vilket parti vill att en påföljd ska motsvara brottslingens förorsakade skada?

Talionprincipen:

"Om någon förstör en annans öga, då skall man förstöra hans öga; om någon sönderslår en annans lem, då skall man på honom sönderslå hans lem; om någon utslår en annans tänder, då skall man på honom utslå hans tänder."

Aftonbladet:
18-åring döms för mordet på Per

Göteborgs-Posten:
Sju års fängelse för Pers mördare