Per Ström om Cecilia Malmströms genusgräddfil

Expressen publicerade idag ännu en läsvärd debattartikel signerad Pär Ström. Ström torde vara statsfeminismens fiende nr 1 i och med hans ihärdiga försök att väcka svenska folket ur sin genusdvala. Tack, Ström. Statsfeminismen torde även ha en värdig motståndare i Tanja Bergkvist, filosofie doktor i matematik vid Stockholms universitet. Bergkvist avslöjade exempelvis Vetenskapsrådets genustrumpetsatsning, vilken med all önskvärd tydlighet visade på såväl statsfeminismens sanslösa slöseri med skattemedel som på genusstolleriets totala vansinne. Tack, Bergkvist.

Apropå Stockholms universitet, jämställdhet och matematik. Stockholms universitet stoltserade en gång i tiden med Sveriges första kvinnliga professor och även världens första kvinnliga matematikprofessor i och med Sonja Kovalevskajas professur i matematik. Kovalevskaja och Bergkvist torde med råge bevisa kvinnans storhet och rättmätiga plats i samhällshierarkins toppskikt genom att briljera i en vetenskap som matematik. Ej att jämföra med dagens politikerelit, vars främsta tillgång torde vara åratal av rövslickeri, hela vägen från ungdomsförbund till partiordförandeskap. Läs Mona Sahlin och Maud Olofsson. Jag påtalade förresten Maud Olofssons roll som centerpartistiskt feministalibi i ett tidigare inlägg, se länk nedan. Såväl Mådan som Sahlinskan torde besitta varsitt partiordförandeskap delvis med anledning av statsfeminismens genusgräddfil. En och annan karriärstinn medborgare torde i händelse av en socialdemokratisk regering 2010 även tvingas se sig akterseglad av ingen mindre än Socialdemokraternas könsbiolog Claes Borgström, vars genusgräddfil torde leda ända in i Rosenbad. Vem sa att livet ska vara rättvist?

Ni som hittade till min blogg via Expressens länk i anslutning till Ströms debattartikel uppmanas att besöka såväl Pär Ströms blogg GenusNytt som Tanja Bergkvists blogg och ta del av andra sidans syn på jämställdhet. Och sanna mina ord, Ström och Bergkvist torde inte bara uppmärksamma er på andra sidans inställning till jämställdhet, utan även på svenska folkets verkliga attityd till feminismen. Verklighetens folk torde nämligen inte dela statsfeministernas störda verklighetsuppfattning och således inte samtycka till genusfrågans oerhörda dominans i svensk politik. Apropå Ströms debattartikel. Ta även del av Göran Hägglunds nära på klassiska frontalangrepp på statsfeminismen i form av en debattartikel i Dagens Nyheter, se länk nedan.

Expressen:
Mansförtryck bakom valet av Malmström

GenusNytt:
http://genusnytt.wordpress.com/

Tanja Bergkvists Blog:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/

Dagens Nyheter:
Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten

Tidigare inlägg i samma tema:
Kompetens i politik och näringsliv

Tanja Bergkvists blogg

Jag noterade till min stora förtjusning att Tanja Bergkvist sedan februari 2009 tycks publicera inlägg på en personlig blogg vid namn Tanja Bergkvist's Blog. Svenska Dagbladet publicerade häromsistens en debattartikel signerad Bergkvist gällande Vetenskapsrådets finansiering av genusvinklad trumpetforskning. Dessförinnan mäktade Bergkvist även med att få en debattartikel publicerad i Svenska Dagbladet gällande feministernas angrepp på oskyldiga barn. Jag vill härmed rekommendera mina besökare att ta del av Bergkvists debattinlägg i såväl Svenska Dagbladet som på hennes blogg.

Tanja Bergkvist's Blog:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/

Svenska Dagbladet:
Vetenskap eller galenskap?
Genusvetare förvirrar barnen

Trumpeten utrotningshotad?

I jämställdhetshysterins Sverige lyckas inte ens trumpeten undfly genusfreaksens jämställdhetshets. Vetenskapsrådet anslog nämligen en halv miljon kronor till ett forskningsprojekt med syfte undersöka trumpeten som genussymbol. Tanja Bergkvist rapporterade i Svenska Dagbladet om Vetenskapsrådets genusfrispel.

Tanja Bergkvist i Svenska Dagbladet:

"Rådet har beviljat över en halv miljon kronor för ett treårigt projekt inom musikvetenskap med titeln ”Trumpeten som genussymbol” (dnr 2008-528), där man bland annat ska ”problematisera begreppen manligt och kvinnligt och undersöka närmare de föreställningar som är verksamma och skapar trumpeten som markör för manlighet.”"

Problematisera torde man inte behöva göra i alla fall, ty problem till följd av genustrams torde medborgarna vara överösta med sedan åratal tillbaka i tiden. "Trumpeten som genussymbol" och "trumpeten som markör för manlighet". Och jag som i min naiva enfald trodde att genusstolleriet inte gick att ta till en högre nivå i jämställdhetshysterins Sverige. Ack vad jag bedrog mig.

Feministernas trumpetoffensiv fick mig att tänka på Björn Rosenströms gamla slagdänga "Pojkarna som busar". Om man ska utgå från Rosenströms text så torde yxan som arbetsredskap och patriarkal symbol föranleda ett frontalangrepp från femisniternas sida i sinom tid. Jag vill redan idag föreslå en lösning på yxans icke könsneutrala roll i samhället. En kreativ lösning torde nämligen bestå i att förbjuda all tillverkning av yxa med egg och på så vis hindra en yxa från att penetrera kvinnans könsorgan i form av en vedkubb. Ge en pseudoforskare till genusvetare skattemedel motsvarande en halv miljon i forskarbidrag och yxan torde bli väl kartlagd som "markör för manlighet".

Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta åt genuseländet. I talibanernas Afghanistan slog man in Koranens budskap i unga pojkars huvuden med våld, i Nordkorea hjärntvättas en avmagrad befolkning med Kim Il Sungs Juche-lära och i Sverige tvingas vi utstå regimens jämställdhetspolitik. Varför måste Sveriges medborgare uthärda en genuspropaganda värre än döden? Jag vet inte.

Förresten, undra vilken reaktion Tiina Rosenberg uppvisade i samband med att hon lyssnade till Rosenströms låt "Pojkarna som busar". Fuck you, fuck you, fuck you?

YouTube:
Pojkarna som busar

Svenska Dagbladet:
Vetenskap eller galenskap?