Aftonbladets onyanserade ledare om Maria Svelands hatartikel

Sajten Newsmill publicerade idag en debattartikel skriven av Pär Ström i vilken Ström kommenterade Aftonbladets förljugna bild av reaktionerna på Maria Svelands hatartikel i Dagens Nyheter härförleden.

Pär Ström:

"När det gäller genusfrågan kan jag konstatera att Maria Svelands rörelse (feminismen) sedan länge har växt samman med makten. Feminismen har institutionaliserats så till den grad att många inte ens märker dess ständiga närvaro på så gott som alla samhällets arenor. Det politiska och mediala etablissemanget är helt genomsyrat av feministiska värderingar, och avvikande uppfattningar peststämplas och motarbetas. Detta har förskjutit mittpunkten, så att jämställdister som jag (som har fräckheten att kräva lika rättigheter och skyldigheter för könen, med början i att införa könsneutral lagstiftning) kallas ”extremister” av Maria Sveland."

Läs Aftonbladets onyanserade påhopp på Pär Ström och ta sedan del av Ströms svaromål på Newsmill, se länkar nedan.

Pär Ström:

"Jag vet inte om de bland annat syftar på mitt svar i DN, där jag skrev att etablerade feminister har använt termer om mig som att jag har ”rövknullat” svenska kvinnor (författaren Katerina Janouch), att jag är ett ”rötet pisshuve” (förläggaren Johannes Klenell), att jag förstår mindre än en apa (författaren Susanna Alakoski) och att jag är en ”liten stropp” som är ”för ful för att ta i ens med tång (Karin Ahlquist som suttit i valberedningen för Feministiskt Initiativ)."

När ska Maria Sveland, Susanna Alakoski, Katerina Janouch, Johannes Klenell och Karin Ahlquist med flera framföra en offentlig ursäkt till Pär Ström med anledning av deras förolämpningar av honom som person?

Aftonbladet:
Breivik hatade det politiskt korrekta

Newsmill:
Det är snarare feministerna som vill censurera mig

Tidigare inlägg i samma tema:
Feministisk härskarteknik: Förlöjligande

Feministisk härskarteknik: Förlöjligande

Pär Ström replikerade idag Maria Svelands hatartikel i vilken Pär Ström och Pelle Billing beskylldes för att vara extremister och klumpades ihop med Anders Behring Breivik.

Pär Ström:

"För övrigt, Maria Sveland, när du nu tar upp hat på ett helt uppslag i DN, hur kommer det sig att du inte nämner det glödande feministiska hatet mot jämställdister som mig? Författaren Katerina Janouch skrev till exempel att kvinnor är ”rövknullade” av mig. Förläggaren Johannes Klenell kallar mig ”rötet pisshuve” på förlagets officiella blogg. Författaren Susanna Alakoski jämför mig med en apa. Socialdemokraten Anna Ardin har liknat mig vid Adolf Hitler. Och Karin Ahlquist, som bland annat har suttit i valberedningen hos Feministiskt Initiativ, skriver att jag är en ”liten stropp” som är ”för ful för att ta i ens med tång”. Nej du, Maria Sveland, när det gäller hat bör du sopa rent utanför din egen dörr först."

Pär Ström förlöjligas av namnkunniga svenska feminister via tillmälen som rövknullare, pisshuve, apa, Adolf Hitler, stropp och ful. Feministerna i fråga vill allt som oftast framstå som offer för patriarkal härskarteknik i form av förlöjligande. Tala om hyckleri.
Läs även mitt blogginlägg om TV-elitens orgie i kvinnlig härskarteknik, se länk nedan.

Dagens Nyheter:
Pär Ström: Feministerna har inte kunnat hantera sin framgång

Wikipedia:
4.2 Förlöjligande

Tidigare inlägg i samma tema:
TV-elitens orgie i kvinnlig härskarteknik

Pär Ström och Pelle Billing resonerar, del 1,2,3 och 4

Jag tänkte passa på att tipsa om Pär Ströms och Pelle Billings samtalsserie om feminism och jämställdhet.

Samtalsserien återfinns i YouTube-kanalen GenusNytts utbud, se länk till GenusNytts kanal på YouTube nedan.

YouTube:
Ström och Billing resonerar, del 1
Ström och Billing resonerar, del 2
Ström och Billing resonerar, del 3
Ström och Billing resonerar, del 4
GenusNytt's Channel

Har du slutat slå din fru?

Varför förtrycker män kvinnor? Argumentationsfel i form av presupposition. Statstelevisionen och statsfeminismen sida vid sida.

Sveriges Television:

"Annas eviga Del 2 av 8: Varför förtrycker män kvinnor? I alla kulturer, i alla tider, blir kvinnor förtryckta av män. Varför är det så? Varför lyckas vi inte bli jämställda? Eller är det en myt att kvinnor är förtryckta, kanske är det männen som har det värre? I veckans program möts tre män för att försöka svara på frågan. Medverkar gör Claes Borgström, fd Jämo, maskulinitetsforskaren Niclas Järvklo och författaren och debattören Pär Ström. Programledare: Anna Lindman Barsk."

Den ena handen vet vad den andra gör. Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt. Staten och feminismen, dom sitter i samma båt. Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar. Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar.

Wikipedia:
Argumentationsfel - Ledande fråga
Den ena handen vet vad den andra gör

YouTube:
Ebba Grön - Staten och kapitalet

På rättsfronten intet nytt, ett debattinlägg om rättsamhällets diskriminering av män

Pär Ström omnämnde rättssamhällets diskriminering av män i ett blogginlägg härförleden. Om Ströms artikel finns egentligen bara en sak att säga, nämligen på rättsfronten intet nytt. Jag påtalade rättssamhällets diskriminering av svenska män i ett blogginlägg redan år 2004. År 2004 låg en majoritet av samhällets medborgare i dvala, intet ont anande om feminismens stundande offensiv. Jag rapporterade dock redan 2004 om rättspsykiatrins diskriminering av svenska män. Ström hänvisade i sin artikel till en forskningsavhandling, vilken egentligen bara än en gång upprepade en sedan tidigare känd vetenskaplig sanning, nämligen att män diskrimineras av myndigheterna i 2000-talets Sverige.

Rättssamhällets negativa särbehandling av män torde i såväl lagstiftning som i domstolarnas praktiska tillämpning utgöra ett bevis på förtryck av medborgare utifrån könstillhörighet. Varför tillåts makthavarna diskriminera svenska män utan att en enda rad skrivs om förtrycket i Sveriges etablerade media? Varför tillåts makthavarna diskriminera svenska män medan Sveriges medborgare tycks tiga still? Förklaringen torde vara lika enkel som skrämmande, feministerna torde i själva verket utgöra förtryckarna och männen måste i ärlighetens namn anses utgöra samhällsordningens verkliga offer. Därav männens höga självmordstal, stora överrepresentation bland landets missbrukare, männens totala dominans som såväl offer som gärningsmän avseende kriminalitet, pojkarnas dåliga studieresultat med mera, med mera. Kvinnornas avgörande roll som "vågmästarväljare" i svensk politik tycks förhindra en demokratisk motreaktion på myndigheternas förtryck av Sveriges alla män. Sveriges båda politiska block torde vara så beroende av kvinnornas väljarstöd i samband med allmänna val att landets politikerelit inte tycks förmå att försvara männens mänskliga rättigheter.

Feministerna tillåts också sakta men säkert att skjuta fram positionerna i syfte att i en än större utsträckning urholka människovärdet. Feministernas orättfärdiga maktställning manifesteras i synnerhet via rörelsens massmediala inflytande och feministernas totala kontroll gällande samhällsdebattens problemformulering. Sveriges samhällsdebatt genomsyras av feministernas fantasibegrepp i form av könsmaktsordning och patriarkat, vars syfte allena torde vara att legitimera könsdiskriminering av män. Jag vill som en konsekvens av ovanstående prekära situation än en gång uppmana Sveriges alla medborgare, såväl män som kvinnor, att motsätta sig feministernas försök att vända vitt till svart, att göra lögn till sanning och istället försvara våra demokratiska värden, landets yttrande- och åsiktsfrihet samt intill slutet försvara medborgarnas mänskliga rättigheter.

Tillbaka till Ström, Sveriges odemokratiska rättssamhälle och rättssamhällets diskriminering av män. En överläkare i rättspsykiatri vid namn Jeanne Ahlberg kommenterade rättspsykiatrins olikartade inställning till manliga och kvinnliga gärningsmän med nedanstående ord.

Jeanne Ahlberg:

"Jeanne Ahlberg, överläkare inom rättspsykiatrin, fastslår att en kvinna måste uppvisa ett betydligt mer uttalat sjukdomstillstånd än en man för att klassificeras som allvarligt psykiskt störd. Vidare menar Ahlberg att en kvinna med ett oskuldsfullt utseende friskförklaras efter en kortare vårdtid än en man med ett mer ondskefullt utseende. En människa dömd till rättspsykiatrisk vård släpps generellt efter en kortare avtjänad strafftid än en människa dömd till fängelse."

Läs om rättspsykiatrins diskriminering av manliga gärningsmän i ett tidigare blogginlägg, se länk nedan. Läs även gärna Pär Ströms blogginlägg om rättssamhällets diskriminering av män. Länk till Ströms inlägg återfinns också i nedanstående länksamling.

Pär Ström:
Kvinnor får lägre straff än män

Svenska Dagbladet:
Kvinnor till vänster män till höger

Tidigare inlägg i samma tema:
Rättspsykiatri, en jämställdhetsfråga?

Per Ström om Cecilia Malmströms genusgräddfil

Expressen publicerade idag ännu en läsvärd debattartikel signerad Pär Ström. Ström torde vara statsfeminismens fiende nr 1 i och med hans ihärdiga försök att väcka svenska folket ur sin genusdvala. Tack, Ström. Statsfeminismen torde även ha en värdig motståndare i Tanja Bergkvist, filosofie doktor i matematik vid Stockholms universitet. Bergkvist avslöjade exempelvis Vetenskapsrådets genustrumpetsatsning, vilken med all önskvärd tydlighet visade på såväl statsfeminismens sanslösa slöseri med skattemedel som på genusstolleriets totala vansinne. Tack, Bergkvist.

Apropå Stockholms universitet, jämställdhet och matematik. Stockholms universitet stoltserade en gång i tiden med Sveriges första kvinnliga professor och även världens första kvinnliga matematikprofessor i och med Sonja Kovalevskajas professur i matematik. Kovalevskaja och Bergkvist torde med råge bevisa kvinnans storhet och rättmätiga plats i samhällshierarkins toppskikt genom att briljera i en vetenskap som matematik. Ej att jämföra med dagens politikerelit, vars främsta tillgång torde vara åratal av rövslickeri, hela vägen från ungdomsförbund till partiordförandeskap. Läs Mona Sahlin och Maud Olofsson. Jag påtalade förresten Maud Olofssons roll som centerpartistiskt feministalibi i ett tidigare inlägg, se länk nedan. Såväl Mådan som Sahlinskan torde besitta varsitt partiordförandeskap delvis med anledning av statsfeminismens genusgräddfil. En och annan karriärstinn medborgare torde i händelse av en socialdemokratisk regering 2010 även tvingas se sig akterseglad av ingen mindre än Socialdemokraternas könsbiolog Claes Borgström, vars genusgräddfil torde leda ända in i Rosenbad. Vem sa att livet ska vara rättvist?

Ni som hittade till min blogg via Expressens länk i anslutning till Ströms debattartikel uppmanas att besöka såväl Pär Ströms blogg GenusNytt som Tanja Bergkvists blogg och ta del av andra sidans syn på jämställdhet. Och sanna mina ord, Ström och Bergkvist torde inte bara uppmärksamma er på andra sidans inställning till jämställdhet, utan även på svenska folkets verkliga attityd till feminismen. Verklighetens folk torde nämligen inte dela statsfeministernas störda verklighetsuppfattning och således inte samtycka till genusfrågans oerhörda dominans i svensk politik. Apropå Ströms debattartikel. Ta även del av Göran Hägglunds nära på klassiska frontalangrepp på statsfeminismen i form av en debattartikel i Dagens Nyheter, se länk nedan.

Expressen:
Mansförtryck bakom valet av Malmström

GenusNytt:
http://genusnytt.wordpress.com/

Tanja Bergkvists Blog:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/

Dagens Nyheter:
Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten

Tidigare inlägg i samma tema:
Kompetens i politik och näringsliv