Kvinnors överordning och mäns underordning
I dagarna publicerades två intressanta inlägg i svensk press. I Aftonbladet framförde Elise Claeson en obkväm sanning i och med att hon avslöjade samhällets verkliga maktfördelning. Claeson beskrev männens underställda position och kvinnornas oerhörda makt i samhället.
Elise Claeson:
"Det här pratar vi sällan om; det passar inte in i den feministiska ordningen över hur Sverige är. Den säger att kvinnor är maktlösa, eftersom vi inte sitter i börsbolagens styrelser och ledningsgrupper. Att ha makt i hemmet och familjen är ingen riktig makt, eftersom makt över människor inte är lika viktigt som makt över pengar. Eftersom mannen ofta tjänar mest har han alltid makten, även i hemmet. Tror feministerna."
På tal om att vara överordnad. Även Svenska Dagbladet publicerade en läsvärd artikel i vilken kvinnornas avgörande maktinflytande analyserades. Kvinnornas stöd till socialismen möjliggjorde nämligen Sveriges vänsterpolitiska utveckling i modern tid. En majoritet av alla män sympatiserade tvärtom med högerblocket. Vem fick sista ordet i svensk politik? Vem torde vara överordnad vem i svensk politik? Vad vill feministernas få oss att tro?
Aftonbladet:
Därför behöver män leka med andra män
Svenska Dagbladet:
Kvinnor till vänster män till höger
2 kommentarer:
Lite kul att läsa abkontots kommentarer om kvinnor i historien, man tycker nog att en historiker bör ha läst såpass att kvinnansroll som hemmets härskarinna uppenbarat sig :)
Vad är världens härskare mot ''hemmets härskarinna'' ?
Skicka en kommentar