Sveriges feministiska etablissemang vs Wikileaks Julian Assange

Interpol efterlyste nyligen Wikileaks talesperson Julian Assange. I Interpols efterlysning anges "SEX CRIMIS" som orsak till efterlysningen. Assange efterlyses med andra ord med anledning av hans eskapader med två frigjorda svenska kvinnor i samband med hans sverigebesök härförleden. En varning borde vara på sin plats med anledning av rättssamhällets hantering av fallet Assange, ty vi vet sedan tidigare att Sveriges rättssäkerhet inte torde vara att lita på i brottmål gällande sexualbrott. Minns väl domstolsväsendets i allra högsta grad tvivelaktiga domslut i samband med att artisten Tito Beltran dömdes för våldtäkt av Maria Lundqvists barnflicka. Beltran må vara en sexfixerad person, men en våldtäktsman? Nej, inte av åklagarens bevisning att döma i alla fall. Vi vet också att Maria Lundqvist initierade aktuell rättsprocess och att en feministisk privatspanare vid namn Monica Dahlström-Lannes tillsammans med radikalfeministen Claes Borgströms advokat- och partikompis Thomas Bodström spelade en central roll i ärendet. Sveriges feministmaffia angrep Beltran i en rättegång som måste anses ha åtminstone delvis politiska förtecken.

Vilket demokratiskt land i världen vore ett lämpligare land än Sverige om man avser ta äran av en man via falska sexbrottsanklagelser? Jag ska med spänning följa rättsväsendets hantering av fallet Assange. Jag hoppas innerligt att Sveriges feministmaffia tog sig vatten över huvudet i samband med att man angrep en internationell storspelare som Assange och att rörelsen en gång för alla avslöjas med byxorna nere i ett rättsfall vars händelseförlopp synas i sömmarna av en hel värld. Vår omvärld måste bli varse domstolarnas rättsövergrepp på svenska män i samband med sexualbrottsmål.

Assanges påstådda sexbrott i samband med hans sverigebesök måste även i ärlighetens namn ses som en händelse av ringa betydelse i jämförelse med Assanges roll som journalist med hela världen som spelplan. Assange borde å andra sidan vara mer försiktig och inte låta sig snärjas av fagra kvinns med socialdemokratisk partibok. Jag ska avsluta mitt blogginlägg med att bemöta Expressens Karin Olsson och hennes senaste artikel om Julian Assange. Låt mig citera artisten Björn Afzelius text "Medan bomberna faller", se nedan.

Björn Afzelius:

"Kom se på journalisterna,
på samhällsgisslarna;
Många av dom plottrar bort sin möjlighet.
Ja, vad får jag för pultronerna
som fläckar spalterna
med byskvaller och annan harmlöshet?
Vars enda ambitioner
är en byline och en lön
och ett stambord där Det Vackra Folket finns
medan andra bryter ryggen
i jakt på sanningar
som skrämmer skiten ur en livrädd redaktion.
Ja, till dom sista vill jag säga,
innan tystnaden tar vid:
Vi behöver folk som fattar sin mission!"

Julian Assange bryter ryggen i jakt på sanningar. Säg mig, Karin Olsson, vad får vi för pultronerna som fläckar spalterna med byskvaller och annan harmlöshet?

Aftonbladet:
Assange på Interpols ”Most Wanted”-lista

Expressen:
Assange: Hillary Clinton borde avgå
En beslöjad avslöjare

YouTube:
Björn Afzelius - Medan bomberna faller

Tidigare inlägg i samma tema:
Thomas Bodström ljög om Monica Dahlström-Lannes

Liza Marklund bluffade om Sveriges våldtäktsstatistik

Expressen publicerad härförleden ännu en krönika signerad Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund. Marklund skrev i vanlig ordning om feminism och Marklund ljög likaså i vanlig ordning. Visserligen torde Marklunds trovärdighet vara i princip obefintlig alltsedan Gömdaskandalen, men en anmärkning gällande Marklunds senaste falskspel torde trots allt vara på sin plats. Marklund försökte i sin senaste krönika blåsa liv i våldtäktsfrågan. Med "våldtäktsfrågan" menas alltså feministernas försök att rasera landets rättssäkerhet genom att med feministisk härskarteknik snedvrida våldtäktsdebatten. Minns väl kammaråklagare Rolf Hillegren som i en debattartikel i Svenska Dagbladet vågade trotsa feministernas yppandeförbud och uttala sig i våldtäktsfrågan. Hillegrens utspel sågs inte med blida ögon av feministerna och Hillegren blev föga förvånande svartmålad i massmedia med anledning av att han vågade ta ton i våldtäktsfrågan.

Tillbaka till Marklund och hennes senaste falskspel i Expressen. Marklund angav en kraftig ökning av antal anmälda våldtäktsfall som ett skäl till en förändrad inställning gällande våldtäkt från rättssamhällets sida.

Liza Marklund:

"Antalet anmälda våldtäkter har fördubblats på 20 år, under 2008 var de 5446 stycken (en ökning med 15 procent mot året innan). Av dessa gick 1515 till åtal. 260 gärningsmän fälldes."

"Antalet anmälda våldtäkter har fördubblats på 20 år...". Marklund försökte förmedla en bild av en kraftig ökning av antal anmälda våldtäktsfall. Marklunds syfte torde vara att via ovanstående statistik legitimera hennes efterföljande krav på att rättssamhället måste prioritera våldtäktsmål i en större utsträckning. Låt oss bringa lite klarhet i Marklunds vinklade statistik. En sökning i Brottsförebyggande rådets arkiv gav en viktig delförklaring till våldtäktsstatistikens ökning.

Brottsförebyggande rådet:

"Antalet polisanmälda våldtäkter, både fullbordade och försök, ökade med 32 procent – från cirka 2 600 till närmare 3 500. Den kraftiga ökningen under året kan i stor utsträckning förklaras av den lagändring som trädde i kraft den 1 april 2005. Lagändringen innebär att en del gärningar som tidigare rubricerades som sexuellt utnyttjande, nu bedöms som våldtäkt. På motsvarande sätt kan lagändringen troligen också förklara minskningen med 18 procent av antalet anmälningar av sexuellt tvång och utnyttjande."

Ovanstående delförklaring till våldtäktsstatistikens kraftiga ökning undvek Marklund givetvis att påtala i sin debattartikel. Marklund torde vara väl medveten om statistikens bakgrund, ändock valde hon att inte överhuvudtaget nämna ökningens kanske viktigaste förklaring. Vi såg prov på samma lömska taktik i samband med att Marklund felciterade Mikael Ryings forskningsrapport vid namn Utvecklingen av dödligt våld mot kvinnor i nära relationer. Missa inte mitt avslöjande gällande Marklunds lögn om Ryings rapport, se länk nedan.

Hur länge ska Liza Marklund tillåtas desinformera medborgarna och samtidigt sprida radikalfeministisk propaganda i svensk kvällspress? Expressen borde omgående sluta upp med att publicera feministisk propaganda signerad Sveriges feministiska lögnhals Liza Marklund.

Expressen:
Ett slag mot rättssamhället

Brottsförebyggande rådet:
Lagändring viktig förklaring till ökning i våldtäktsstatistiken

Tidigare inlägg i samma tema:
Liza Marklund, en feministisk lögnhals!

Olof Palme gick på bio, tra la la la la la lal lal laa!

Jag hittade en klämkäck snapsvisa på YouTube. I samma veva passade jag på att leta upp Eddie Meduzas numera klassiska låt Såssialdemokraterna.

YouTube:
Olof Palme gick på bio
Såssialdemokraterna

Expressen:
Ulf Nilsson: Palme gjorde oss likriktade
Ulf Nilsson: Palme förde krig mot familjen

Liza Marklunds psykiska kollaps

Inte nog med att Elisabeth Marklund, aka Liza Marklund, skrev en krönika härförleden i vilken hon hävdade att hon led av elallergi. Idag spann Marklund vidare på sin ovetenskapliga tes om elfält. Marklund avskärmade hela sin arbetsplats med avseende på elfält. En handling som dock inte torde hjälpa författarinnan, ty hennes problem torde med största säkerhet vara ett fall för en psykolog, inte för en elsaneringsfirma. Ta del av Marklunds resonemang och beskåda en elitfeminists, tillika Mona Sahlins vapendragares, psykiska kollaps.

Liza Marklund:

"De stora fönstren ut mot Medelhavet är belagda med en transparent specialfilm. Gardinerna, både i fönstret och i dörröppningen ut mot trappan, består av bomull med försilvrad koppartråd.
Alla de här arrangemangen har till syfte att avskärma mitt kontor från mikrovågor och elfält."

"Och medan alltfler blir utbrända av anledningar som ingen begriper så fortsätter vi att satsa på trådlösa nätverk, lågenergibelysning och mobiltelefoni i allt snabbare takt."

Jag vill härmed rekommendera Marklund att inhandla en foliehatt. Apropå utbrändhet. Kvinnornas utbrändhet torde snarare utgöra en konsekvens av Marklunds kära jämställdhet än av strålning. En omöjlig strävan att mäkta med såväl yrkesliv som familjeliv förorsakade kvinnorna psykisk stress och i förlängningen utbrändhet. Angående Marklunds elallergi. Marklund sök hjälp. Inte hos AMA Konsult, utan hos en psykolog.

Expressen:
Liza Marklund: Strålande avskärmat

Wikipedia:
Foliehatt

Tidigare inlägg i samma tema:
Liza Marklunds elallergi

Sveriges feministiska lögnhals, Liza Marklund, slog till igen

Sveriges feministiska lögnhals, Elisabeth Marklund aka Liza Marklund, slog nyligen till igen i en krönika i Expressen. Marklund hävdade att skilsmässorna utgjorde en konsekvens av ojämställdhet. Marklund ljög i sedvanlig ordning i samband med att hon förklarade landets höga skilsmässotal med ojämställdhet. En rad forskare hävdade nämligen i en debattartikel i Dagens Nyheter att jämställdhet förorsakade relationsproblem. Tvärtom borde man stärka könsrollerna i en familj och därigenom komplettera varanda i en familj. En ansvarsfull familjepolitik borde syfta till att förstärka könsrollerna och inte motarbeta människans naturliga dragning till olika spörsmål i livet. Jag skrev tidigare ett inlägg med anledning av forskarnas debattartikel i Dagens Nyheter, se länk nedan.

Expressen:
Liza Marklund: Så får vi färre skilsmässor

Dagens Nyheter:
"Vi kan inte bortse från jämställdhetens baksida"

Tidigare inlägg i samma tema:
Vill vi betala jämställdhetens pris?
Liza Marklund, en feministisk lögnhals!
Liza Marklund, återigen en feministisk lögnhals!

Bloggar.se:
feminism, Liza Marklund, jämställdhet, könsroll, familj, kärnfamilj, skilsmässa

Expressens Linna Johansson och Eva Lundgrens ovetenskapliga forskning Slagen dam

Expressens Linna Johansson försökte sig på att försvara Eva Lundgrens pseudovetenskapliga forskning Slagen dam i en krönika i Expressen härförleden. Johansson inledde sin taffliga krönika med nedanstående urbota dumma resonemang.

Linna Johansson:

"Var finns forskningen som visar på att blottning inte har samband med grövre brottslighet? Ingenstans.
Ändå är det vad föräldrar lär ut till sina barn i det här landet."

Nej, någon sådan forskning torde inte stå att finna. Att försöka påvisa ett fenomens obefintliga existens torde utgöra i allra högsta grad ovetenskaplig forskning. Modern forskning torde syfta till att visa på samband av olika slag, inte bevisa olika fenomens icke existens in absurdum. Att Johanssons vetenskapliga utbildning allena torde bestå av oseriös genusvetenskap torde dock vara enklare att påvisa. Vidare påstod Johansson att föräldrarna lärde sina barn att blottning inte hängde samman med grövre brottlighet. I vilken familj torde en sådan barnuppfostran förekomma? Ingenstans förmodligen. Även om en sådan uppfostran förekom så torde Johanssons argumentation utgöra en grov generalisering.

Med ovanstående oförnuftiga anförande bakom sig försökte Johansson sedan rättfärdiga Lundgrens oseriösa genusforskning. Johansson återgav Lundgrens ologiska slutsats.

Linna Johansson:

"I ”Slagen Dam”, ett regeringsuppdrag till Brottsoffermyndigheten som gjordes gällande att knappt hälften, 46 procent, av alla kvinnor fyllda femton erfarit våld och drygt hälften, 56 procent, erfarit sexuella trakasserier.
Det var siffror för obehagliga att ta till sig – på något annat sätt går det inte att tolka de besinningslösa, missriktade attacker som undersökningen utlöste."

Johansson glömde dock att nämna att en oberoende granskning på uppdrag av Uppsala universitet klassificerade Lundgrens forskning som ovetenskaplig. Vidare hävdade Uppsala universitets rektor Bo Sundqvist att Lundgrens forskning utgjorde en allvarlig avvikelse från god vetenskaplig sed, dvs Lundgrens forskning balanserade på gränsen till forskningsfusk. Johansson borde givetvis uppmärksamma läsarna på nämnda faktum och inte bara babbla om "missriktade attacker". En vetenskaplig genomgång med påföljande vetenskapliga underkännande av en forskningsavhandling torde inte vara att betrakta som en missriktad attack. Lundgren bedrev inte seriös forskning utan hon bedrev politisk opinionsbildning, illa dold i vetenskaplig förklädnad.

Avslutningsvis försökte Johansson knyta ihop säcken genom att dra en parallell mellan samhällets ovilja att acceptera ovetenskaplig genusforskning och flickan Englas tragiska öde. Flickan Engla blev mördad av en synnerligen störd person, en onormal individ, ej att förväxla med svenska män i största allmänhet. Jag vore tacksam om Sveriges feministmaffia undvek att sprida feministisk propaganda i en mördad flickas namn. Snälla, sluta utnyttja flickan Engla och hennes anhöriga. Använd andra svepskäl till att sprida feministisk smörja i fortsättningen.

Ta även del av mitt blogginlägg gällande Lundgrens pseudovetenskapliga forskningsavhandling Slagen dam via nedanstående länk. Jag citerade Uppsala universitets granskning, vilken dessvärre inte längre finns att tillgå på granskningens tidigare domänadress. Annars utgjorde Uppsala universitets granskning en läsvärd dissekering av Lundgrens ovetenskapliga forskning.

Expressen:
Linna Johansson: "Slagen dam" hade rätt om våldet

Tidigare inlägg i samma tema:
Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd

Bloggar:
Linna Johansson, feminism, Eva Lundgren, Uppsala universitet, Slagen dam