Statsfeministen Claes Borgström

Dagens Nyheter publicerade i måndags en intressant debattartikel om fallet Julian Assange och om den svenska feminismen. Debattartikeln författades av journalisterna Helene Bergman och Anders Carlgren. Bloggens läsare rekommenderas att ta del av aktuell debattartikel via länk nedan.

Dagens Nyheter:

"Fallet Julian Assange har synliggjort den statsfeminism med tillhörande propaganda­maskineri som för närvarande gäller här i landet. Det är ett maskineri där manshatande radikalfeminister utan historisk förankring, samverkar med journalister som inte begriper journalistikens kritiska uppgift och medlemmar av rättsväsendet som gör karriär på numera lagstadgad jämställdhet.

Ett maskineri som ser vanliga svenska män som potentiella våldtäktsmän och som redan dömt Julian Assange för sexbrott, innan någon rättegång ägt rum. På så sätt har mannen med status som rockstjärna förvandlats till en av världens mest jagade män.

Den fria feminismen kidnappades i slutet på 1980-talet, avväpnades och döptes om till jämställdhet och införlivades i maktapparaten. Jämställdhet upphöjdes till statlig norm och ideologi och blev en karriärstege inte minst inom politiken, byråkratin och rättsväsendet.

Många av urfeministerna försvann till universiteten och blev elitfeminister och gjorde kampen till vetenskap. Könet blev genus och måltavlan var inte längre statsapparaten utan svängde över mot männen som kön och sexuella varelser. Den rådande totalitära könsideologin anammades också av många traditionella medier som går statens ärenden."

Jag är böjd att hålla med Bergman och Carlgren. Fallet Assange visade prov på Statsfeminismen med tillhörande propagandamaskineri och nog finns ett samarbete mellan manshatande radikalfeminister och svenska journalister, inte sant? Kvinnosaksrörelsen kidnappades också mycket riktigt i slutet av 80-talet och början av 90-talet av före detta kommunister som efter Berlinmurens fall och Sovjetunionens kollaps anammade feminismen. Feministisk ideologi maskerades till vetenskap i form av så kallad genusvetenskap.

Så sent som igår kväll publicerade Dagens Nyheter en uppföljning av måndagens debattartikel. I aktuell debattartikel gav debattörerna Clas Borgström en rejäl känga.

Dagens Nyheter:

"Tyvärr vill inte Borgström erkänna att han själv ingår i statsfeminismens propagandamaskineri, bl a som f d JämO. Han tycker att det är pinsamt att vi nämner ordet statsfeminism."

"I vår artikel hävdar vi att när den fria feminismen kidnappades och blev till statlig jämställdhet blev den också en karriärstege för politiker och tjänstemän utan historisk förankring och kunskap om feminismen.
Claes Borgström själv är ett ypperligt exempel på detta. Han utsågs till JämO, för att sedan bli Socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor. En person som ska verka för jämställdhet mellan män och kvinnor, samtidigt som han hävdar att ALLA män bär en kollektiv skuld för våldet mot kvinnor."

Claes Borgström torde utan tvivel i första hand vara statsfeminist och i andra hand målsägarbiträde. Borgström politiska agenda låg också till grund för hans förfrågan om att få bli målsägarbiträde åt kvinnorna i fallet Assange. Att Borgström en gång i tiden liknande svenska män vid talibanerna i Afghanistan och att han påförde alla män kollektiv skuld för allt kvinnovåld i samhället måste ses i ljuset av en statsfeminists politiska strävan att urholka landets rättssäkerhet.

Ta även del av mina blogginlägg om fallet Assange nedan. Statsfeminismens inblandning i fallet Assange åskådliggörs än mer i blogginlägget "Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?". I aktuellt blogginlägg påvisas sambandet mellan radikalfeministerna i Feministiskt initiativ och polisen som tog upp anmälan mot Assange gällande sexualbrott. Polisen Irmeli Krans är feminist och socialdemokrat. Målsäganden Anna Ardin är feminist och socialdemokrat. Målsägarbiträdet Claes Borgström är feminist och socialdemokrat. Fattas bara att åklagaren och domstolens domare och nämndemän är feminister och socialdemokrater.


Dagens Nyheter:
"Fallet Assange ett hot mot den svenska rättsstaten"
"Assange fick klartecken att lämna Sverige"

Tidigare inlägg i samma tema:
Dokumentären Sex, Lies and Julian Assange på YouTube
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?
Helt rätt att bevilja Julian Assange asyl
Etikett: Claes Borgström

Aftonbladets onyanserade ledare om Maria Svelands hatartikel

Sajten Newsmill publicerade idag en debattartikel skriven av Pär Ström i vilken Ström kommenterade Aftonbladets förljugna bild av reaktionerna på Maria Svelands hatartikel i Dagens Nyheter härförleden.

Pär Ström:

"När det gäller genusfrågan kan jag konstatera att Maria Svelands rörelse (feminismen) sedan länge har växt samman med makten. Feminismen har institutionaliserats så till den grad att många inte ens märker dess ständiga närvaro på så gott som alla samhällets arenor. Det politiska och mediala etablissemanget är helt genomsyrat av feministiska värderingar, och avvikande uppfattningar peststämplas och motarbetas. Detta har förskjutit mittpunkten, så att jämställdister som jag (som har fräckheten att kräva lika rättigheter och skyldigheter för könen, med början i att införa könsneutral lagstiftning) kallas ”extremister” av Maria Sveland."

Läs Aftonbladets onyanserade påhopp på Pär Ström och ta sedan del av Ströms svaromål på Newsmill, se länkar nedan.

Pär Ström:

"Jag vet inte om de bland annat syftar på mitt svar i DN, där jag skrev att etablerade feminister har använt termer om mig som att jag har ”rövknullat” svenska kvinnor (författaren Katerina Janouch), att jag är ett ”rötet pisshuve” (förläggaren Johannes Klenell), att jag förstår mindre än en apa (författaren Susanna Alakoski) och att jag är en ”liten stropp” som är ”för ful för att ta i ens med tång (Karin Ahlquist som suttit i valberedningen för Feministiskt Initiativ)."

När ska Maria Sveland, Susanna Alakoski, Katerina Janouch, Johannes Klenell och Karin Ahlquist med flera framföra en offentlig ursäkt till Pär Ström med anledning av deras förolämpningar av honom som person?

Aftonbladet:
Breivik hatade det politiskt korrekta

Newsmill:
Det är snarare feministerna som vill censurera mig

Tidigare inlägg i samma tema:
Feministisk härskarteknik: Förlöjligande

Julian Assange i Statsfeminismens nät

Claes Borgström tog idag till orda igen i fallet Assange.

Expressen:

"Claes Borgström företräder kvinnorna som anmält Assange:
– Jag blir förvånad om det blir något annat beslut och kan inte förstå hur man kan ha låtit det gå så lång tid."

Borgström tycks inte ta särskilt allvarligt på överklaganderätten. Rätten att överklaga ett myndighetsbeslut torde vara en grundläggande demokratisk rättighet i varje demokrati värd namnet. Jag skulle bli överraskad om Storbritannien vägrade att utlämna Assange till Sverige även om Storbritanniens högsta domstol har all anledning att betvivla att Assange garanteras en demokratisk prövning i svensk domstol.

Fallet Assange omgärdas redan idag av många frågetecken då bland annat en röd tråd tycks leda hela vägen från målsäganden, tillika feministen och socialdemokraten, Anna Ardin till Statsfeminismens främsta hantlangare med Lunds universitets genusforskare, tillika radikalfeministen och medgrundaren till Feministiskt initiativ, Tiina Rosenberg i spetsen. Krydda anrättningen med ingen mindre än Socialdemokraternas jämställdhetspolitiske talesman Claes Borgström och risken för rättsövergrepp torde vara påfallande hög.

Minns också fallet Beltran i vilket artisten Tito Beltran dömdes för våldtäkt trots att inte ett enda riktigt bevis förevisades allmänheten, se länk nedan.
Läs mer om kopplingen mellan målsäganden, tillika socialdemokraten och feministen, Anna Ardin, polisen, tillika HBT-sossen och feministen, Irmeli Krans och sist men inte minst radikalfeministerna i feministsekten Feministiskt initiativ, se länk nedan.

Expressen:
Assange sista strid för att slippa Sverige

Aftonbladet:
Sista striden för Assange

Svenska Dagbladet:
Besked om Assange dröjer

Tidigare inlägg i samma tema:
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?
Tito Beltran vs Sveriges feministmaffia

Feministiskt initiativ och Pirata Radical Cheerleaders

Pirata Radical Cheerleaders uppträdde på Feministiskt initiativs partikongress i Örebro 2005 med låten "Snubbe, gubbe, djävla man - vi ska slita dig i stycken". Dagens Nyheter gjorde en gång i tiden ett reportage om Pirata Radical Cheerleaders och jag måste säga att DN:s reportage gav en bra inblick i en radikalfeministisk gruppering, se nedan. Märk väl att nedanstående grupp anlitades av en styrelseledamot i Feministiskt initiativ vid namn Sofia Karlsson, se bild. Gruppen uppträde alltså på partiets kongress i Örebro år 2005. Sofia Karlsson gjorde comeback i Feministiskt initiativs styrelse så sent som i samband med partiets senaste kongress 2011.

Dagen Nyheter:

"Enstaka medlemmar kan vara med i andra grupper där våld förekommer, men Pirata RC - nej.

- Vi förespråkar väl visst våld, vi är ju inte direkt pacifister, säger Kakan. Kakan verkar strängast i gruppen.

Hon är lesbisk radikalfeminist och förespråkar könsseparatism och våld mot män."

Feministiskt initiativs kongressledamöter applåderade Pirata Radical Cheerleaders frenetiskt efter gruppens "performance" på partiets kongress 2005.

Dagens Nyheter:

"Och när de är framme vid favoriten Torsken så går det inte längre att låta bli att stampa takten. Inte ens för den mest övertygade könspacifist.

Ni torskar där ute nu får ni allt se upp
för pirata rc-chixen har planerat en kupp.
Vi tar varenda en och skär kuken utav er
och oroa er inte vi blir bara fler och fler."

Till och med DN:s journalist rycks med i manshetsen och kan till synes inte "låta bli att stampa takten" då radikalfeministerna tjoar att man ska skära kuken av sexköparna. Mänskliga rättigheter och demokratiska rättsprinciper tycks bara vara att glömma i Pirata Radical Cheerleaders feministiska framtidsvision.

Apropå cheerleading. Feministerna kan i vanlig ordning inte göra någonting rätt. I Michigan i USA anordnas varje år Girls Competitive Cheer Yearly Champions. År 2010 vann flickorna i Rochester Hills Stoney Creek tävlingen. Medan Pirata Radical Cheerleading drog ett löjets skimmer över såväl feminism som cheerleading så marknadsförde Rochester Hills Stoney Creek sporten cheerleading på ett föredömligt vis. Titta på nedanstående video på YouTube och njut av cheerleaders i toppklass utan inslag av obskyr radikalfeminism. Tala om girlpower.

YouTube:
State Champs 2010 cheer!

Stoney Creek High School:
Stoney Creek Varsity Cheer

Dagens Nyheter:
Pompoms för frihet

Tidigare inlägg i samma tema:
Sofia Karlsson och Pirata Radical Cheerleaders

Lita inte på feminister!

Feministsekten Feministiskt initiativs före detta talesperson för Fi Stockholm, Samuel Kvist, skrev i ett blogginlägg år 2007 att han ville anmäla en låt som spelades på campus till kåren med anledning av påstådd sexism. Mina damer och herrar, låt mig presentera Samuel Kvist, ännu en i raden av stollar hemmahörande i feministpartiet Feministiskt initiativ, se nedan.

Samuel Kvist, före detta talesperson Fi Stockholm:

"idag skanderade en ljudanläggning på campus ut en sång med texten

"Lita inte på tjejer, det är farliga grejer, dom ser rara och söta ut, men du leker med krut - Lita inte på tjejer, vad som gör och säger, när dom kör med sitt gull i gull, Åh dom gör dig full."

Fan, jag kände för att gå upp och anmäla det på kåren direkt men måste lugna ner mig lite."

Ska man inte få spela en låt som driver gäck med tjejers list utan att bli anmäld till kåren? Kvists utspel blir om möjligt än mer tokigt med tanke på att Feministiskt initiativ lät Pirata Radical Cheerleaders stå för pausunderhållningen med låten "Snubbe, gubbe, jävla man - vi ska slita dig i stycken" på partiets kongress i Örebro 2005, se länk nedan. Varför gick inte Kvist i taket på grund av Pirata Radical Cheerleaders låt som dessutom spelades på Fi:s partikongress?

Lyssna gärna på Mållbergarnas låt "Lita inte på tjejer", se länk nedan. Feminister varnas med anledning av låtens könsstereotypa karaktär. Lyssna gärna även på låten "Folkets Rättigheter" av musikgruppen Last Call. Lat Calls låt fick nämligen Feministiskt initiativs grundare, tillika Lunds universitets så kallade genusforskare, Tiina Rosenberg att flippa ur på Lunds universitets promoveringsmiddag.

Lita inte på tjejer:

"Den som gjorde flickor måste skrattat hela tiden han höll på
När han stod och tänkte vilket helsike som killar skulle få
Han tog lite socker och sen tog han lite lögn och lite båg
Spädde på med falskhet som han bakade in så att inte många såg

Lita inte på tjejer
De e farliga grejer
Dom ser söta och rara ut
Men du leker med krut
Lita inte på tjejer
Vad dom gör och dom säger
När dom kör med sitt gulligull
Åh, dom ljuger dig full

Den som gjorde flickor måste varit ganska mycket full i fan
Som han ställde till det bara trassel och elände hela dan
Ger man sig i leken vet man aldrig riktigt mera ut och in
Bara bluff och trassel aldrig mera säkra papper någonsin

Lita inte på tjejer
De e farliga grejer
Dom ser söta och rara ut
Men du leker med krut
Lita inte på tjejer
De e farliga grejer
Dom ser söta och rara ut
Men du leker med krut
Lita inte på tjejer
Vad dom gör och dom säger
När dom kör med sitt gulligull
Åh, dom ljuger dig full"

Mållbergarnas text gjorde nog inte tjejerna rättvisa, men väl feministerna. Lita inte på feminister!

Grooveshark:
Mållbergarna - Lita inte på tjejer

YouTube:
Lita inte på tjejer
Fi:s kampsång
Last Call - Folkets Rättigheter

Tidigare inlägg i samma tema:
Sofia Karlsson och Pirata Radical Cheerleaders
Tiina Rosenbergs frispel på Lunds universitets promoveringsmiddag
Tiina Rosenbergs sanslösa försvarstal med anledning av hennes frispel på Lunds universitets promoveringsmiddag

Feministisk propaganda belönad med Bonniers Stora Journalistpriset

Den feministiska lobbygruppen bakom kampanjen #prataomdet tilldelades härförleden Bonniers Stora Journalistpriset för Årets Förnyare, i folkmun hädanefter kallat Årets Feministiska Förvillare. #prataomdet syftade till att urholka rättssäkerheten i sexualbrottsmål genom att åstadkomma en sammanblandning mellan begrepp såsom våldtäkt, sexuellt ofredande, sexuellt tvång och negativ sexuell erfarenhet i största allmänhet. Ann Heberlein genomskådade i likhet med Sakine Madon feministernas lömska taktik, se nedan.

Ann Heberlein:

"Här, precis här, finns mitt största problem med kampanjen – att allt som känns pinsamt, obekvämt eller bara dåligt tolkas som övergrepp och jämställs med våldtäkt. Det är, måste jag säga, kränkande mot alla de kvinnor som i likhet med mig själv blivit våldtagna. Skillnaden mellan att vakna av att mannen man gått hem med och haft sex med under natten smeker ens kön och att bli fasthållen, tvingad, utsatt för våld och brutalt penetrerad är enorm."

Jag redogjorde tidigare även för Sakine Madones kritik avseende feministkampanjen #prataomdet, se länk nedan. Enligt uppgift i en skvallertråd i Flashbacks forum finns även ett samband mellan sexbrottsanklagelserna mot WikiLeaks Julian Assange, målsäganden tillika socialdemokraten och radikalfeministen Anna Ardin och #prataomdet. Personerna bakom #prataomdet, Johanna Koljonen och Sofia Mirjamsdotter, torde onekligen inte ha rent mjöl i påsen. Att duon tilldelas Bonniers Stora Journalistpriset för Årets Förnyare torde vara bortom allt förstånd.

Läs även mitt blogginlägg angående sexbrottsanklagelserna mot Julian Assange, se länk nedan. Jag avslöjade nämligen i ett tidigare blogginlägg den röda tråden från målsäganden tillika socialdemokraten och radikalfeministen Anna Ardin via polisen tillika socialdemokraten Irmeli Krans hela vägen till feministsekten Feministiskt initiativs högsta ledning med före detta styrelseledamoten Tiina Rosenberg i spetsen. Läs gärna även mina tidigare blogginlägg om Lunds universitets radikalfeminist Tiina Rosenberg, se länk nedan.

Sydsvenskan:
#vemprataromdet?

Tidigare inlägg i samma tema:
Sakine Madon om #prataomdet i Expressen
Sanningen om #prataomdet
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?
Om Lunds universitets radikalfeminist Tiina Rosenberg

Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?

Julian Assange blev som bekant polisanmäld för sexualbrott i samband med hans sverigebesök år 2010. Assange idkade samlag med två svenska kvinnor. Låt oss benämna kvinnorna i fråga Ardin och "random girl". Sistnämnda epitet utgjorde enligt polisens förundersökningsprotokoll Ardins beskrivning av Assanges andra älskarinna. Ardin hävdade enligt ett vittne att "jag var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". En man som hon på Twitter hävdade ingick i gruppen "världens coolaste och smartaste folk". I samband med att Adrin blev varse Assanges sexuella umgänge med "random girl" så förändrades Ardins tidigare omvittnade sexuella erövring till att istället framstå som "världens dåligaste ligg" och som "det sämsta ligg hon någonsin hade haft". Fröken "random girl" hade enligt egen utsago en muntlig överenskommelse med Assange om att använda kondom. Hon försökte dock inte avbryta Assange i samband med att han penetrerade henne utan kondom. Hon frågade bara om han hade HIV, vilket Assange bestämt förnekade. Hon nöjde sig enligt egen uppgift i förundersökningsprotokollet med Assanges svar varpå hon också utan vidare lät honom slutföra samlaget. Fröken "random girl" påstod även att Assange påbörjade ett samlag med henne då hon låg och sov. Assange nekade av förundersökningsprotokollet att döma till samtliga av ovan nämnda anklagelser.

Ardin och "random girl" började med tiden att hysa vissa tvivel gällande Assanges hälsostatus. Kvinnorna föreslog därför att Assange skulle låta testa sig avseende könssjukdomar. Assange blev inte imponerad av kvinnornas idé varpå Ardin och "random girl" enligt förundersökningsprotokollet uppsökte Klara närpolisstation i syfte att förmå Assange att testa sig. Ardin och "random girl" valde att uppsöka Klara närpolisstation och Ardins väninna, polisen Irmeli Krans. Krans ansåg att Ardin och "random girl" hade utsatts för sexualbrott och upprättade som en konsekvens därav en polisanmälan. Låt oss lämna Assange, Ardin och "random girl" därhän tills vidare och istället fokusera på Ardins väninna, nämligen förhörsledare Irmeli Krans.

Initierade medborgare torde vara väl införstådda med såväl Krans vänskap till Ardin som med Krans partimedlemskap i Socialdemokraterna. Jag ska därför inte orda så mycket om Krans politiska medlemskap, ej heller om hennes vänskapsband till målsägande Ardin, utan istället visa på Krans koppling till ett av Sveriges mest antidemokratiska partier i modern tid, nämligen feministpartiet Feministiskt initiativ. Låt mig rada upp ett antal bevis gällande Krans samröre med radikalfeministerna i Fi, se nedan.

Krans lovordade i ett blogginlägg på Socialdemokraternas bloggplattform Feministiskt initiativs före detta ledamot i Fi Stockholm, Rita Creighton, se nedan.

Irmeli Krans:

"En otroligt tråkig nyhet finns att läsa på QX. Rita Creighton har avlidit efter en motorcykelolycka. Rita var en unik männsika som hade varit med om mycket i sitt liv. Hon var spännande och alltid så glad och energisk när jag mötte henne. Tyvärr hann jag inte lära känna närmare."

På Feministiskt initiativs hemsida återfinns en postum hyllning till Rita Creighton, se nedan.

Feministiskt initiativ:

"Ritas formella uppdrag idag var sammankallande i Kom Ut redaktionen, medlem av RFSL: s antirasistiska arbetsgrupp, Styrelseledamot i Nyköping RFSL, ansvarig för Leaping Lesbian Radio, styrelseledamot i Queerdykes, kassör i Interfem och styrelseledamot i avdelningsstyrelsen för Fi Stockholm."

Krans lovordade således en namnkunnig medlem av Fi Stockholm. Creighton återfinns tillsammans med Feministiskt initiativs högsta ledning på ett flertal fotografier i Feministiskt initiativs bildarkiv. Krans avsåg också att lära känna Creighton "närmare".

Krans marknadsförde bokförlaget Normal förlag genom att återge ett reklamutskick från förlaget i ett blogginlägg. I aktuellt reklamutskick marknadsförde Normal förlag bokförlaget genom att locka med ingen mindre än Lunds universitets radikalfeminist Tiina Rosenberg, se nedan.

Irmeli Krans:

"Kvällstid 19-01: Strand, Hornstullstrand T-Hornstull
Säljer, läser, signerar, spelar, talar, dansar och sjunger gör:
Birgitta Stenberg
Tasso Stafilidis
Idyll
Tiina Rosenberg"

På bokförlaget Normal förlag arbetade även Feministiskt initiativs före detta styrelseledamot Claes Decker. Decker tjänstgjorde förut tillsammans med bland andra Rita Creighton som ledamot i Fi Stockholms styrelse. Decker hävdade i en intervju i Svenska Dagbladet apropå män att "Rent principiellt skulle vi kunna vara betydligt färre.". Krans medverkade av ett annat blogginlägg på hennes blogg att döma på bokförlagets sammankomst i fråga. På en av bilderna på Krans blogg syns en man vid namn "Anders". En granskning av "Anders" avslöjade att "Anders" inte hette "Anders" utan Claes, Claes Decker. Krans marknadsförde och gästade således en tillställning arrangerad av en före detta styrelseledamot i Feministiskt initiativ, tillika ledamot i Fi Stockholms styrelse. Därtill bestod ett av tillställningens dragplåster av en av Sveriges mest radikala feminister, Tiina Rosenberg. En kvinna som enligt Ebba Witt-Brattström hävdade att "kvinnor som ligger med män är könsförrädare".


I blogginlägget "Härskarteknik på Polishögskolan" hävdade Krans att en polisstudent använde manlig härskarteknik för att nedvärdera henne, se nedan.

Irmeli Krans:

"Nihad och jag bänkade oss längst fram i klassrummet och Nihad började med en introduktion och avslutade med en frågeställning till studenterna. En kille räckte upp handen och sa att han hade två frågor, den första var: ”Du tjejen, vem är du?”. Jag hörde inte frågan riktigt tydligt och Nihad förstod inte vad han menade. Killen frågade igen: ” Du tjejen där framme, vem är du?”. Förvirrad började Nihad se sig omkring och trodde att killen menade någon av de kvinnliga studenterna i klassrummet men frågan var riktad till mig."

"För egen del ser jag det som en typisk manlig härskarteknik. Ett försök att förminska en kvinna genom att kalla henne ”tjejen” och dessutom ifrågasätta henne och indirekt hennes kompetens. Hur länge ska vi kvinnor behöva stå ut med dessa tarvligheter? Vad beror det på att unga män har sådana enorma behov av att tuppa sig gentemot oss kvinnor?"

Krans tolkade alltså ovanstående situation som att studenten tillämpade manlig härskarteknik. Krans anklagade också unga män i största allmänhet genom att skriva "Vad beror det på att unga män har sådana enorma behöv av att tuppa sig gentemot oss kvinnor?". Krans retorik liknade feministernas kollektivistiska människosyn i vilken enskilda individer påförs skuld uteslutande utifrån medfödda egenskaper. Begreppet härskarteknik formulerades av Berit Ås 1976 och används ofta av feminister i samhällsdebatten för att tysta kritiska röster.

En röd tråd tycks onekligen löpa från Klara närpolisstation och polisen Irmeli Krans hela vägen till Statsfeminismens mest extrema representanter. Krans koketterade med minst tre av Feministiskt initiativs ledande företrädare. Lägg därtill Irmeli Krans lovord på Facebook och Aftonbladet till Statsfeminismens egen führer, tillika målsägarbiträdet i fallet Assange, tillika Socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor, Claes Borgström. Krans lovordade alltså en person som i en debattartikel i Dagens Nyheter liknade svenska män vid talibanerna i Afghanistan och som ansåg att alla män borde påföras en kollektiv skuld gällande våldtäkter i samhället. Krans syns på fotografier på hennes blogg även mingla med Socialdemokraternas före detta partiordförande Mona Sahlin, före detta justitieminister Thomas Bodström och sist men inte minst före detta jämställdhetsminister Jens Orback. Irmeli Krans, i Statsfeminismens tjänst?

Irmeli Krans:
Rita Creighton avliden
Fest och bokshopping för normala
Normala underbara författare
Härskarteknik på Polishögskolan

Feministiskt initiativ:
Rita Chan Creighton är död

Svenska Dagbladet:
Nyväckt feminist

Svensk Bokhandel:
Normal förlag i kris

Tidigare inlägg i samma tema:
I Statsfeminismens hemliga tjänst

Om Lunds universitets radikalfeminist Tiina Rosenberg

Mina trogna läsare torde vara väl införstådda med Tiina Rosenbergs frispel i tid och otid. I en artikel i tidningen Kemivärlden Biotech redogjorde Sindra Peterson Årsköld, docent i biokemi, för ett av Rosenbergs alla okontrollerade raseriutbrott, se länk nedan. Utbrottet ägde enligt artikeln rum i samband med att Rosenberg skulle redogöra för Lunds universitets nya genusindoktrinering.

Sindra Peterson Årsköld:

"För två år sedan blev jag utskälld av Tiina Rosenberg, professor i genusvetenskap vid Lunds universitet och tidigare frontfigur i FI. Hon skulle presentera genuscertifieringen som hon har utvecklat, som ska göra Lund till ett mer jämlikt lärosäte. Föredraget ingick i en omfattande ledarskapsutbildning, och publiken bestod av trettio intresserade akademiker med ledarskapsuppdrag på olika nivåer. Hon inledde seminariet otydligt, och efter en kort stund räckte min bordsgranne, en man från Lunds tekniska högskola, upp handen. Hon tystnade och vände sig mot honom; han tolkade detta som att han fått ordet och ställde en fråga. Det skulle han inte ha gjort. Med blixtrande ögon vrålade hon: Du är man, jag är kvinna, och därför håller du käften! Hon fortsatte därefter att ömsom skälla ut, ömsom förolämpa hela gruppen, oprovocerat och osammanhängande, i hela 45 minuter. Det var fruktansvärt obehagligt. Jag har aldrig sett ett sådant hat.
Den episoden var en väckarklocka för mig. Vem är de egentligen, de som lagt beslag på jämställdhetsbegreppet? Är det säkert att genusvetarna vet vad som gagnar kvinnor i alla discipliner? Hur ser genusvetenskapen ut egentligen?"

Lunds universitets ledning borde erbjuda Rosenberg någon form av hjälp. Hon tycks inte riktigt vara vid sina sinnes fulla bruk, så att säga. Läs mer om Rosenbergs eskapader i genusvärlden via nedanstående länksamling.

Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift:
Kemist & feminist? Javisst! Men bespara mig genuscoacherna.

Tidigare inlägg i samma tema:
Tiina Rosenbergs frispel på Lunds universitets promoveringsmiddag
Tiina Rosenbergs sanslösa försvarstal med anledning av hennes frispel på Lunds universitets promoveringsmiddag
Fi:s Tiina Rosenberg och Antifascistisk Aktion
Kommunistiska Partiet Marxist-Feministerna
Feministiskt initiativs Susanne Linde om Tiina Rosenberg

Feministiskt initiativs valfiasko anno 2010

Feministiskt initiativ led ett svidande nederlag i 2010 års riksdagsval. Valmyndigheten rapporterade att Feministiskt initiativ erhöll ynka 0,40 procent av rösterna i riksdagsvalet. Resultatet ska jämföras med Fi:s resultat från riksdagsvalet 2006 då partiet erhöll 0,68 procent. Partiet lyckades således med bedriften att överträffa 2006 års valfiasko. Å å å, Fi:or, ni måste höja era röster för att höras!

YouTube:
Röda Bönor - Vi måste höja våra röster

Feministiskt initiativs arbetstidsförkortning, en nationalekonomisk kollaps?

Jag läste i Svenska Dagbladet om Feministiskt initiativs valmanifest 2010. Partiet vill införa 30-timmars arbetsvecka. Hur ska man finansiera en sådan arbetstidsförkortning? En arbetstidsförkortning på tiotals procent med bibehållen lön borde föranleda inflation av motsvarande storlek. Vill Fi motverka en urholkning av penningvärdet genom att sänka lönerna med tiotals procent? Jag vet att en och annan feministisk återfallsbesökare ibland återfinns bland bloggens kommentatorer. Snälla Fi:or, låt oss höra, hur ska ni finansiera partiets tilltänkta arbetstidsförkortning?

Svenska Dagbladet:

Partiet vill ha 30-timmars arbetsvecka. Nuvarande 40-timmarsvecka förutsätter enligt partiet att kvinnor jobbar deltid för att ta hand om hem, barn och gamla. Stressen minskar med arbetstidsförkortning och samhällsengagemanget ökar enligt partiet.

Varför vill Feministiskt initiativ genom en arbetstidsförkortning möjliggöra för kvinnorna att "ta hand om hem, barn och gamla"? Varför inte bibehålla nuvarande 40-timmars arbetsvecka och åstadkomma en förändrad ansvarsfördelning avseende barn, hem och gamla? I sådana fall skulle kvinnorna mäkta med att arbeta 40-timmar per vecka utan att behöva uppleva stress och ändå förmå engagera sig i samhället.

Svenska Dagbladet:
Det här vill SD, PP och F! om de får makten

Feministisk matematik i Aftonbladet

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt Feministiskt initiativs senaste spektakel. Jag trodde ett tag att stormen skulle bedarra och att Feministiskt initiativs tilltag skulle falla i glömska, men ack vad jag bedrog mig. Ikväll slog nämligen Aftonbladets journalist Anders Munck till genom att göra anspråk på Fieldspriset. Munck påstod att Feministiskt initiativ borde elda upp 900 000 kronor om man avsåg elda upp ett belopp motsvarande en minuts löneskillnad mellan könen. Munck utgick från feministernas felaktiga statistik och hans slutsats bestod av ren nonsens. Jag vill dock inte vara sämre än Aftonbladets egen John Nash varför jag i nedanstående inlägg ska försöka mig på konststycket att överglänsa Muncks matematiska storhet. Kära läsare, håll till godo med min utsökta grundskolematematik.

Till att börja med ska vi ta reda på fakta. Vi ska alltså läsa problemformuleringen och begrunda problemets ingående variabler. Jag visste som jag skrev i föregående blogginlägg att Feministiskt initiativ och nu alltså även Aftonbladets Anders Munck bluffade om kvinnornas lönenivå i jämförelse med männens. En sökning på Statistiska centralbyråns hemsida gav mig en källa till "verklighetens statistik", vilket torde vara raka motsatsen till feministisk statistik.

Statistiska centralbyrån, Välfärd Nr 4 2008:

"Kvinnors löner är i genomsnitt 16 procent lägre än mäns sett till hela arbetsmarknaden. Om hänsyn tas till kvinnors och mäns olika fördelning efter yrke, utbildningsnivå, ålder och arbetstid, minskar skillnaden till 6 procent."

Låt oss utgå från sex procentenheters löneskillnad och inte 16 procentenheters löneskillnad som Anders Munck och Feministiskt initiativ gjorde i sina uträkningar. Man ska självklart inte räkna med 16 procentenheters löneskillnad eftersom en sådan siffra baseras på olikartade arbetsförhållanden, som Statistiska centralbyrån mycket riktigt konstaterade. Således ska vi räkna med att en genomsnittlig yrkesarbetande kvinnas inkomst torde vara 94 procent av en genomsnittlig yrkesarbetande mans inkomst. Jag måste redan nu passa på att påtala uträkningens egentliga irrelevans, ty medborgarnas inkomst konstateras variera med arbetstagarnas ålder i en utsträckning som vida överträffade eventuell könsrelaterad löneskillnad. Ska vi elda upp ett belopp motsvarande en åldersrelaterad löneskillnad mellan landets unga arbetstagare och Sveriges medelålders arbetstagare så måste vi be Anders Borg hämta statskassan, ty så "orättvis" torde dagens lönenivå vara medborgare av olika ålder emellan. Dagens könsrelaterade sex procentenheters löneskillnad borde förvisso utgöra en rättvisefråga av princip, men ändock utgöra en piss i Mississippi utifrån en någorlunda balanserad inställning till allehanda skeenden i samhället.

Nåväl, låt oss återgå till ämnet och slutföra ovanstående beräkning angående könsrelaterad löneskillnad. Förutom att Munck använde fel procentsats så använde han också medelinkomst och inte medianinkomst i sin uträkning. Jag måste även ifrågasätta om mannens genomsnittliga inkomst verkligen uppgick till hela 29 400 kr per månad, vilket Munck angav i sin artikel. Om man ska tro Munck så borde varje genomsnittlig man med ett heltidsarbete betala statlig inkomstskatt. I don't think so. År 2007 låg mannens medianinkomst på 272 500 kronor per år enligt SCB, vilket ger en medianinkomst på 22 700 kr per månad. Antingen snedvrids männens lönestatistik av en liten klick väldigt välavlönade medborgare, alternativt såg vi prov på en löneutveckling av aldrig skådat slag gångna tre åren, måhända fick Munck lönestatistiken om bakfoten. Jag skulle satsa på sistnämnda alternativ. Jag hittade även ytterligare information i Statistiska centralbyråns databas vilken motbevisade Muncks uppgift om männens genomsnittliga inkomst, men låt oss nöja oss med att ta del av min källa avseende männens medianinkomst 2007.

Statistiska centralbyrån, Välfärd Nr 1 2009:

"SCB:s inkomstregister visar att år 2007 hade kvinnor i åldersgruppen 20–64 år en medianinkomst på 212 200 kronor. Män hade 272 500 kronor."

Medborgarnas medianinkomst torde vara att föredra framför medborgarnas medelinkomst i en dylik beräkning med anledning av medelvärdets förmåga att snedvrida statistik på grund av enskilda extremvärden. Sex procentenheters löneskillnad torde med en medianinkomst på ca 22 700 kronor motsvara 1 362 kronor (22700-(22700*0,94)) per kvinna och månad. Min siffra ska jämföras med feministernas felaktiga belopp på 4 700 kr som citeras i tidningar, radio och TV gång på gång. Ett praktexempel på feministernas ovetenskapliga inställning till fakta.

Nu borde vi multiplicera aktuell löneskillnad med antal heltidsarbetande kvinnor, men dessvärre avslöjade jag Muncks nästa bluff då jag kontrollerade kvinnornas sysselsättningsgrad. Statistiska centralbyråns diagram visade på att av Sveriges kvinnor i åldern 20 till 64 år ingick 81 procent i arbetskraften och 76 procent ingick i gruppen sysselsatta, varav 50 procent arbetade heltid, 22 procent arbetade minst halvtid och ca 4 procent arbetade som mest halvtid. Låt oss räkna två halvtidsarbetande kvinnor som en heltidsarbetande kvinna. Antal heltidsarbetande kvinnor torde således vara 50 procent av 2 700 000 kvinnor plus hälften av 22 procent av 2,7 miljoner (2700000*0,5+2700000*0,22*0,5). 1 647 000 kvinnor och inte 1 838 500 kvinnor arbetade heltid enligt min beräkning. Slutligen multipliceras 1 647 000 kvinnor med aktuell löneskillnad på 1 362 kronor och divideras slutligen med antal minuter på 160 arbetstimmar per månad (1362*1647000/(160*60)) vilket ger ca 233 700 kronor per minut. Feministiskt initiativ borde med hänsyn tagen till utbildning, erfarenhet, arbetstid med mera inte alls elda upp nio gånger partiets belopp såsom Munck hävdade utan allena ca dubbla gårdagens belopp om 100 000 kronor.

Dock måste man fråga sig vilken information Feministiskt initiativ baserade sina 100 000 kronor på egentligen. Jag vet att man utgick ifrån en utredning beställd av Gudrun Schyman, men om Munck genomförde även riksdagens uträkning eller inte vet jag ej. Man kan få fram olika resultat beroende på val av underlag, men jag avsåg med ovanstående uträkning visa på journalisternas naiva och okritiska hållning till svensk feminism. Feministernas genusvinklade statistik återges ideligen utan minsta källkritik från journalisternas sida. Munck borde ge f-n i att överhuvudtaget skriva en artikel i stil med dagens artikel om han ändå inte vill bemöda sig med att ta reda på fakta. Dagens artikel signerad Anders Munck utgjorde feministpropaganda ovärdig landets största kvällstidning, vilken utges bedriva granskande journalistik.

En viktig detalj angående feministernas lönestatistik torde vara att dagens löneskillnad på ynka sex procentenheter inte nödvändigtvis måste härledas till medborgarnas skilda könstillhörighet. Forskarna kan nämligen bara konstatera att man inte kan utesluta en könsrelaterad inkomstskillnad. Bevis gällande en ojämställd lönenivå saknas och i avsaknad av fakta antas medborgarnas könstillhörighet utgöra en delförklaring till nuvarande sex procentenheters löneskillnad. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om man fann att dagens oskäliga löneskillnad hade en annan förklaring än feministernas påstådda lönediskriminering av kvinnor. Man måste inte aspirera på Fieldspriset för att föreställa sig endera annan förklaringsmodell än feministernas gängse proklamerade könsdiskriminering.

Wikipedia:
Fieldsmedaljen

Aftonbladet:
Bålet borde varit nio gånger större

Statistiska centralbyrån:
Vad säger den officiella lönestatistiken? (pdf)
På tal om kvinnor och män - Lathund om jämställdhet 2010
Inkomstskillnaderna mellan könen har ökat (pdf)

SvD:s "Faktakollen" up my ass!

Jag läste Svenska Dagbladets valsatsning Faktakontrollen med anledning av att tidningen granskade Feministiskt initiativs och Gudrun Schymans påstående om löneskillnad könen emellan. Jag visste sedan tidigare att Schymans siffra utgjorde en ren lögn, vilket fick mig att nära på trilla baklänges då SvD:s Faktakontrollen gav Schyman "grönt ljus". Svenska Dagbladet citerade Feministiskt initiativs Birger Sjöberg som åberopade en genusvinklad rapport beställd av ingen mindre än Gudrun Schyman då hon missbrukade medborgarnas förtroende genom att vara politisk vilde i Sveriges riksdag.

Svenska Dagbladet:

"Hennes frågeställning var hur mycket landets arbetsgivare skulle betala för att kvinnor skulle få lika höga löner som männen. Siffran blev 70 miljoner kronor per år."

Därefter dividerade Feministiskt initiativ aktuell siffra med antal minuter per år och kom således fram till 130 000 kronors löneskillnad. Rapportens slutsats exkluderade såväl arbetstid som yrkesgrupp. Sverige torde vara en marknadsekonomi och i en marknadsekonomi avlönas olika yrken olika. Likaså borde en yrkesmans lön öka med anledning av utökad arbetstid. Ingetdera torde utgöra en märklig omständighet i en förnuftig människas ögon, men i feministernas värld vänds vitt till svart och hux flux låtsas man bevisa en löneskillnad på 100 000 kronor per minut. Inte ett ord sägs om löneskillnadens verkliga uppkomstorsak, nämligen utbildningsbakgrund, arbetslivserfarenhet, yrke, arbetstid med mera. Grönt ljus? Svenska Dagbladets sommarvikarie borde ta till sig kommentarerna till artikeln och göra som någon rekommenderade, nämligen göra om och göra rätt. Grönt ljus up my ass!

Svenska Dagbladet:
"Kvinnor förlorar 100 000 i minuten"

I want my money back!

I morse eldade Feministiskt initiativ upp 100 000 kr i syfte att än en gång föra fram lögnaktig feministstatistik gällande löneskillnader mellan män och kvinnor. Partiet hävdade att pengarna kom från en feministanstruken reklambyrå vid namn Studio Total. Må så vara, men partiets tilltag rättfärdigade ändock inte partiets lurendrejeri då man bluffade till sig våra skattemedel genom att utge partiet för att vara en "folkbildningsrörelse" och inte ett parti. Jag vill fortfarande ha tillbaka mina pengar. Jag vill ha tillbaka varenda krona av partiets förtäckta partistöd som partiet erhöll genom att utnyttja statsfeministernas egendomliga tolkning av statens stöd till kvinnors organisering. Läs om partiets bidragsmygel via nedanstående länk till "Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag".

Jag måste passa på att ifrågasätta journalisternas okritiska rapportering från Feministiskt initiativs sedelbränning. Schymans falska lönestatistik återges av journalisterna gång på gång. Källkritik tycks journalisterna inte ens mäkta med att stava till då Schyman citeras. Vad sägs om att inte bara återge Schymans belopp utan att också granska Schymans utspel? Sistnämnda agerande torde nämligen i en äkta demokrati utgöra skillnaden mellan att införa en halvsidesannons i en svensk dagstidning och att som i Feministiskt initiativs fall figurera i en nyhetsartikel. Varför ska Feministiskt initiativ köpa en annons i endera svensk dagstidning då Schyman tillåts, oemotsagd och utan minsta kritisk granskning, torgföra feministisk propaganda på bästa plats i Aftonbladet, Expressen, Göteborgs-Posten, Svenska Dagbladet med mera, med mera? Feministiskt initiativ genomförde partiets senaste kampanj i morgonljuset i Visby hamn och landets journalister på plats tycks onekligen ännu inte ha sovit ruset av sig efter gårdagens sena festande med Sveriges prominenta makthavare i Almedalen.

Expressen:
Schyman eldade upp 100 000

Aftonbladet:
Här startar FI pengabranden

Svenska Dagbladet:
PR-expert: "Hon biter sig själv i svansen"

Göteborg-Posten:
100 000 kronor gick upp i rök

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Medborgarna ska stå som fån och beskåda feministernas öppna hån

Feministiskt initiativ erhöll en gång i tiden statsbidrag genom att bluffa om partiets organisationsform. Partiets kongress beslutade nämligen att partiet inte skulle kandidera i allmänna val utan istället verka som folkbildningsorganisation en period. Aktuell period avsåg verksamhetsår i avsaknad av allmänna val, vilket gjorde att partiets beslut framstod som ett skämt. Partiets mygel gick dock hem hos Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisering och jämställdhetsprojekt som i strid med delegationens regelverk beviljade Feministiskt initiativ hundratusentals kronor i partistöd.

Ikväll rapporterade Aftonbladet att Feministiskt initiativ ska elda upp 100 000 kronor som ett led i att än en gång med hjälp av genusvinklad statistik påtala ojämlik lönenivå könen emellan. I Aftonbladet spekuleras om huruvida Benny "ABBA" Anderssons miljonbidrag ska användas till att "finansiera" partiets nya kampanj. Partiets styrelseledamot Veronica Svärd garanterade att partiet inte ska elda upp Anderssons bidrag. Vems pengar ska feministiskt initiativ elda upp månntro?

Feministiskt initiativ lurade oss på våra skattemedel och som om partiets bidragsmygel inte vore illa nog så ska feministerna nu alltså även spotta oss i ansiktet genom elda upp medborgarnas pengar offentligt. Medborgarnas ska stå som fån och beskåda feministernas öppna hån. Vi förväntas acceptera att deras hets mot män, kärnfamilj och barn manifesteras på vår bekostnad, bokstavligt talat. I want my money back!

Aftonbladet:
Fi eldar upp 100 000 kr

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Nour El Refais feministiska människoförakt

Jag ska i ärlighetens namn säga att Nour El Refai överraskade mig i positiv bemärkelse då hon medverkade i Sveriges Radios program "Sommar". Refai gav trots sin feministiska attityd intryck av att vara en i grund och botten tämligen begåvad ung tjej. Hon drömde som barn om att bli författarinna, men någonting gick snett i hennes tidiga ungdom och hon slutade som feminist.

Ett gott skratt sägs förlänga livet. Må så vara, men ett hånskratt må tvärtom riskera att förkorta inte bara en, utan många människors liv. En konsekvens av att förlöjliga en folkgrupp torde vara att indirekt undergräva andra människors rätt till liv. Man ska inte underskatta humorns betydelse i syfte att legitimera mänskliga övergrepp. Man ska inte acceptera en komikerns föraktfulla skämt, även om skämtet i fråga legitimeras av samhällets acceptans gällande manshets.

Tillbaka till Nour El Refai. I en video hörs Nour El Refai säga "helst skulle jag vilja att alla män förflyttades från jordens yta". Refais utspel ska förefalla vara ett skämt och i videon syns ingen mindre än Feministiskt initiativs talesman Gudrun Schyman hånskratta åt skämtet. Låt mig göra en liknelse. Vad skulle ni säga om någon person uttalade ett skämt innehållande frasen "helst skulle jag vilja att alla judar förflyttades från jordens yta". Lägg därtill ljudet av en skrattande nazist. Kul, inte sant?

YouTube:
Nour El Refai och Gudrun
Nour El-Refai

Skyll inte på mig, skyll på Ursula

Feministiskt initiativ erhöll partistöd i egenskap av "folkbildningsförening". Fi övergick sedan som av en ren tillfällighet till att verka som ett parti igen i och med Europaparlamentsvalet 2009 och i och med riksdagsvalet 2010. Vilken tillfällighet, inte sant? Varför Fi inte behövde betala tillbaka skattebetalarnas pengar? Partiet utgjorde inte ett parti som andra, utan en folkbildningsrörelse, vars ledning stundom torde besluta om att ta parlamentariska initiativ. Nu torde väl ändå gränsen vara nådd? Nej, icke. Feministernas skitsnack torde nämligen inte veta någon gräns. Tiarafeministen Linnéa Sjögren, fd ordförande i Fi Stockholm, försvarade partiets bidragsmygel med nedanstående bortförklaring.

Tiarafeministen:

"Men en sak som ofta missförstås är vår organisationsform. Vi är nämlingen inget parti, ens när vi ställer upp till val."

Inte ett parti, inte ens i ett val! Jag skulle aldrig komma på tanken att urskulda ett partis bidragsmygel med en så patetisk bortförklaring. Fantastiskt!

Apropå att snacka skit. Aftonbladet rapporterade idag om Fredrick Federleys mutresa till Gran Canaria. Nej, fel av mig. Han åkte inte på en mutresa. Han åkte inte på en mutresa i egenskap av riksdagsman, utan på en sponsrad charterresa i egenskap av sitt alter ego Ursula. Fantastiskt!

Aftonbladet:
”Det var inte jag – det var Ursula”

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbirag

Könskvotering i ett nötskal

Jag vet inte längre om jag ska skratta eller gråta åt jämställdhetsskojeriet i vårt arma land. Regeringens högskole- och forskningsminister Tobias Krantz presenterade sig nyligen som en ny stjärna på feministhimlen i och med hans debattartikel i Dagens Nyheter. Anledningen? Högskoleregleringens könskvotering visade sig diskriminera medborgare med anledning av medborgarnas könstillhörighet. Vilken överraskning, inte sant? Dra mig baklänges på Feministiskt initiativs lila valbyrå!

Tobias Krantz:

"Då en absolut majoritet av alla sökande med toppbetyg till flera populära utbildningar är kvinnor har det inneburit att män fått förtur eller kraftigt förbättrade chanser att komma in. Nu tar vi bort den form av kvotering som positiv särbehandling utgör ur högskoleregleringen. Utbildningssystemet ska öppna dörrar – inte slå igen dem i ansiktet på studiemotiverade unga kvinnor, skriver Tobias Krantz"

Könskvotering i ett nötskal, med andra ord.

Tobias Krantz:

"Gällande regelverk slår därmed helt ojämlikt. Förra året var det i princip uteslutande kvinnor, 95 procent av det totala antalet, som arbetat hårt för att komma in på sina drömutbildningar som utestängdes på grund av sin könstillhörighet."

"Gällande regelverk slår därmed helt ojämlikt..." Jag tolkade Krantz förvirrade utspel som att könskvotering måste vara statistisk jämställd. Man vill alltså inte bara kvotera in medborgare utifrån könstillhörighet utan även åstadkomma en jämställd könskvotering överlag. Goddag yxskaft!

Tobias Krantz:

"Men pengar öronmärks också för särskilda jämställdhetsprojekt. Delegationen för jämställdhet i högskolan delade förra året ut 25 miljoner kronor till 14 lärosäten samt Sveriges förenade studentkårer (SFS) för projekt som syftar till att bryta dagens mönster."

Åh nej. Inte en till jämställdhetsdelegation, inte ett till slöseri med skattemedel. Ska regeringens vansinnesprojekt i form av "delegationer" aldrig ta slut? Ni minns väl Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisering och jämställdhetsprojekt och Feministiskt initiativs bidragsmygel? Aktuell delegation gav Feministiskt initiativ 400 000 kr i "etableringsbidrag", vilket i sammanhanget torde vara att betrakta som partistöd. Pengarna återkrävdes aldrig, trots delegationens uppenbara regelbrott. Delegation torde vara en svenska språkets nya synonym till förskingring.

Jag ska dock inte såga Krantz debattartikel längs fotknölarna, ty han förmedlade även en positiv nyhet.

Tobias Krantz:

"Nu tar vi bort den form av kvotering som positiv särbehandling utgör ur högskoleregleringen."

Underbart! Nu ska Krantz bara mäkta med att lämna in sin avskedsansökan också så torde ordningen vara återställd, åtminstone tills genusskojarna i Sveriges rödgröna genusröra tillåts ta plats i Rosenbad.

Dagens Nyheter:
”Positiv särbehandling på högskolan avskaffas”

Expressen:
Könskvotering inom högskolan stoppas

Tidigare inlägg i samma tema:
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Genuskvacksalveri i Feministiskt initiativ

Feministiskt initiativs riksdagskandidat 2006, Stina Bengs, anslog ett genusperspektiv på kvacksalveri. Bengs genuskvacksalveri kritiserades av Konsumentverket som hotade med vite om inte Dagens Nyheter upphörde med Bengs annonsering. Bengs visade att Schymans berömda genusglasögon inte bara torde duga i politiska sammanhang utan även mäkta med att uträtta medicinska underverk. Aftonbladet rapporterade om Bengs genuskvacksalveri, se länk.

Stina Bengs:

"Genom att ändra sättet att tänka så kan synen återgå till normal syn."

Vilken sång sjöng Bengs i Aftonbladets reportage, Feministiskt initiativs kampsång? Någon som blev förvånad med anledning av Bengs medlemskap i ett parti som Feministiskt initiativ? Sanna mina ord, Bengs torde inte vara partiets enda spåkärring. Till och med en genusskojare som Claes Borgström torde ligga i lä i jämförelse med Stina Bengs. Ridå!

Aftonbladet:
AVSLÖJAR: Fi-politikerns kontroversiella kurs

Tidigare inlägg i samma tema:
Liza Marklunds elallergi

Schyman och Åkesson i feminsitisk tungkyss?

I fredags publicerades tydligen ännu en debattartikel signerad Feministiskt initiativs talesman Gudrun Schyman. Schyman torde i skrivande stund inneha någon slags rekord i massmedial överrepresentation. Schymans procentuella utrymme i massmedia torde överträffa Fi:s väljarstöd med råge. Schyman ska medverka i TV4:s populära underhållningsprogram Let's Dance, hon hade tidigare en talkshow i TV8, hon kom till tals i tidningarna via ett otal helsidesreportage, hon fick en uppsjö debattinlägg publicerade i sitt namn, hon medverkade i föregående veckas Kvällsöppet i TV4 med mera, med mera. Tala om att få utrymme i media på bekostnad av andra intresseorganisationer. Schyman torde utan tvekan vara journalisternas kelgris.

Jag kan inte bärga mig i väntan på Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkessons medverkan i Let's Dance. Jag ska man spänning följa hans muslimhets i hans kommande talkshow. Dessutom ska vi i princip dagligen ta del av Åkessons debattinlägg i Aftonbladet och Expressen. Jasså, inte? Nej, givetvis inte. Åkesson torde nämligen inte inom en överskådlig framtid bli favoritiserad på samma vis som Schyman. Varför? Förklaringen torde vara lika enkel som skrämmande, feministerna favoritiseras nästan alltid av media medan ett parti som Sverigedemokraterna ofta skandaliseras i massmediala sammanhang. Med andra ord, förvänta er ingen tungkyss Schyman och Åkesson emellan i direktsänd TV.

Men, men, könsmaktsordningen då, stammade säkert en och annan feminist i samband med att man läste ovanstående analys. I skuggan av patriarkatets förtryck borde väl inte kvinnorna få komma till tals? I egenskap av diskriminerad torde man väl inte vara överrepresenterad i massmedia? Nej, givetvis inte. En diskriminerad samhällsgrupp tillåts givetvis inte prägla all politisk debatt. Nu ska polletten trilla ned i en och annan feministlakejs huvud. Feministerna blev nämligen inte förtryckta av alla män. Feministernas älskade könsmaktsordning torde vi inte ens veta av i dagens svenska samhälle. Feministerna torde tvärtom i själva verket utgöra förtryckarna!

Nej, nej, sluta, kved feministerna. Avslöja inte könsmaktsordningens ovetenskapliga grund, äventyra inte folkets stöd till statsfeminismen! Jag ska vara snäll. Jag ska låta min kritik stanna vid dagens upplysning gällande feministernas överrepresentation i massmedia. Jag ska inte vid ett och samma tillfälle slå undan benen på landets naiva medborgare, vars tillvaro domineras av en nära på religiös tilltro till en så kallad könsmaktsordning. Ett steg i taget!

Förväntade du dig en analys av Schymans debattartikel i Aftonbladet i mitt inlägg ovan? Jag orkade tack och lov inte ta del av Schymans skitsnack idag. Jag gjorde ett försök, men kom på mig själv med att gäspa mig igenom artikelns första stycke, varpå jag valde att strunta i resten av artikeln. Missade jag någonting av värde? Utgjorde min fråga om huruvida jag missade någonting av värde en seriös fråga? Nej.

Aftonbladet:
”Vi marginaliserar SD:s möjligheter”

Feministiskt initiativs Claes Decker bög?

Jag läste om Feministiskt initiativs mjölkko Claes Decker på Fi:s hemsida och blev tveksam till Deckers sexuella läggning. Decker fjäskade in sig hos tanterna i Feministiskt initiativ genom att skänka en miljon kronor till partiet. Deckers bidrag utgjorde vid sidan av partiets bidragsmygel en väsentlig del av partiets finansiering.

Apropå partibidrag till Fi. Minns väl Benny "ABBA" Anderssons bidrag i form av en miljon kronor i samband med Europaparlamentsvalet. Andersson gjorde en genusvals i media och försökte urskulda sin oförlåtliga instas via ett osammanhängande försvarstal om demokrati. Andersson påstod nämligen att hans bidrag syftade till att kompensera valsedelsfusk. Måhända borde även Sverigedemokraterna räkna med någon anderssonsk miljon i bidrag i samband med 2010 års riksdagsval. Nej, givetvis inte. Anderssons demokratinonsens utgjorde bara en patetisk bortförklaring. Apropå Andersson och hans utspel i massmedia i samband med hans gåva till Fi blav känd. Andersson påstod att han blev förvånad med anledning av att hans bekanta inte kommenterade hans stöd till Fi. Andersson borde kanske tolka sina vänners tystnad som ett tecken på deras "uppskattning". Ridå Andersson.

Ursäkta min utläggning gällande Andersson. Nu tillbaka till Decker och hans sexuella läggning.

Feministiskt initiativ om Claes Decker:

"En aktiv fritid är viktig för Claes: Kärlek till livskamraten, utförsåkning, paddling och kajakfiske, båtliv och skogspromenader..."

Fru, sambo och flickvän i alla ära, men livskamrat? Sprack Deckers heterosexuella äktenskap med anledning av en man? Deckers anställning på ett HBT-bokförlag gav mig också anledning att ifrågasätta hans läggning. Å andra sidan vigde Decker en del av sin fritid åt ganska vanliga vita, heterosexuella, medelålders, patriarkala intressen som utförsåkning, båtliv och fiske. Nog torde Decker vara lite homo alltid, men tvättäkta bög? Jag vet inte vad jag ska tro. Någon i Fi som vill vara vänlig och verifiera Deckers sexuella läggning?

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Deckers feministiska metamorfors
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag