Claes Borgström tillämpade härskarteknik mot Leif GW Persson

Statsfeministen Claes Borgström har gjort ett nedslag i samhällsdebatten igen. Claes Borgström anklagade Leif GW Persson för att ha varit onykter i samband med att Leif GW Persson debatterade fallet Thomas Quick med Göran Lambertz. Borgström tillämpade patriarkal feministisk härskarteknik istället för att argumentera i sak, se nedan.

Claes Borgström:

"- Jag har inte hånat någon, men GW har ju ett uppträdande ibland som gör att man kan få för sig att han inte är helt nykter, säger Claes Borgström."

"- Det var en helt förutsättningslös, helt icke-hånfull fråga. Jag har aldrig hånat någon människa. Det ligger i mitt yrke att inte göra det."

En helt förutsättningslös, helt icke-hånfull fråga? Ta dig i häcken, Borgström! Borgström inte bara hånade Leif GW Persson, utan Borgström förolämpade även landets alla alkoholmissbrukare genom att nedvärdera Leif GW Persson med ovanstående ord. Borgström förolämpade även Expressens läsare genom att hävda att han inte avsåg att håna Leif GW Persson. Vad tror Borgström om oss egentligen? Av hans patetiska bortförklaring att döma så torde Borgström betrakta oss alla som idioter. Självklart avsåg Borgström att håna Leif GW Persson. Vad skulle Borgström annars ha haft för avsikt med att påtala GW Perssons alkoholkonsumtion om inte att nedvärdera GW Perssons person? Vad har GW Perssons alkoholkonsumtion med GW Perssons argument i sakfrågan att göra? Varför bemötte inte Borgström GW Perssons argument i fallet Quick istället för att likt en skvallerkärring diskutera GW Perssons alkoholintag med Lambertz? Borgström är en feministisk hycklare av värsta sorten!

Expressen:
"Kan få för sig att GW inte är nykter"

Tidigare inlägg i samma tema:
Genusskurken Claes Borgström på väg att avslöjas?
Birgitta Ohlssons härskarteknik
Ulf Brunnberg utsatt för feministisk härskarteknik
Feministisk härskarteknik: Förlöjligande

Genusskurken Claes Borgström på väg att avslöjas?

Blogginlägg 797, avdelning Borgström. Igen. Tyvärr. Statsfeministen Claes Borgström gjorde härom dagen i Sveriges Radios program Studio Ett ett desperat försök att försvara hans inblandning i fallet Thomas Quick.

Aftonbladet:

"Quicks försvarsadvokat Claes Borgström sa att han bara följt Quicks instruktioner, men också att han principfast skulle ha avsagt sig fallet om han inte trott att Quick var skyldig. Vilket han alltså hela tiden gjorde. Trots att det inte fanns uns av teknisk bevisning, trots ledande frågor och undangömda förhör som talade till Quicks fördel, trots att Quick kunnat läsa in sig på fallen i tidningarna, trots att han var starkt drogberoende och trots att flera av dem Quick påstod sig ha mördat i själva verket levde."

Borgström borde onekligen ha börjat tvivla på Sture Bergwalls, alias Thomas Quicks, ord i samband med att två av Quicks "mordoffer" påträffades vid liv!

Aftonbladet:

"Men inte Borgström. Han var nämligen med och vet därför saker som ingen utomstående vet.

Vilka saker det är kan han dock inte berätta, för då kanske Quick buras in igen, och det tillåter inte Borgströms heder.

Men tro mig, jag vet ty jag var där. Med detta ska allmänheten låta sig nöja.

Så är det också Borgströms enda rimliga förvarslinje. Det är ju trots allt måttligt belastande för Borgström att idiotförklaras. I alla fall jämfört med att gå till historien som försvararen från helvetet, som avsiktligt medverkade till att fälla en man han visste var oskyldig."

Borgström vet och därmed basta! Borgström sade sig tidigare även veta att Julian Assange hade gjort sig skyldig till sexualbrott i samband med Assanges besök i Stockholm. Hur vet Borgström att Assange är skyldig? Låg Borgström gömd under sängen och hörde kvinnan snarka samtidigt som Assange penetrerade henne? Stod Borgström gömd i en garderob med garderobsdörren på glänt hemma hos Anna Ardin och bevittnade Assanges kondomsabotage? Eller gjorde Borgström rentutav som skådespelaren Maria Lundqvist i fallet Beltran, vill säga luktade i målsägandens trosor varpå han identifierade spermadoften som Assanges? Hur vet Borgström vad som egentligen ägde rum mellan två individer innanför hemmets fyra väggar?
Sanna mina ord, Borgström vet inte ett dyft, inte ett dugg, ingenting, vilket avslöjas av hans ständiga svammel om att han minsann vet. Vad vet, med betoning på vet, du egentligen Borgström? Upp till bevis! Vad vet du om Bergwalls skuld? Vad vet du om Assanges skuld? Ut med språket eller shut the f**k up!

Aftonbladet:

"I vilket fall är det svårt att tro att han har några mer lysande karriärutsikter framför sig."

Borgström spås en lysande statsfeministisk karriär. I en statsfeministisk karriär torde en idiotförklaring inte utgöra ett problem. Tvärtom.

Jag skrev redan år 2005 nedanstående om den dåvarande socialdemokratiska minoritetsregeringens jämställdhetspolitik och om dåvarande JämO Claes Borgströms övertygelse.

John Berg:

"Borgströms, tillika regeringens politik, rättfärdigas allt som oftast av en politisk vision, vars argument i regimens propaganda upphöjs till en absolut sanning. Borgströms oförmåga att acceptera en icke tilltalande tillvaro kan förhindra att reell jämställdhet åstadkoms. Regeringens politik borde förankras i vetenskapliga fakta och utgå från erforderlig kunskap snarare än en politisk övertygelse."

Vi som har bevakat Borgström genom åren vet att han är en spelevink.
Borgström framhärdade Sture Bergwalls skuld med en dåres envishet i fallet Quick. På samma ovetenskapliga vis propagerade Borgström gångna år för feminismens irrläror. Jag gläds åt att genusskurken Claes Borgström äntligen avslöjas av journalisterna. Sanningen ska segra även i fallet Borgström.

Apropå Borgström. Jag konstaterade utifrån bloggens arkiv att jag har varit förbannad på Borgström i minst sju år i sträck nu. Borgström is killing me softly.

Aftonbladet:
’Jag vet – jag var där’

Tidigare inlägg på samma tema:
Borgström, allvetande eller ovetande?
Etikett: Claes Borgström
Etikett: Tito Beltran
Monica Dahlström-Lannes föregivande av allmän ställning 

Statsfeministen Claes Borgström

Dagens Nyheter publicerade i måndags en intressant debattartikel om fallet Julian Assange och om den svenska feminismen. Debattartikeln författades av journalisterna Helene Bergman och Anders Carlgren. Bloggens läsare rekommenderas att ta del av aktuell debattartikel via länk nedan.

Dagens Nyheter:

"Fallet Julian Assange har synliggjort den statsfeminism med tillhörande propaganda­maskineri som för närvarande gäller här i landet. Det är ett maskineri där manshatande radikalfeminister utan historisk förankring, samverkar med journalister som inte begriper journalistikens kritiska uppgift och medlemmar av rättsväsendet som gör karriär på numera lagstadgad jämställdhet.

Ett maskineri som ser vanliga svenska män som potentiella våldtäktsmän och som redan dömt Julian Assange för sexbrott, innan någon rättegång ägt rum. På så sätt har mannen med status som rockstjärna förvandlats till en av världens mest jagade män.

Den fria feminismen kidnappades i slutet på 1980-talet, avväpnades och döptes om till jämställdhet och införlivades i maktapparaten. Jämställdhet upphöjdes till statlig norm och ideologi och blev en karriärstege inte minst inom politiken, byråkratin och rättsväsendet.

Många av urfeministerna försvann till universiteten och blev elitfeminister och gjorde kampen till vetenskap. Könet blev genus och måltavlan var inte längre statsapparaten utan svängde över mot männen som kön och sexuella varelser. Den rådande totalitära könsideologin anammades också av många traditionella medier som går statens ärenden."

Jag är böjd att hålla med Bergman och Carlgren. Fallet Assange visade prov på Statsfeminismen med tillhörande propagandamaskineri och nog finns ett samarbete mellan manshatande radikalfeminister och svenska journalister, inte sant? Kvinnosaksrörelsen kidnappades också mycket riktigt i slutet av 80-talet och början av 90-talet av före detta kommunister som efter Berlinmurens fall och Sovjetunionens kollaps anammade feminismen. Feministisk ideologi maskerades till vetenskap i form av så kallad genusvetenskap.

Så sent som igår kväll publicerade Dagens Nyheter en uppföljning av måndagens debattartikel. I aktuell debattartikel gav debattörerna Clas Borgström en rejäl känga.

Dagens Nyheter:

"Tyvärr vill inte Borgström erkänna att han själv ingår i statsfeminismens propagandamaskineri, bl a som f d JämO. Han tycker att det är pinsamt att vi nämner ordet statsfeminism."

"I vår artikel hävdar vi att när den fria feminismen kidnappades och blev till statlig jämställdhet blev den också en karriärstege för politiker och tjänstemän utan historisk förankring och kunskap om feminismen.
Claes Borgström själv är ett ypperligt exempel på detta. Han utsågs till JämO, för att sedan bli Socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor. En person som ska verka för jämställdhet mellan män och kvinnor, samtidigt som han hävdar att ALLA män bär en kollektiv skuld för våldet mot kvinnor."

Claes Borgström torde utan tvivel i första hand vara statsfeminist och i andra hand målsägarbiträde. Borgström politiska agenda låg också till grund för hans förfrågan om att få bli målsägarbiträde åt kvinnorna i fallet Assange. Att Borgström en gång i tiden liknande svenska män vid talibanerna i Afghanistan och att han påförde alla män kollektiv skuld för allt kvinnovåld i samhället måste ses i ljuset av en statsfeminists politiska strävan att urholka landets rättssäkerhet.

Ta även del av mina blogginlägg om fallet Assange nedan. Statsfeminismens inblandning i fallet Assange åskådliggörs än mer i blogginlägget "Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?". I aktuellt blogginlägg påvisas sambandet mellan radikalfeministerna i Feministiskt initiativ och polisen som tog upp anmälan mot Assange gällande sexualbrott. Polisen Irmeli Krans är feminist och socialdemokrat. Målsäganden Anna Ardin är feminist och socialdemokrat. Målsägarbiträdet Claes Borgström är feminist och socialdemokrat. Fattas bara att åklagaren och domstolens domare och nämndemän är feminister och socialdemokrater.


Dagens Nyheter:
"Fallet Assange ett hot mot den svenska rättsstaten"
"Assange fick klartecken att lämna Sverige"

Tidigare inlägg i samma tema:
Dokumentären Sex, Lies and Julian Assange på YouTube
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?
Helt rätt att bevilja Julian Assange asyl
Etikett: Claes Borgström

Julian Assange i Statsfeminismens nät

Claes Borgström tog idag till orda igen i fallet Assange.

Expressen:

"Claes Borgström företräder kvinnorna som anmält Assange:
– Jag blir förvånad om det blir något annat beslut och kan inte förstå hur man kan ha låtit det gå så lång tid."

Borgström tycks inte ta särskilt allvarligt på överklaganderätten. Rätten att överklaga ett myndighetsbeslut torde vara en grundläggande demokratisk rättighet i varje demokrati värd namnet. Jag skulle bli överraskad om Storbritannien vägrade att utlämna Assange till Sverige även om Storbritanniens högsta domstol har all anledning att betvivla att Assange garanteras en demokratisk prövning i svensk domstol.

Fallet Assange omgärdas redan idag av många frågetecken då bland annat en röd tråd tycks leda hela vägen från målsäganden, tillika feministen och socialdemokraten, Anna Ardin till Statsfeminismens främsta hantlangare med Lunds universitets genusforskare, tillika radikalfeministen och medgrundaren till Feministiskt initiativ, Tiina Rosenberg i spetsen. Krydda anrättningen med ingen mindre än Socialdemokraternas jämställdhetspolitiske talesman Claes Borgström och risken för rättsövergrepp torde vara påfallande hög.

Minns också fallet Beltran i vilket artisten Tito Beltran dömdes för våldtäkt trots att inte ett enda riktigt bevis förevisades allmänheten, se länk nedan.
Läs mer om kopplingen mellan målsäganden, tillika socialdemokraten och feministen, Anna Ardin, polisen, tillika HBT-sossen och feministen, Irmeli Krans och sist men inte minst radikalfeministerna i feministsekten Feministiskt initiativ, se länk nedan.

Expressen:
Assange sista strid för att slippa Sverige

Aftonbladet:
Sista striden för Assange

Svenska Dagbladet:
Besked om Assange dröjer

Tidigare inlägg i samma tema:
Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?
Tito Beltran vs Sveriges feministmaffia

Irmeli Krans, i Statsfeminismens hemliga tjänst?

Julian Assange blev som bekant polisanmäld för sexualbrott i samband med hans sverigebesök år 2010. Assange idkade samlag med två svenska kvinnor. Låt oss benämna kvinnorna i fråga Ardin och "random girl". Sistnämnda epitet utgjorde enligt polisens förundersökningsprotokoll Ardins beskrivning av Assanges andra älskarinna. Ardin hävdade enligt ett vittne att "jag var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". En man som hon på Twitter hävdade ingick i gruppen "världens coolaste och smartaste folk". I samband med att Adrin blev varse Assanges sexuella umgänge med "random girl" så förändrades Ardins tidigare omvittnade sexuella erövring till att istället framstå som "världens dåligaste ligg" och som "det sämsta ligg hon någonsin hade haft". Fröken "random girl" hade enligt egen utsago en muntlig överenskommelse med Assange om att använda kondom. Hon försökte dock inte avbryta Assange i samband med att han penetrerade henne utan kondom. Hon frågade bara om han hade HIV, vilket Assange bestämt förnekade. Hon nöjde sig enligt egen uppgift i förundersökningsprotokollet med Assanges svar varpå hon också utan vidare lät honom slutföra samlaget. Fröken "random girl" påstod även att Assange påbörjade ett samlag med henne då hon låg och sov. Assange nekade av förundersökningsprotokollet att döma till samtliga av ovan nämnda anklagelser.

Ardin och "random girl" började med tiden att hysa vissa tvivel gällande Assanges hälsostatus. Kvinnorna föreslog därför att Assange skulle låta testa sig avseende könssjukdomar. Assange blev inte imponerad av kvinnornas idé varpå Ardin och "random girl" enligt förundersökningsprotokollet uppsökte Klara närpolisstation i syfte att förmå Assange att testa sig. Ardin och "random girl" valde att uppsöka Klara närpolisstation och Ardins väninna, polisen Irmeli Krans. Krans ansåg att Ardin och "random girl" hade utsatts för sexualbrott och upprättade som en konsekvens därav en polisanmälan. Låt oss lämna Assange, Ardin och "random girl" därhän tills vidare och istället fokusera på Ardins väninna, nämligen förhörsledare Irmeli Krans.

Initierade medborgare torde vara väl införstådda med såväl Krans vänskap till Ardin som med Krans partimedlemskap i Socialdemokraterna. Jag ska därför inte orda så mycket om Krans politiska medlemskap, ej heller om hennes vänskapsband till målsägande Ardin, utan istället visa på Krans koppling till ett av Sveriges mest antidemokratiska partier i modern tid, nämligen feministpartiet Feministiskt initiativ. Låt mig rada upp ett antal bevis gällande Krans samröre med radikalfeministerna i Fi, se nedan.

Krans lovordade i ett blogginlägg på Socialdemokraternas bloggplattform Feministiskt initiativs före detta ledamot i Fi Stockholm, Rita Creighton, se nedan.

Irmeli Krans:

"En otroligt tråkig nyhet finns att läsa på QX. Rita Creighton har avlidit efter en motorcykelolycka. Rita var en unik männsika som hade varit med om mycket i sitt liv. Hon var spännande och alltid så glad och energisk när jag mötte henne. Tyvärr hann jag inte lära känna närmare."

På Feministiskt initiativs hemsida återfinns en postum hyllning till Rita Creighton, se nedan.

Feministiskt initiativ:

"Ritas formella uppdrag idag var sammankallande i Kom Ut redaktionen, medlem av RFSL: s antirasistiska arbetsgrupp, Styrelseledamot i Nyköping RFSL, ansvarig för Leaping Lesbian Radio, styrelseledamot i Queerdykes, kassör i Interfem och styrelseledamot i avdelningsstyrelsen för Fi Stockholm."

Krans lovordade således en namnkunnig medlem av Fi Stockholm. Creighton återfinns tillsammans med Feministiskt initiativs högsta ledning på ett flertal fotografier i Feministiskt initiativs bildarkiv. Krans avsåg också att lära känna Creighton "närmare".

Krans marknadsförde bokförlaget Normal förlag genom att återge ett reklamutskick från förlaget i ett blogginlägg. I aktuellt reklamutskick marknadsförde Normal förlag bokförlaget genom att locka med ingen mindre än Lunds universitets radikalfeminist Tiina Rosenberg, se nedan.

Irmeli Krans:

"Kvällstid 19-01: Strand, Hornstullstrand T-Hornstull
Säljer, läser, signerar, spelar, talar, dansar och sjunger gör:
Birgitta Stenberg
Tasso Stafilidis
Idyll
Tiina Rosenberg"

På bokförlaget Normal förlag arbetade även Feministiskt initiativs före detta styrelseledamot Claes Decker. Decker tjänstgjorde förut tillsammans med bland andra Rita Creighton som ledamot i Fi Stockholms styrelse. Decker hävdade i en intervju i Svenska Dagbladet apropå män att "Rent principiellt skulle vi kunna vara betydligt färre.". Krans medverkade av ett annat blogginlägg på hennes blogg att döma på bokförlagets sammankomst i fråga. På en av bilderna på Krans blogg syns en man vid namn "Anders". En granskning av "Anders" avslöjade att "Anders" inte hette "Anders" utan Claes, Claes Decker. Krans marknadsförde och gästade således en tillställning arrangerad av en före detta styrelseledamot i Feministiskt initiativ, tillika ledamot i Fi Stockholms styrelse. Därtill bestod ett av tillställningens dragplåster av en av Sveriges mest radikala feminister, Tiina Rosenberg. En kvinna som enligt Ebba Witt-Brattström hävdade att "kvinnor som ligger med män är könsförrädare".


I blogginlägget "Härskarteknik på Polishögskolan" hävdade Krans att en polisstudent använde manlig härskarteknik för att nedvärdera henne, se nedan.

Irmeli Krans:

"Nihad och jag bänkade oss längst fram i klassrummet och Nihad började med en introduktion och avslutade med en frågeställning till studenterna. En kille räckte upp handen och sa att han hade två frågor, den första var: ”Du tjejen, vem är du?”. Jag hörde inte frågan riktigt tydligt och Nihad förstod inte vad han menade. Killen frågade igen: ” Du tjejen där framme, vem är du?”. Förvirrad började Nihad se sig omkring och trodde att killen menade någon av de kvinnliga studenterna i klassrummet men frågan var riktad till mig."

"För egen del ser jag det som en typisk manlig härskarteknik. Ett försök att förminska en kvinna genom att kalla henne ”tjejen” och dessutom ifrågasätta henne och indirekt hennes kompetens. Hur länge ska vi kvinnor behöva stå ut med dessa tarvligheter? Vad beror det på att unga män har sådana enorma behov av att tuppa sig gentemot oss kvinnor?"

Krans tolkade alltså ovanstående situation som att studenten tillämpade manlig härskarteknik. Krans anklagade också unga män i största allmänhet genom att skriva "Vad beror det på att unga män har sådana enorma behöv av att tuppa sig gentemot oss kvinnor?". Krans retorik liknade feministernas kollektivistiska människosyn i vilken enskilda individer påförs skuld uteslutande utifrån medfödda egenskaper. Begreppet härskarteknik formulerades av Berit Ås 1976 och används ofta av feminister i samhällsdebatten för att tysta kritiska röster.

En röd tråd tycks onekligen löpa från Klara närpolisstation och polisen Irmeli Krans hela vägen till Statsfeminismens mest extrema representanter. Krans koketterade med minst tre av Feministiskt initiativs ledande företrädare. Lägg därtill Irmeli Krans lovord på Facebook och Aftonbladet till Statsfeminismens egen führer, tillika målsägarbiträdet i fallet Assange, tillika Socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor, Claes Borgström. Krans lovordade alltså en person som i en debattartikel i Dagens Nyheter liknade svenska män vid talibanerna i Afghanistan och som ansåg att alla män borde påföras en kollektiv skuld gällande våldtäkter i samhället. Krans syns på fotografier på hennes blogg även mingla med Socialdemokraternas före detta partiordförande Mona Sahlin, före detta justitieminister Thomas Bodström och sist men inte minst före detta jämställdhetsminister Jens Orback. Irmeli Krans, i Statsfeminismens tjänst?

Irmeli Krans:
Rita Creighton avliden
Fest och bokshopping för normala
Normala underbara författare
Härskarteknik på Polishögskolan

Feministiskt initiativ:
Rita Chan Creighton är död

Svenska Dagbladet:
Nyväckt feminist

Svensk Bokhandel:
Normal förlag i kris

Tidigare inlägg i samma tema:
I Statsfeminismens hemliga tjänst

I Statsfeminismens hemliga tjänst

Socialdemokraten Anna Ardin biträds i fallet med våldtäktsanklagade Julian Assange av ingen mindre än Socialdemokraternas talesman i jämställdhetspolitiska frågor, Claes Borgström.

Advokaten Claes Borgström gjorde sig känd hos allmänheten i samband med att han i en debattartikel i Dagens Nyheter liknade svenska män vid talibanerna i Afghanistan. Borgström förordade vid ett annat tillfälle i likhet med bland andra Gudrun Schyman även införandet av så kallad mansskatt.
Borgström startade tillsammans med Sveriges före detta justitieminister Thomas Bodström advokatbyrån Borgström & Bodström advokatbyrå. Bodström medverkade som många av er minns till att Tito Beltran år 2008 blev dömd för en då åtta år gammal våldtäkt. Några trovärdiga bevis avseende Beltrans skuld förevisades aldrig allmänheten. Beltran dömdes därigenom på tvivelaktiga grunder.
I fallet med Tito Beltran förekom även en före detta polis vid namn Monica Dahlström-Lannes. Dahlström-Lannes spelade en avgörande roll i samband med att Beltran åtalades för våldtäkt på skådespelerskan Maria Lundqvists barnflicka. Bodström hävdade i rätten att han inte hade någon koppling till Dahlström-Lannes. En utsaga som visade visade sig vara en ren och skär lögn. Bodström och Dahlström-Lannes ingick nämligen tillsammans i styrelsen för organisationen ECPAT Sverige.
Tito Beltrans rättsfall utgjorde ett exempel på Statsfeminismens infiltration av vårt rättsväsende.

Tillbaka till feministerna Anna Ardin och Claes Borgström. Idag avslöjade Expressen att polisen som förhörde Ardin även hade en vänskapsrelation till Ardin privat. Dessutom uttryckte sig polisen i fråga mycket fördomsfullt avseende såväl Julian Assange som "vita män" i största allmänhet, se nedan.

Expressen:

"Förhörsledaren och kvinnan som anmälde Julian Assange lärde känna varandra genom att båda är engagerade i det socialdemokratiska partiet.
Förhörsledaren har bland annat suttit i styrelsen för HBT-Socialdemokraterna.
Förhörsledaren har - trots att hon deltagit i brottsutredningen mot Assange - starkt negativt kommenterat Wikileaksgrundaren på sin facebook-sida."

"Förhörsledaren citerade i april 2009 ur ett blogginlägg som Assange- kvinnan skrivit om vita män "som tar sig rätten att bestämma vad som inte är kränkande". Förhörsledaren konstaterade att det partikamraten skrivit "sätter fingret på det väsentliga och talar för sig.""

Polisen uttryckte också nedanstående i ett kommentarsinlägg i anslutning till Julian Assanges medverkan i en chatt på Aftonbladet.

"Heja Claes Borgström!!!"

Heja Claes Borgström? Polisen, i Statsfeminismens hemliga tjänst.

Expressen:
Polisen vän med kvinna som anmälde Assange

Svenska Dagbladet:
Utredare uttalade sig negativt om Assange på Facebook

Tidigare inlägg på samma tema:
Tito Beltran vs Sveriges feministmaffia

Socialdemokraternas kris stavas feminism

I en artikel i Aftonbladet spekuleras om vem som ska bli partiets nästa ordförande.

Aftonbladet:

"Blir S-ledaren man måste partisekreteraren vara kvinna"

Varför måste partisekreteraren vara en kvinna om partiordföranden vore en man? Jo, annars upprätthålls inte partiets fåniga jämställdhetsstatistik i vilken minst hälften av personerna i partiets ledning måste vara kvinnor. Socialdemokraternas politiska kris torde inte gå att åskådliggöra på ett tydligare vis än genom att betrakta partiets inställning i genusfrågan. Partiet gjorde till följd av partiets idiotiska jämställdhetssträvan ett historiskt valfiasko i och med 2010 års urusla valresultat.

Personligen skulle jag vilja ta tillfället i akt och lansera socialdemokraten Claes Borgström till ny partiordförande. Om man nu ändå ska rasera ett mer än hundraårigt arbetareparti varför då inte utse partiets största feministiska knäppgök till partiordförande med en gång? Tänk er Borgströms strategi att i valspurtens slutskede försöka övertyga Sveriges alla arbetande män att rösta på Socialdemokraterna genom att utmåla männen i fråga som svenska talibaner. Vilken manlig arbetare skulle inte vilja bli utmålad som taliban istället för att erhålla ett jobbskatteavdrag?
Socialdemokraternas politiska kris stavas f e m i n i s m.

Aftonbladet:
Baylan får gå – Palm tar över

Tidigare inlägg i samma tema:
Frankrikes parlament antog könsrasistisk lag

Claes Borgströms genusattack på Julian Assange

Statsfeminismens Claes Borgström gick idag till attack mot Julian Assange i Dagens Nyheter. Borgström ljög Dagens Nyheters läsare rakt upp i ansiktet då han hävdade att "två vanliga svenska tjejer" stod bakom anklagelserna mot Assange gällande sexbrott. Borgström glömde som av en ren tillfällighet att nämna att Sveriges Kristna Socialdemokraters politiska sekreterare Anna Ardin stod bakom åtminstone en av anklagelserna. Borgström glömde som av en händelse också att nämna att fröken Ardin måste anses utgöra en av statsfeminismens hantlangare. Jag ska i framtiden delge mina läsare några konkreta exempel på fröken Ardins feministiska engagemang. Tillsvidare vill jag att ni ska lägga Borgströms tal om "två vanliga svenska tjejer" på minnet. Borgström vill även avslutningsvis att Assange ska bli lagförd för "det han gjort". Jag vill också att han ska bli lagförd för "det han gjort". Borgström alltså, inte Assane. Jag vill att Borgström ska bli lagförd för förtal med anledning av att han liknade oss svenska män vid talibanerna i Afghanistan.

Jag vet i likhet med Borgström ingenting om Assanges eventuella skuld. Jag ska dock försöka mig på en kvalificerad gissning. Ta av er Schymans genusglasögon och ta en titt på nedanstående scenario. Kommentera gärna min hypotes via bloggens kommentarsfunktion.
Två lösaktiga svenska kvinnor särade på benen åt Assange av ren fascination för journalistkårens egen James Bond. Assange blev överrumplad av "den svenska synden" och mäktade inte med att motstå locktonerna från två lättfotade "vanliga svenska tjejer". Två samlag senare blev Assange tvungen att dra sig ur för att återgå till viktigare spörsmål i livet än att penetrera "vanliga svenska tjejer". Assanges svenska bondbrudar blev måhända besvikna med anledning av Assanges machoattityd och valde således att hämnas på honom genom att anmäla honom för sexbrott. I Ardins fall finns även politiska skäl till att anmäla Assange för sexbrott, men låt mig återkomma därom.

Nå, slog jag huvudet på spiken?

Dagens Nyheter:
Borgström till attack mot Assange

Göteborgs-Posten:
Borgström: Assange ljuger

Tidigare inlägg i samma tema:
Tito Beltran vs Sveriges feministmaffia

Har du slutat slå din fru?

Varför förtrycker män kvinnor? Argumentationsfel i form av presupposition. Statstelevisionen och statsfeminismen sida vid sida.

Sveriges Television:

"Annas eviga Del 2 av 8: Varför förtrycker män kvinnor? I alla kulturer, i alla tider, blir kvinnor förtryckta av män. Varför är det så? Varför lyckas vi inte bli jämställda? Eller är det en myt att kvinnor är förtryckta, kanske är det männen som har det värre? I veckans program möts tre män för att försöka svara på frågan. Medverkar gör Claes Borgström, fd Jämo, maskulinitetsforskaren Niclas Järvklo och författaren och debattören Pär Ström. Programledare: Anna Lindman Barsk."

Den ena handen vet vad den andra gör. Sida vid sida, tillsammans hjälps dom åt. Staten och feminismen, dom sitter i samma båt. Fast det är inte dom som ror, som ror så svetten lackar. Och piskan som kittlar, kittlar inte heller deras feta nackar.

Wikipedia:
Argumentationsfel - Ledande fråga
Den ena handen vet vad den andra gör

YouTube:
Ebba Grön - Staten och kapitalet

Socialdemokraternas genusmupp i Svenska Dagbladet, del femtioelva

Svenska Dagbladet publicerade idag en intervju med statsfeminismens führer, Claes Borgström.

Svenska Dagbladet:

"I framtiden skulle jag inte tacka nej till att bli jämställdhetsminister, om någon kommer med frågan."

Vilken knäppgök skulle komma på tanken att utse en person som Claes Borgström till jämställdhetsminister? Jo, Mona Sahlin såklart. Härmed vill jag varna medborgarna med anledning av konsekvenserna av att rösta på en rödgrön röra, vars ideologiska förankring torde bestå i en salig blandning av kommunism och feminism. Inte nog med att vi måste uthärda Lars Ohlys kommunistparti i en eventuell framtida rödgrön regering, utan vi måste även leva med att ha en genusskojare som Claes Borgström som jämställdhetsminister. Ni minns väl Claes Borgströms ökända debattartikel i Dagens Nyheter, i vilken han jämförde svenska män med talibanerna i Afghanistan? Ni minns väl också att Lars Ohly föll i gråt i samband med att östtyskarna rev Berlinmuren? Berlinmuren utgjorde som vi alla vet en fängelsemur i syfte att fängsla östtyskarna i kommunisternas polisstat DDR.

Wikipedia:

"About one of every 63 East Germans collaborated with the MfS – one of the most extensive police infiltrations of a society in history. In 2007 an article in BBC stated that "Some calculations have concluded that in East Germany there was one informer to every seven citizens.""

Säpo, FRA med flera, släng er i väggen.

Krydda ovanstående hemska eventuella rödgröna kommunist-feministiska regering med en oppositionell riksdagsman som Fredrick Federley, vars främsta politiska strategi torde vara att iklä sig klänning.

Svenska Dagbladet:
Jämt jämställd

Wikipedia:
Statsi

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström, en feministisk fullblodsidiot?
Borgström, allvetande eller ovetande?
Shame on you, Lars Ohly och Vänsterpartiet!
Wir sind das Volk!
Transvestit, riksdagsledamot och bög i en och samma person

Johanna Toftby och Socialdemokraternas könsbiolog Claes Borgström

Aftonbladet publicerade nyligen en intervju med Johanna Toftby från "Ensam mamma söker". Toftbys inställning till jämställdhet fick nog en och annan feminist att sätta kaffet i vrångstrupen.

Johanna Toftby:

"Vi kvinnor kanske är bättre på att sköta marktjänsten och det ligger nog i vår natur. Det är bara att titta tillbaka på hur det var förr i världen då vi skötte allt i hemmet medan männen jobbade. På något sätt finns det i våra gener."

Toftby tyckte även att vi borde prata mindre om jämställdhet i Sverige. Hon motiverade sin inställning med att hänvisa till människans biologi.

Johanna Toftby:

"– För att vi är födda till man och kvinna, vi har våra gener och anlag. Det är ju ingen tillfällighet att jag föder barn och ammar. Sen om man vill genomgå ett könsbyte så får man göra det om man vill, det är upp till var och en."

Toftby borde nog ta del av genusvetenskapens fantastiska forskningsresultat. Hon tycks inte vara medveten om svenska genusforskares oerhörda framsteg i att förklara människans tillvaro. Toftby borde lära av Socialdemokraternas könsbiolog Claes Borgström. Borgström förkunnade tidigare att människans könstillhörighet torde vara nära på oberoende av hennes biologi. Människans sociala situation i livet förklarade nämligen människans könstillhörighet, inte biologi. En gång i tiden trodde man att människan utgjorde en levande organism med cellen som människokroppens minsta levande enhet. Vidare ansåg man att människans arvsanlag hade en avgörande roll i människans utveckling. Tack och lov nedsteg Claes Borgström till jorden från sin feministiska himmel och gav oss ovetandes medborgare en förklaring till könens beskaffenhet. Tack, Borgström!

Aftonbladet:
JA säger Ensam mamma-Johanna

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström, en feministisk fullblodsidiot?
Borgström, allvetande eller ovetande?

Claes Borgström, en feministisk fullblodsidiot?

Claes Borgström replikerade idag Göran Hägglunds utmärkta debattinlägg om svensk statsfeminism. Jag kom inte längre än till brödtextens inledning innan frågan infann sig. Är Borgström en feministisk idiot? Han gjorde nämligen en präktig logisk kullerbytta redan på rad ett.

Claes Borgström:

"Göran Hägglund skjuter sig i foten flera gånger om när han ställer ”Sveriges radikala elit” mot ”vanligt folk” (DN Debatt 17/9). Det är just elitister som brukar göra anspråk på att känna ”vanligt folk”"

"Efter nästan 30 år i advokatyrket och sju år som Jämställdhetsombudsman så har jag mer erfarenheter och större personlig kännedom om människors livsvillkor i Sverige än många andra. En del av mina upplevelser av människors utsatta förhållanden har jag under skinnet."

Say what? I debattartikelns första stycke kritiserade Borgström elitisters påstådda folkliga förankring. I artikelns andra stycke framhöll han sig egen folkliga förankring? Ridå?

Nu ska vi inte hänga upp oss på Borgströms inledande ologiska groda utan istället studera hans övriga motsägelsefulla resonemang. Till att börja med handlade Hägglunds debattartikel uteslutande om Sverige och svenska etablissemangets kontrollbehov avseende vanliga människors liv. Således måste man strunta i Borgströms osakliga uppräkning av internationell ojämställdhet.

Borgström försökte givetvis genom att påtala internationell ojämställdhet förstärka debattartikelns efterföljande uppräkning av nationell ojämställdhet. En ojämställdhet som exkluderade männens utsatta situation i svenska samhället. Männens överrepresentation avseende självmord, missbruk, militärtjänstgöring etc undvek Borgström som av en ren tillfällighet att kommentera. Borgström försökte inte ens ursäkta ovanstående orättvisa förhållande med feministernas sedvanliga rappakalja i form av patriarkatets förtryck, vars förlängning påstås vara ett förtryck av män. En annars vanlig feministisk bortförklaring till mäns umbäranden i svenska samhället.

Borgström hävdade att statens politiska indoktrinering av all vetenskaplig verksamhet via så kallad genuscertifiering gick hand i hand med tanken om jämställdhet. En i allra högsta grad felaktig inställning, ty statens genuscertifiering torde ha som enda mål att åstadkomma en politisk styrning av all vetenskaplig verksamhet vid landets alla universitet. Sveriges vetenskapliga forskning torde därigenom riskera att bli ofri och raka motsatsen till vetenskaplig i ordets rätta bemärkelse. Sverige inrättade en gång i tiden världens första rasbiologiska institut. Nu ska vi återigen göra vetenskap av politik och låta politisk styrning färga universitetsvärldens forskning.

I debattartikelns avslutande del visade Borgström prov på klassisk feministretorik. Han försökte nämligen missförstå Hägglund med avsikt. Vi såg prov på samma lömska strategi i samband med att feministerna kritiserade kammaråklagare Hillegrens utspel i våldtäktsdebatten.

Claes Borgström:

"Men med sin elitistiska utgångspunkt så tror Hägglund att folk i allmänhet därutöver inte har något intresse för kultur och politik."

Fel. Hägglund hävdade nämligen att vanliga människors politiska intresse inte gick att jämföra med politikers stora politikintresse. Någon förvånad? En hockeyspelare torde vara intresserad av att spela ishockey i en större utsträckning än en genomsnittlig fågelskådare och en fågelskådare torde inneha ett större fågelintresse än en genomsnittlig hockeyspelare, inte sant? Tämligen enkel logik som Borgström i egenskap av feminist föga förvånande förbisåg. Att prioritera politik lägre än Sveriges politikerelit torde inte innebära total avsaknad av intresse, men väl en annan prioriteringsordning. Nedanstående citat utgjorde Hägglunds verkliga påstående, alltså inte Borgströms avsiktliga missförstånd i form av tillämpad feministisk härskarteknik.

Göran Hägglund:

"Verklighetens folk har jag kallat den breda del av Sveriges befolkning som lever ett alldeles vanligt, hederligt arbetande liv och för vilka politik kommer i andra hand."

Skolkade sig Borgström igenom skolans svenskundervisning? "...i andra hand" ska inte tolkas som inte alls utan precis som Hägglund skrev, nämligen "...i andra hand". I andra hand, inte inte alls utan i andra hand. Förstått?

Borgström torde inte förstå att en majoritet av Sveriges befolkning inte vill ha med honom, Mona Sahlin eller Socialdemokraterna att göra överhuvudtaget. I vanliga svenskars ögon torde nämligen såväl Borgström som hans kollega Hägglund vara att betrakta som ett dj-vla pack. Hägglund försökte framföra ovanstående budskap i diplomatiska ordalag, men givetvis fick en radikalfeminist som Borgström allting om bakfoten.

We dont need no education. We dont need no thought control. Teachers, leave those kids alone.

Apropå Borgström. Jag såg till min stora fasa att Borgström fick en debattartikel publicerad i Svenska Dagbladet alldeles nyligen. Jag kommenterade aktuell artikel, se nedan. Jag höll på att spy i samband med att jag upptäckte Borgströms höga debattfrekvens. Snälla politikerelit, ge oss lite respit, låt folket återhämta sig en aning innan nästa feministiska propagandaoffensiv. Snälla, om så bara en vecka, ett dygn, en timma? Nej, f-n trot.

Dagens Nyheter:
”En gåta hur regeringen kan undgå att se förtrycket”
”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”

Svenska Dagbladet:
Claes Borgström gör bort sig totalt

Wikipedia:
Statens institut för rasbiologi

YouTube:
Pink Floyd - Another Brick in the Wall

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgströms debattartikel i Svenska Dagbladet
Oppositionens rödgröna genusmupp slog till, igen
En genusmupp bland hermelinerna

Claes Borgströms debattartikel i Svenska Dagbladet

Jag borde egentligen inte bemöta Claes Borgströms vilseledande artikel i Svenska Dagbladet. Jag måste dock kommentera Borgströms tämligen menlösa artikel i ett avseende. Borgström försökte nämligen i ett stycke av aktuell artikel underblåsa konspirationsteoretiska resonemang.

Claes Borgström:

"I Sverige råder inte jämställdhet. Kvinnor som grupp är utsatt för en systematisk diskriminering."

Förmodligen syftade hela Borgströms artikel till att förstärka medborgarnas vanföreställning om en så kallad könsmaktordning. Borgström försökte linda in ovanstående utdrag i en ganska intetsägande artikel om regeringens jämställdhetspolitik. Endera ouppmärksam medborgare torde riskera att utan vidare svälja ovanstående citat. Borgström hävdade att "i Sverige råder inte jämställdhet". Sveriges jämställdhetsnivå måste i allra högsta grad vara en tolkningsfråga. Borgström syftade antagligen på en statistisk jämställdhet och feministernas omöjliga målsättning att åstadkomma millimeterrrättvisa mellan könen. Borgströms tillrättalagda definition ska ses i skenet av Socialdemokraternas politiska strävan att kollektivisera medborgarna.

Vidare hävdade Borgström i ovanstående citat att "kvinnor som grupp är utsatt för en systematisk diskriminering". Än en gång försökte Borgström framställa en ovetenskaplig värdering som en obestridlig sanning. Vi vet alla att man måste framhålla mannens roll på bekostnad av kvinnornas traditionella roll i samhället om Borgströms tolkning ska vara giltlig. Feministerna borde upphöra med att diskriminera kvinnorna genom att nedvärdera kvinnornas traditionella samhällsinsats och därigenom skapa en pseudodiskriminering i avsaknad av verklighetsförankring.

Jag vill i och med ovanstående inlägg än en gång uppmärksamma medborgarna på feministernas lömska taktik att i smyg etablera en samhällslögn. Ouppmärksamma medborgare med otillräcklig slutledningsförmåga må låta sig förledas till att tro på Borgströms lögn om könsmaktordning och diskriminering.

Jag vill avslutningsvis även påtala Borgströms ovetenskapliga resonemang angående kvinnornas yrkesmässiga kompetens.

Claes Borgström:

"Det är också att godta myten att det inte finns tillräckligt många kompetenta kvinnor för att besätta hälften av platserna i styrelserummen i de stora bolagen."

Borgström presenterade föga förvånande inte några bevis gällande kvinnornas påstådda kompetens i ovanstående sammanhang. Med anledning av männens överrepresentation avseende högre teknisk utbildning måste man ifrågasätta Borgströms jämställdhetssvammel. En kvinna borde i regel inte mäkta med att överglänsa tio män i en bolagsstyrelses rekryteringsprocess. På ett utbildningsprogram som Teknisk fysik torde nämligen 90 procent av studenterna vara män.

Svenska Dagbladet:
Regeringens flathet undergräver jämställdhetsarbetet

Tidigare inlägg i samma tema:
Kompetens i politik och näringsliv

Vad ända in i glödheta...

Ska man aldrig få lugn och ro? Även Svenska Dagbladet publicerade en artikel av och med Gudrun Schyman. Som om Schymans debattartikel inte vore illa nog så ges även Socialdemokraternas Claes Borgström utrymme i samma tidning. Vi varnas med anledning av en förestående svininfluensa, men landets pågående genusinfluensa då? Kollapsad lungfunktion i all ära, men total härdsmälta i hjärnan torde väl ändå vara än värre? Ska man behöva göra en Ghezali, dvs försöka undkomma Sveriges jämställdhetshysteri genom att semestra i gränstrakterna mellan Pakistan och Afghanistan? Chefredaktörerna på Expressen och Svenska Dagbladet måste rycka upp sig och sluta publicera feministpropaganda dagarna i ända. Skärpning!

Svenska Dagbladet:
Regeringens flathet undergräver jämställdhetsarbetet
Feministisk politik kräver ny regering

Tidigare inlägg i samma tema:
Expressens schymanska orgie i feministpropaganda

Oppositionens rödgröna genusmupp slog till, igen

Svenska Dagbladet publicerade idag en artikel, vars bildmaterial ånyo visade Claes Borgström strykandes omkring i kulisserna. Jag vet inte vad jag ska säga om spektaklet, men oppositionspartierna överraskade åtminstone mig med partiernas nya valtaktik. Sveriges nya rödgröna röra ska tydligen försöka attrahera väljarna genom att låta en genusmupp löpa amok i kulisserna i tid och otid. Oppositionspartiernas nya taktik torde vara inspirerad av Sveriges Televisions talkshow Svepet. Partierna ska dock inte låta Svenne Banan ränna omkring i bakgrunden, utan en livs levande genusmupp. Oppositionens taktik torde väl inte rendera ett sämre resultat än SVT:s satsning i alla fall.

Ska man verkligen behöva uthärda Borgström vareviga gång oppositionen ska göra ett utspel? Claes Borgström torde även vara aktuell som socialdemokratisk jämställdhetsminister nästkommande mandatperiod. Eländes elände!

YouTube:
Sveriges Televisions talkshow Svepet

Svenska Dagbladet:
V och Mp drar åt olika håll i skattepolitiken

Tidigare inlägg i samma tema:
En genusmupp bland hermelinerna
Claes Borgström, bombad och sänkt
Borgströms alla tiders tokeri

En genusmupp bland hermelinerna

Jag läste i Expressen om oppositionens nya webbsatsning. I Expressens artikel fanns en bild på Maria Wetterstrand, Lars Ohly och Mona Sahlin. Vem skymtade fram bakom personerna i fråga? Jo, Claes Borgström givetvis, vem annars? Ni vet lika väl som jag att Borgströms blotta existens i ovanstående sammanhang torde utgöra en varningssignal. Vill du ha en rödgrön regering 2010? Vill du bli stämplad som taliban? Vill du bli genusmanipulerad? Nej, tack!

Expressen:
PR-experten ger de rödgröna godkänt

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström bombad och sänkt
Borgströms alla tiders tokeri

Claes Borgström och svenska talibanmän

Claes Borgström, fd JämO tillika jämställdhetspolitisk talesperson i Socialdemokraterna, hävdade en gång i tiden att svenska mäns kvinnoförtryck liknade talibanernas kvinnoförtryck. Jag fann en video på YouTube, vilken gav mig anledning att ifrågasätta Borgströms verklighetsförankring. I aktuell video syns en svensk man, utklädd till taliban, slå en grupp kvinnor med någon form av käpp. I videosekvensens avslutande del syns en annan svensk man, även han utklädd till taliban, skjuta en knästående kvinna i bakhuvudet. Jag måste erkänna att jag blev aningen chockad med tanke på att samma sak med största säkerhet även ägde rum i Sverige gångna tid, åtminstone om man ska tro Socialdemokraternas jämställdhetsfreak Claes Borgström.

YouTube:
Taliban women abuse

Bloggar.se:
Claes Borgström, feminism, jämställdhet, Socialdemokraterna, JämO

Katerina Janouch försvarade traditionell familjebildning

Bitterfittorna i Feministiskt initiativ blev förmodligen chockade till följd av Alltombarn:s senaste artikel signerad Katerina Janouch. Janouch vågade sig nämligen på att svära i genuspolitikens förlovade land genom att uttala nedanstående ord.

Katerina Janouch i Alltombarn.se:

"Så nu ställer jag mig på den stackars mobbade och hånade och bespottade Kärnfamiljens sida. Kärnfamiljen, hördu, upp o hoppa och damma av dig, torka snoret och tårarna, och kom igen. Visst kan du vara en jobbig fan men du är också himlans bra på många sätt!"

Janouch fortsatte sedan att kritisera journalisternas och opinionsbildarnas hets mot kärnfamiljen. Socialdemokraternas jämställdhetstalesman, fd JämO Claes Borgström, sägs vara skakad av Janouch uttalande. Mona Sahlin mäktade inte ens med att kommentera Janouch påhopp på jämställdhetsetablissemanget, så illa däran blev hon av Janouchs hyllning till kärnfamiljen.

Alltombarn.se:
"Jag ställer mig den mobbade kärnfamiljens sida"

Bloggar.se:
Feministiskt initiativ, Katerina Janouch, Alltombarn.se, barn, familj, kärnfamilj, JämO, Claes Borgström, jämställdhet, feminism, Fi

Claes Borgström bombad och sänkt

Claes Borgström, jämställdhetspolitisk talesperson i Socialdemokraterna, måste vara bortom all räddning. Härom dagen gick han tydligen till attack mot Sveriges utrikesminister Carl Bildt, av ölandsjournalisten Kurt Lundgren titulerad "Den flygande halländaren". Dick Erixon kommenterade Borgströms senaste groda med nedanstående ord.

"En bra metod att se hur korkade feministernas och diskrimineringsfanatikernas förslag är, är att dra ut konsekvenserna av deras resonemang. Vad skulle göra BOrgström nöjd? Ska utrikesministern hålla räkningen på hur många män respektive kvinnor han träffar? Och varför bara könsstatistik? Varför inte alla andra aspekter på mänskligt liv? Äldre, yngre, handikapp, etnicitet?

Om dessa aspekter blir viktigare än att samtala med RÄTT folk för att genomföra svensk utrikespolitik, vad händer då med möjligheten att uppfylla uppdraget som utrikesminister? För det är väl det Bildt är."

Jag varnade i ett tidigare inlägg medborgarna med anledning av Sveriges eventuella framtida socialdemokratiska regering. En regering ledd av menlösa Mona Sahlin, flankerad av en odåga till justitieminister vid namn Thomas Bodström. Som om Sahlin och Bodström inte vore illa nog, lägg därtill en jämställdhetsminister med genustuppjuck, babblandes om talibanism bland svenska män, fängelse till följd av sexköp och Gud vet allt. Man ska givetvis inte ifrågasätta en människas psykiska tillstånd med anledning av vederbörandes politiska inställning, men med Borgström, vad ska man egentligen tro? Borgström torde onekligen inte bara vara bombad, utan även sänkt.

Dick Erixon:
Claes Borgströms tomma attack på Bildt

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström, allvetande eller ovetande?

Bloggar.se:
Claes Borgström, Socialdemokraterna, feminism, jämställdhet, Carl Bildt