Kvinnlig härskarteknik a la Arkelsten?

Sven Otto Littorin försvann som en oljad blixt från Almedalen i samband med att Aftonbladets Lena Melin anklagade Littorin för sexköp. Några bevis gällande Littorins sexköp presenterade Aftonbladet och Melin aldrig även om Melin och gänget gång på gång bedyrade att man minsann med ljus och lykta försökte att säkra bevis. Mycket snack och lite verkstad blev resultatet av Aftonbladets scoop i fallet Littorin.

Jag kom att tänka på Littorin i samband med att jag läste i Aftonbladet om turerna kring Sofia Arkelsten. Jag vet ingenting om Arkelsten och hennes påstådda mutresa och eventuella svarta lägenhetskontrakt. Jag vet dock att en man inte skulle komma undan med att sitta och lipa på ett partikansli. Arkelsten blev förmodligen inte ett dugg ledsen på grund av tidningsskriverierna, utan hon tillämpade antagligen bara lite väl beprövad kvinnlig härskarteknik i syfte att erhålla omgivningens sympati.

Varför bölade förresten inte Littorin? Om Littorin hade fallit i gråt istället för att smita ut bakvägen så kanske han än idag hade varit kompis med Reinfeldt, Borg och Schlingmann. Nu vill väl inte någon människa vid sunda vätskor vara kompis med en genusskojare som Schlingmann i alla fall, men ändå.

Sist men inte minst. Arkelsten? Vad är det för j-vla namn? I Sverige heter man Andersson, Johansson, Nilsson, Eriksson eller Karlsson, måhända även Muhammed, men inte Arkelsten. Notera pk-garderingen i slutet av föregående mening. Vilken normal människa torde inneha ett namn som Schlingmann, Federley eller Arkelsten? Eller Khaffaf? Prosit. Får man heta vad som helst nuförtiden? Ja, faktiskt. Enligt Länsrätten i Norrbotten så fick till exempel en transvestit vid namn Jan-Olov Ågren heta Jan-Olov Madeleine Ågren. Melitta torde också vara helt i sin ordning, men inte Durex. Fitta måste ännu anses utgöra en öppen fråga. Först till kvarn?

Expressen:
Arkelsten pressades hårt i interna möten

Tidigare inlägg i samma tema:
Skattemyndigheten goes bananas

Leif GW Persson om Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Leif GW Persson kommenterade i en krönika i Expressen Lena Mellins och Aftonbladets anklagelse gällande Littorins påstådda sexköp genom att underkänna Aftonbladets bevisning.

Leif GW Persson:

"Låt oss bortse från detta och istället anta att uppgiftslämnaren polisanmält det hela när det skulle ha inträffat och att polisen då gjort en vanlig brottsutredning. Hållit förhör med målsäganden och Littorin, samlat in den övriga bevisningen som fanns vid det tillfället och kommit till samma slutresultat som Aftonbladet. I det läget hade man skrivit av brottsmisstanken mot Littorin. "Brott ej styrkt"."

Precis. Aftonbladet borde som en konsekvens av Lena Mellins- och Jan Helins skvallerreportage entlediga Mellin och Helin från deras tjänster. Avskeda Helin och Mellin!

Expressen:
Leif GW Persson: Sant eller falskt?

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Jag läste en bra sammanfattning av Littorin-affären på Pelle Billings blogg. Billing avkrävde Aftonbladet bevis gällande Littorins skuld och underkände Aftonbladets patetiska försök att påvisa Littorins sexköp genom att bedyra kvinnans trovärdighet. Littorin ska givetvis inte behöva bevisa sin oskuld, utan ärendets bevisbörda borde utan tvekan påföras Aftonbladet. Littorins val att inledningsvis inte låta dementera Aftonbladets anklagelse torde i bevishänseende sakna värde. Att Aftonbladet därtill ljög angående Littorins dementi borde om möjligt ytterligare rasera tidningens trovärdighet.

Jag anade ursprungligen att Aftonbladet hade bevis gällande Littorins skuld men att man inväntade Littorins motreaktion innan man avsåg offentliggöra oemotsägliga bevis. Nu i efterhand kan vi konstatera att Aftonbladet inte tycks besitta tillstymmelse till bevis gällande Littorins skuld. Man undvek således inte bara att publicera bevis med anledning av att man inväntade ett bra tillfälle att punktera Littorins dementi, utan man saknade med största säkerhet minsta bevis avseende Littorins skuld. Aftonbladets tillförordnade chefredaktör Lena Mellin valde således, med chefredaktör Jan Helins goda minne, att anklaga Littorin för sexköp utan minsta bevis!

Aftonbladets huvudlösa publicering gällande Littorins påstådda sexköp måste få ett efterspel. Enligt min mening borde Jan Helin och Lena Mellin entledigas från sina tjänster på Aftonbladet med anledning av tidningens skvallerjournalistik i fallet Littorin. Dessutom borde affären döpas om från Littorin-affären till Aftonhoran-affären, ty om någon bedrev hor så torde personen i fråga snarare heta Lena Mellin än Sven Otto Littorin. I skrivande stund måste man betrakta Aftonbladets publicering i fallet Littorin som ett fegt karaktärsmord och måhända även en lömsk socialdemokratisk smutskastningskampanj.

Pelle Billing:
Hur får man behandla en man?

Tidigare inlägg i samma tema:
Jag sålde sex till Aftonbladets Lena Mellin
Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin

Aftonbladet publicerade ikväll ännu en artikel gällande Littorins påstådda sexköp. Återigen hävdade tidningen att man hade gångbara bevis avseende Littorins skuld. I vanlig ordning valde man att inte publicera ett enda bevis av värde.

Aftonbladet:

"Men Aftonbladets avslöjande i dag är väl underbyggt och övervägt."

Vad bra att tidningens avslöjade utgjorde en konsekvens av väl underbyggd journalistik. Dock måste tidningen låta publicera sin väl underbyggda fakta om man nu vill framstå som trovärdig i sammanhanget. En anonym prostituerad kvinna och Littorins gamla mobilnummer i kvinnans telefonbok torde nämligen inte utgöra en bråkdel av bevis gällande Littorins inblandning i aktuell brottslighet.

Aftonbladets obefintliga bevisning gav mig anledning att ifrågasätta tidningens egentliga motiv till dagens publicering. Utgjorde Aftonbladets nyhet i själva verket ett led i tidningens vurmande för socialdemokratin? Inte blev jag desto mindre misstänksam i samband med Aftonbladets uppmaning till Fredrik Reinfeldt att återupprätta regeringens förtroende hos medborgarna.

Aftonbladet:

"Nu måste Fredrik Reinfeldt agera för att återupprätta förtroendet för landets sittande regering."

Ska Fredrik Reinfeldt agera i syfte att återupprätta regeringens anseende? Lena Mellin med flera på Aftonbladet borde om några återupprätta medborgarnas förtroende gällande tidningens anseende. Jag vill se bevis gällande Littorins skuld, inte om och om igen tvingas läsa om Aftonbladets tilltro till en prostituerad kvinnas version, tidningens försök att säkra tekniska bevis efter bästa förmåga med mera. Varför skulle jag bry mig om i vilken utsträckning Aftonbladet försökte säkra tekniska bevis? Antingen lyckades Aftonbladet säkra tekniska bevis eller också misslyckades man binda Littorin till aktuell kvinna. Jag och landets alla medborgare torde skita högaktningsfullt i Aftonbladets ambitiösa försök att ordna fram hållbara bevis. Aftonbladet borde sluta upp med att bedyra tidningens trovärdighet i artikel efter artikel och istället presentera seriösa belägg gällande Littorins skuld.

Aftonbladet:
Förtroendet har raserats

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Upp till bevis Aftonbladet!

Sven Otto Littorin köpte enligt Aftonbladet sex av en prostituerad kvinna sensommaren 2006. Aftonbladet publicerade idag en snyfthistoria om en 30-årig kvinna som enligt egen uppgift sålde sex till Littorin vid ett enstaka tillfälle 2006. Aftonbladet hävdade att kvinnans kundregister och Littorins gamla mobiltelefonnummer utgjorde bevis, men inte en chans att dagens artikel i Aftonbladet bevisade Littorins sexköp. Om Aftonbladet ska komma undan med en sådan anklagelse krävs ordentliga bevis och inte en "trovärdig" prostituerad kvinnas historia och ett telefonnummer som en gång i tiden tillhörde Littorin. Jag vill se bevis i form av Littorins påstådda sexannons, hans hemliga mailadress och inte minst en registrerad kommunikation mellan Littorin och "Anna".

Lena Mellins svammel om att Littorin inte dementerade uppgiften torde inte utgöra i närheten av ett bevis i sammanhanget. Littorin ska inte behöva förklara sig oskyldig, ty Aftonbladet måste påvisa Littorins skuld om tidningen ska framstå som trovärdig. Aftonbladets Lena Mellin försökte påvisa Littorins skuld genom att hänvisa till hans frånvaro av dementi. I dagsläget torde ingenting motsäga Littorins version om att journalisternas efterhängsna uppvaktning låg till grund för hans avhopp. Aftonbladet måste presentera riktiga bevis om inte hela nyhetsreportaget ska framstå som en socialdemokratisk smutskastningskampanj. Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladet:
Sålde sex till Littorin
Vi väntar på svaret

Svenska Dagbladet:
Aftonbladet: Littorin köpte sex
Fredrik Reinfeldt: Littorin säger att uppgifterna inte stämmer

Expressen:
Sven Otto Littorin anklagas för sexköp

Annette Kullenbeg om Sahlins Littorin-fjäsk

Expressen publicerade en läsvärd krönika signerad Annette Kullenberg. Tidningens ordinarie personal tycks frottera sig med makthavarna i Almedalen och i deras ställe kallas reserverna in i syfte att producera en och annan krönika. Tack och lov, ty Annette Kullenbergs krönika andades inte unken feminism i stil med Liza Marklunds sjaskiga alster. Istället såg vi prov på en tämligen läsvärd krönika gällande Sven Otto Littorins avgång och Mona Sahlins efterföljande Littorin-fjäsk. Jag kan inte låta bli att fråga mig vilket brott som Littorin gjorde sig skyldig till enligt Aftonbladet?

På Flashbacks skvalleravdelning antyds i vanlig ordning allt mellan himmel och jord. Vad sägs om rykten som att Littorin skulle vara inblandad i feministen Göran Lindbergs sexeskapader eller att Littorin skulle slagit sin tidigare fru som ett led i parets vårdnadstvist? Rykten utan bevis såklart, men jag vill ändå veta, vad gjorde sig Littorin skyldig till enligt Aftonbladet och Expressen? Kom igen nu Aftonbladet och Expressen, ta bladet från munnen!

Expressen:
Littorin svek sina barn för att plocka lite poäng