Vänsterkoalitionens krigsförklaring mot familjen

Jag hann bara halvvägs in i dagens nyhetsskörd innan oppositionens debattartikel nära på slog knockout på mig. En oangenäm upplevelse må jag säga att en lördagsmorgon bli överrumplad av vänsterblockets kärnfamiljshets. I dagens nätupplaga av Aftonbladet gick nämligen Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand till häftig attack mot Sveriges i särklass vanligaste familjeform, kärnfamiljen.

Herrarna Sahlin, Ohly och Wetterstrand anförde ett osammanhängande resonemang om barns utsatta situation och försökte på så vis rättfärdiga en familjepolitik vars mål torde vara att söndra såväl medborgarnas som barnens trygghet i samhället. Ohly, Sahlin och Wetterstrand visade också prov på en poetisk oförmåga genom att i ett nära på patetiskt försök lansera vänsterrörelsens nyagamla familjepolitik, se nedan.

Lars Tegnér, Mona Rydberg och Maria Lagerkvist i Aftonbladet:

"Vi vill använda begreppet Stjärnfamiljer som ett samlingsnamn för dessa familjer. Det står för att familjer precis som stjärnor lyser och ofta spretar lite utåt, kanske med en bror eller en mamma på annat håll."

Om Thomas Bodström tilläts publicera en sjaskig kioskdeckare så ska man väl inte hindra vänsterblockets övriga ledarjunta från att framföra undermålig poesi. Nåväl, någon stjärnfamilj torde dock inte stå till buds snarare ännu en sahlinsk stjärnsmälll i opinionsmätningarna, ty en majoritet av medborgarna torde trots åratal av socialistisk indoktrinering vara anhängare av traditionell familjebildning. Inte med anledning av att alla medborgare lyckas upprätthålla kärnfamiljens lov utan snarare beroende på att merparten av Sveriges medborgare torde vara väl införstådda med kärnfamiljens överlägsna förmåga att säkerställa ett barns behov av en sund och trygg barndom.

Vänsterledarnas debattartikel torde vara att betrakta som en ren orgie i kärnfamiljshets. Inte nog med att barnen ska tvingas utstå en undermålig svensk barnomsorg dagtid, nu ska barnen även omhändertas från föräldrarna kvällstid.

Sahlin, Ohly och Wetterstrand i Aftonbladet:

"Allt för länge har politiken utgått från att alla familjer är klassiska kärnfamiljer. Det finns därför en lång rad lagar och regler som måste moderniseras. När förskolan stänger kl 18 förväntas den förälder som arbetar kvällstid ha en partner hemma som kan ta hand om barnen. Det är som att alla ensamstående föräldrar med skiftarbete inte fanns. Vi vill ge möjlighet till barnomsorg även på kvällar och helger."

Dagens medborgare torde inte inneha någon möjlighet att avstå regimens barnomsorg, ty varje familj måste i praktiken bestå av två heltidsarbetande vuxna medborgare om familjens levnadsstandard ska uppgå till en normal nivå. En logisk konsekvens av vänsterkoalitionens nytilltänkta barnomsorg torde vara att vi inte bara ges möjlighet till, utan i förlängningen även måste, låta våra barn omhändertas av samhället även kvällstid. En gammal socialistisk idé om att medborgarnas barn ska omhändertas av partiet och fostras i partipolitisk anda utan föräldrarnas inverkan tycks vädra morgonluft i vänsterns nya familjepolitik.

Sahlin, Ohly och Wetterstrand i Aftonbladet:

"Våra tre partier införde lesbiskas rätt till insemination och nu är det hög tid att ensamstående kvinnor får samma rättighet."

Sahlin, Ohly och Wetterstrand vill givetvis även motverka naturlig fortplantning medborgarna emellan. Man vill också frånta föräldrarna deras obestridliga roll som vårdnadshavare genom att utvidga föräldraskapet.

Sahlin, Ohly och Wetterstrand:

"Även möjligheten till fler än två vårdnadshavare är en fråga som bör undersökas närmare."

I en utsträckning som torde göra Gustav Vasa grön av avund vill man detaljstyra din och min vardag och medborgarnas familjesituation.

Sahlin, Olhy och Wetterstrand i Aftonbladet:

"Listan över saker som måste moderniseras kan göras lång och innefattar både stort och smått, även sådant som vid en första anblick inte ser ut som familjepolitik."

Mona Sahlin hävdade att hon i sin ungdom inte gick med i Socialdemokraterna utan att hon gick med i Olof Palme. Sahlin torde utan tvekan ha tagit fasta på åtminstone Palmes krig mot familjen, ty Socialdemokraternas, Vänsterpartiets och Miljöpartiets nygamla familjepolitik torde utgöra en ren krigsförklaring mot kärnfamiljen. Palme förde krig mot familjen, Sahlin vill nu återuppta Palmes krigföring. Palme ändade sin politiska bana i en pöl av blod i korsningen Tunnelgatan-Sveavägen. I framtidens historieskrivning ska även Sahlins öde stå att finna.

Aftonbladet:
En politik för stjärnfamiljer

Expressen:
Ulf Nilsson: Palme förde krig mot familjen

Tidigare inlägg i samma tema:
Familjepolitik: Kristdemokraterna vs Sverigedemokraterna

Men från Pride hörs det inget, ingenting

Jag kom att tänka på Ebba Gröns sång Jag tittar på Tv i samband med att jag gick igenom dagens nyhetsskörd gällande Stockholm Pride. Inte en enda negativ artikel, inte en enda kritisk artikel om Pride, ingenting.

Ebba Grön:

"Moskva tror inte ett dugg på tårar,
dom säger att folk, att folk, folk är dårar.
Wasington är vilda västern
& förresten & förresten.

Men från Peking hörs det inget,
men från Peking hörs det inget,
men från Peking hörs det inget,
ingenting."

Stockholm Pride torde vara ett enastående exempel på total likriktning av en hjärntvättad befolkning. Man skulle nästan vara benägen att tro att Sverige saknade yttrande-, åsikts- och pressfrihet.

Tidigare inlägg i samma tema:
Fi:s Tiina Rosenberg och Antifascistisk Aktion

Fi:s Tiina Rosenberg och Antifascistisk Aktion

Feministiskt initiativs Tiina Rosenberg försvarade Antifascistisk Aktions våldsutövning via ett utspel i en debattartikel i Aftonbladet. Rosenberg menade att AFA:s stöd till HBT-rörelsen legitimerade AFA:s politiska våld. Rosenberg menade förmodligen även att AFA:s agerande legitimerade extremhögerns våld i andra sammanhang. En sådan slutsats torde vara en logisk konsekvens av Rosenbergs resonemang även om en feminists starka sida inte torde vara logik.

Tiina Rosenberg:

"Med tanke på det kan jag bara beklaga att ledningen för Pride i år valt att utesluta Afa, Antifascistisk aktion från paraden. Pride har genom åren alltid balanserat mellan rörelsens olika falanger, men aldrig uteslutit någon som skyddat både paraden och Tantolunden på det sätt som Afa gjort."

Jag mottog Rosenbergs besked med glädje eftersom bland andra Fi:s Sofia Karlsson försvarade våldsanvändning med politiska motiv, men då i aningen förtäckta ordalag. Man ska tala klarspråk och Rosenbergs lovord till AFA visade på radikalfeminismens antidemokratiska ådra. Tiina Rosenberg såg förmodligen även mellan fingrarna avseende polismyndighetens deltagande i Stockholm Pride tillsammans med Antifascistisk Aktion. Uniformerad polis marscherade nämligen tidigare sida vid sida med vänsterns stormtrupp AFA.

Aftonbladet:
Stolt men inte nöjd

Sandra Dahléns radikalfeministiska sex och samlevnad

Jag informerade nyligen medborgarna om Kristina Hultmans försök att undergräva medborgarnas verklighetsuppfattning genom att uppträda som journalist, trots att Hultmans radikalfeministiska agenda torde vara väl dokumenterad. Idag såg jag ännu ett exempel på feministernas lömska taktik att försöka framstå som rättskaffens folk och i lönndom sprida hetspropaganda. Svenska Dagbladet publicerade nämligen en artikel med anledning av årets upplaga av Stockholm Pride och i aktuell artikel fanns en bild på en person vid namn Sandra Dahlén. Dahlén ska invigningstala på Pride i egenskap av sexualupplysare.

Medborgare i avsaknad av förmåga att skärskåda feminismens falskspel torde lämna ovan nämnda omständighet utan vidare anmärkning. Dahlén undkom dock inte min omsorgsfulla bevakning av svensk feminism. Dahlén medverkade nämligen i Liv Weisbergs dokumentärfilm, Viljornas Kamp, om Feministiskt initiativs uppgång och efterföljande fall. Dahlén utgjorde även en del av Fi:s första styrelse. Hon arbetade också på Sveriges Radio och medverkade 2007 i statstelevisionens ungdomsprogram Sex med Viktor. Dahlén tjänstgjorde också på JämO. JämO utgjorde tidigare en diskrimineringsmyndighet med syfte att legitimera diskriminering av svenska män och styrdes av bland andra Claes Borgström. Borgström gjorde sig känd bland allmänheten genom att likna svenska män vid talibanerna i Afghanistan. Borgström återfinns idag i Socialdemokraterna i form av så kallad jämställdhetspolitisk talesperson. Ännu en anledning att inte rösta på knullborgare Sahlin i riksdagsvalet 2010 alltså. Tillbaka till Dahlén. I regel undvek Dahlén att tydliggöra sin partitillhörighet i ovanstående sammanhang.

Mindre belevade medborgare må uppfatta Dahlén som en trovärdig person med syfte att upplysa medborgarna om sex och samlevnad. Man ska dock vara väl medveten om Dahléns skådespel och att ha i åtanke att hon med största säkerhet torde ha som målsättning att sprida radikalfeministisk hetspropaganda till landets barn och ungdom. Medborgarna uppmanas således än en gång att vara uppmärksamma på feministanstrukna utspel i massmedia, ty i kulisserna återfinns ofta en radikalfeminist med dunkla såväl personliga som politiska motiv.

Feministiskt initiativ:
30 feminister: Sandra Dahlén

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström jämställdhetspolitisk talesman i (s)

Kristina Hultman, en lesbisk radikalfeminist i journalistförklädnad

Jag tittade på vårens omgång av Kvällsöppet på TV4:s hemsida. I ett av programmen diskuterade man abort och två av debattörerna utgjordes av Gudrun Schyman och Kristina Hultman. Schyman torde vara väl känd bland allmänheten, men Hultman? Jag noterade även Hultmans medverkan i Sveriges Televisions debattprogram Debatt en gång i tiden, men undvek informera allmänheten om vederbörandes medverkan. Jag informerade dock medborgarna om Hultmans lurendrejeri i samband med att hon medverkade i Svenska Dagbladets reportage om nutida familjebildning. I samband med Hultmans deltagande i Kvällsöppets abortdebatt tog dock tålamodet slut från min sida. I samtliga ovan nämnda tre fall presenterades nämligen Hultman som en journalist. I egenskap av journalist torde hon i förestående framstå som en tämligen objektiv person, vilket torde vara en i allra högsta grad felaktig bedömning från medborgarnas sida.

Hultmans plats i TV-studion vid sidan om Schyman utgjorde inte bara ett exempel på en tillfällig placering i debattpanelen. Hultman stod på plats nummer åtta på Feministiskt initiativs valsedel i riksdagsvalet 2006. Hultman torde utan tvekan vara att betrakta som en erkänd feminist och således även anses vara en person med en tydlig politisk partitillhörighet. Varför envisas Hultman med att titulera sig journalist trots hennes tydliga radikalfeministiska engagemang då hennes resonemang alltid tycks syfta till att legitimera en radikalfeministisk politik?

Ett led i feministsektens nya politiska taktik torde nämligen bestå i att använda sig av falsk auktoritet. Fi visade prov på partiets nya dubbelspel i samband med att partiet lurade medborgarna på skattemedel genom att låtsas vara en folkbildningsrörelse och inte ett parti. I samband med efterföljande val förvandlades givetvis folkbildningsrörelsen till ett parti igen. Ingen torde vara förvånad med anledning av feministernas agerande även om myndigheternas välvilliga inställning till att låta sig luras fick åtminstone mig att höja en aning på ögonbrynen. Jag väntade mig ett rättsligt efterspel med anledning av Fi:s agerande, men tji fick jag och landets övriga skattebetalare. Dessvärre informerades inte oinitierade medborgare om partiets och Hultmans falskspel i Debatt, Kvällsöppet och SvD. En och annan intet ont anande medborgare torde därmed undgå att genomskåda Fi:s representation i tidningar, radio och TV. Allmänheten varnas härmed med anledning av Fi:s försök verka i lönndom. Medborgarna uppmanas att vara uppmärksamma på radikalfeministernas nya strategi. Notera suspekta feminstanstruka utspel i media och lägg personens namn och utseende på minnet, ty feministernas nya strategi tycks bestå i att beblanda sig med civilbefolkningen och på så vis desinformera medborgarna i smyg.

Feministiskt initiativ:
Fi:s kandidater till riksdagsvalet 2006

Tidigare inlägg i samma tema:
Feministiskt initiativs Kristina Hultman i SvD

Äldre man + ung kvinna = sant

Alla män borde leva tillsammans med varsin ung kvinna. En föga genuskorrekt slutsats utifrån ett jämställdhetsperspektiv.

Aftonbladet:

"De kom fram till att den man som har en fru som är sju till nio år yngre minskar risken att dö i förtid med elva procent. Och är frun mellan 15 och 17 år yngre minskar risken med hela 20 procent."

Forskargruppens reservation torde om möjligt vara än mindre jämställd, se nedan.

Aftonbladet:

"Forskarna tillägger dock att resultaten också kan betyda att de mest hälsosamma männen har lättare att attrahera en ung hustru."

Patriarkatets fel, skrek säkerligen alla feministanstrukna läsare i munnen på varandra. Inte alls, ty trots åratal av jämställdhetshysteri torde ändock kvinnans främsta roll i samhället bestå i en enda huvudsaklig uppgift, nämligen reproduktion, dvs biologisk fortplantning. En ung kvinna torde på bekostnad av en äldre kvinna utstråla fruktsamhet. Forskargruppens slutsats föreföll tämligen självskriven.

Feminismens strävan att motverka barnafödsel torde inte vara förenlig med kvinnans biologiska ursprung och således inte tilltala kvinnans naturliga strävan att reproducera mänskligheten. Naturens beskaffenhet och könens biologiska skillnad torde utgöra feministernas värsta mardröm, en mardröm som med tiden ska visa sig vara sann.

Aftonbladet:
Män med yngre fru lever längre

Tidigare inlägg i samma tema:
Till minne av David Reimer

Olof Palme gick på bio, tra la la la la la lal lal laa!

Jag hittade en klämkäck snapsvisa på YouTube. I samma veva passade jag på att leta upp Eddie Meduzas numera klassiska låt Såssialdemokraterna.

YouTube:
Olof Palme gick på bio
Såssialdemokraterna

Expressen:
Ulf Nilsson: Palme gjorde oss likriktade
Ulf Nilsson: Palme förde krig mot familjen

Genuscertifiering och genusfrispel på Lunds universitet

Feministiskt initiativs fd styrelseledamot Tiina Rosenberg fick nyligen ett frispel i samband med att hon skulle berätta om Lunds universitets genusindoktrinering, även kallad genuscertifiering.

Skånskan.se:

"Tiina Rosenberg närmast exploderade i oprocoverade aggressioner, säger en uppgiftslämnare som dock inte vill gå ut med sitt namn."

Rosenberg måste ha hjälp. Lunds universitet borde råda Rosenberg söka professionell behandling. Härmed vill jag även passa på att uppmana landets ungdom att söka sig till andra universitet än anrika Lunds universitet, ty på LU tycks genushysterin slå nya rekord hela tiden på grund av radikalfeministen Tiina Rosenbergs olika utspel i tid och otid.

Skånskan.se:
Tiina Rosenberg fick kursdeltagare att gå

Tidigare inlägg i samma tema:
Tiina Rosenbergs frispel på Lunds universitets promoveringsmiddag

Thomas Bodströms fylleblogg

Jag noterade att Sveriges fd justitieminister Thomas Bodström nyligen lanserade en personlig blogg vid namn Bodströmsamhället. Bodström må vara såväl en misslyckad justitieminister som författare, men ironi tycks personen i fråga i alla fall onekligen besitta. Initierade medborgare torde nämligen vara väl förtrogna med Bodströmsamhällets innebörd. Sveriges nya storebrorssamhälle i avsaknad av personlig integritet erhöll tidigare benämningen Bodströmsamhället.

Jag gjorde ett besök på Bodströms blogg och tog del av Bodströms senaste blogginlägg i form av en fylleblogg. Nedanstående inlägg publicerades av Bodström vid halvelva tiden på kvällen den 7 maj 2009. Kära läsare, ta del av Sveriges fd justitieministers budskap till Sveriges befolkning via nedanstående citat.

Thomas Bodström:

"tmö mera menar du allvar får göra ovaman har det största uni jär tne så lätt huvudproblemet i rättsväsendet är just att Ask på kort tid har lyckats orsaka försätta just nu det i det här fallet tror jag att de tror jagteffektivareEt rgareafrån"

Ovanstående citat utgjorde en ordagrann återgivning av Bodströms avslutande del i hans senaste blogginlägg. Inte undra på att Tito Beltran frågade om Bodström hade tagit knark i samband med att Beltran stod åtalad för våldtäkt på Maria Lundqvists barnflicka.

Wikipedia:
Bodströmsamhälllet

Tidigare inlägg i samma tema:
Thomas Bodström ljög om Monica Dahlström-Lannes

Feministanstrukna forskare vill införa omvänd bevisbörda i sexualbrottsmål

Att Sveriges rättssäkerhet i sexualbrottsmål torde vara att betrakta som nästintill obefintlig borde inte utgöra en överraskning, men feministanstrukna forskare vid landets universitet vill nu omintetgöra medborgarnas sista hopp om en rättvis prövning i domstol. Eva Diesen och Christian Diesen vid Stockholms universitet återupplivade nämligen en segdragen feministisk strävan att urholka landets rättssäkerhet via krav på omvänd bevisbörda i våldtäktsmål. Forskarna i fråga vill att en man ska påvisa samtycke till sex i samband med åtal gällande våldtäkt. Diesen och Diesens krav torde innebära en total avsaknad av rättssäkerhet i svensk domstol gällande sexualbrott. I en seriös rättsstat ska en medborgare inte behöva bevisa sin oskuld i händelse av åtal utan aktull bevisbörda ska givetvis åligga en åklagare. Med avseende på medborgarnas låga tilltro till rättssamhällets förmåga att ransaka misstänkta gärningsmän gällande sexualbrott så torde ett förslag med omvänd innebörd snarare vara att önska. Amnesty Internationals aningen genusvinklade attitydundersökning gällande våldtäkt, "Var går gränsen?", visade att en tredjedel av ungdomarna ansåg att en kvinna måste göra motstånd om en sexuell handling ska vara att betrakta som våldtäkt.

Amnesty International:

"Vad gäller sättet att säga nej så anger över 33 procent av de unga männen och drygt 22 procent av de unga kvinnorna att om kvinnan inte skriker eller gör fysiskt motstånd har hon i någon mån ett ansvar för våldtäkten."

Socialdemokraternas jämställdhetspolitiske talesman Claes Borgström må sätta kaffet i vrångstrupen, men samma undersökning visade även på en annan mindre välskolad inställning till våldtäkt.

Amnesty International:

"En parallell kan dras mellan föreställningar om ”horan” och attitydundersökningens fråga om huruvida en kvinna som är känd för att ha haft många partners av det skälet har ett eget ansvar vid våldtäkt: knappt 12 procent av de unga männen och drygt 5 procent av de unga kvinnorna har besvarat frågan med ja eller delvis."

En tiodel av alla unga män i aktuell undersökning ansåg alltså en lösaktig kvinna torde vara åtminstone delvis medansvarig till en våldtäkt. Till och med en härdad antifeminist torde höja på ögonbrynen med anledning av ovanstående fakta. Om man nu inte vore en förnuftig människa så skulle man nästa vara benägen att hålla med Borgström i hans utspel om svenska talibanmän. Nu ska vi dock inte förlora all verklighetsförankring och måste således nöja oss med att konstatera att unga mäns inställning till våldtäkt inte tycks gå hand i hand med regimens.

Diesen och Diesen, tänk om, tänk rättssäkerhet!

Svenska Dagbladet:
Forskare kräver ny sexbrottslag

Amnesty International:
Var går gränsen? (*pdf)

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström och svenska talibanmän