Leif GW Persson om Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Leif GW Persson kommenterade i en krönika i Expressen Lena Mellins och Aftonbladets anklagelse gällande Littorins påstådda sexköp genom att underkänna Aftonbladets bevisning.

Leif GW Persson:

"Låt oss bortse från detta och istället anta att uppgiftslämnaren polisanmält det hela när det skulle ha inträffat och att polisen då gjort en vanlig brottsutredning. Hållit förhör med målsäganden och Littorin, samlat in den övriga bevisningen som fanns vid det tillfället och kommit till samma slutresultat som Aftonbladet. I det läget hade man skrivit av brottsmisstanken mot Littorin. "Brott ej styrkt"."

Precis. Aftonbladet borde som en konsekvens av Lena Mellins- och Jan Helins skvallerreportage entlediga Mellin och Helin från deras tjänster. Avskeda Helin och Mellin!

Expressen:
Leif GW Persson: Sant eller falskt?

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Lena Mellin, Jan Helin och Aftonhoran-affären (Littorin-affären)

Jag läste en bra sammanfattning av Littorin-affären på Pelle Billings blogg. Billing avkrävde Aftonbladet bevis gällande Littorins skuld och underkände Aftonbladets patetiska försök att påvisa Littorins sexköp genom att bedyra kvinnans trovärdighet. Littorin ska givetvis inte behöva bevisa sin oskuld, utan ärendets bevisbörda borde utan tvekan påföras Aftonbladet. Littorins val att inledningsvis inte låta dementera Aftonbladets anklagelse torde i bevishänseende sakna värde. Att Aftonbladet därtill ljög angående Littorins dementi borde om möjligt ytterligare rasera tidningens trovärdighet.

Jag anade ursprungligen att Aftonbladet hade bevis gällande Littorins skuld men att man inväntade Littorins motreaktion innan man avsåg offentliggöra oemotsägliga bevis. Nu i efterhand kan vi konstatera att Aftonbladet inte tycks besitta tillstymmelse till bevis gällande Littorins skuld. Man undvek således inte bara att publicera bevis med anledning av att man inväntade ett bra tillfälle att punktera Littorins dementi, utan man saknade med största säkerhet minsta bevis avseende Littorins skuld. Aftonbladets tillförordnade chefredaktör Lena Mellin valde således, med chefredaktör Jan Helins goda minne, att anklaga Littorin för sexköp utan minsta bevis!

Aftonbladets huvudlösa publicering gällande Littorins påstådda sexköp måste få ett efterspel. Enligt min mening borde Jan Helin och Lena Mellin entledigas från sina tjänster på Aftonbladet med anledning av tidningens skvallerjournalistik i fallet Littorin. Dessutom borde affären döpas om från Littorin-affären till Aftonhoran-affären, ty om någon bedrev hor så torde personen i fråga snarare heta Lena Mellin än Sven Otto Littorin. I skrivande stund måste man betrakta Aftonbladets publicering i fallet Littorin som ett fegt karaktärsmord och måhända även en lömsk socialdemokratisk smutskastningskampanj.

Pelle Billing:
Hur får man behandla en man?

Tidigare inlägg i samma tema:
Jag sålde sex till Aftonbladets Lena Mellin
Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

August Strindberg avsåg att krossa näsbenet på feministen Sophie Adlersparre

Jag läste en notis om Camilla Läckberg och hennes man Martin Mellin i Expressen. I aktuell notis gjorde Läckberg ett försök att framstå som politiskt korrekt i allmänhetens ögon. Dessvärre kom Läckberg inte ens i närheten av Jens Orbacks numera klassiska utspel om sin mormors härliga syster i Kanada. Ni minns väl Orbacks inofficiella världsrekord i politisk korrekthet? Orback vågade en gång i tiden trotsa HBT-rörelsens krav på särlagstiftning, varpå rörelsen titulerade Orback homofob. Orback såg sin politiska karriär hotad varför han omgående tillmötesgick Sveriges gaylobby genom att bedyra sin tolerans gällande homo- och bisexualitet. Orback åberopade sin mormors härliga syster i Kanada som bevis på sin oerhörda tolerans. Orbacks mormors härliga syster i Kanada levde nämligen inte tillsammans med en man, ej heller med en kvinna, utan med en häst! Tala om att vara tolerant. Läckberg mäktade visserligen inte med att överträffa Orbacks bedrift, men väl att tillgodogöra sig feministernas gunst.

Camilla Läckberg i Expressen 2010:

"Vi delar på allt arbete med hus och barn och stöttar varandra både privat och yrkesmässigt."

Författaren, dramatikern och samhällskritikern August Strindberg fattas folket i en tid då många av landets namnkunniga författare tycks medels allsköns fjäsk kokettera för makthavarna.

August Strindberg om feministen Sophie Adlesparre 1885:

"Detta endast och synnerligast för att jag skall få krossa näsbenet på Sophie Adlersparre som i ett lömskt bref till Siri angifvit sig som processens anläggare."

August Strindberg i ett brev till Verner von Heidenstam 1888:

"Qvinnan såsom liten och dum och derför elak, såsom mannens bihang och påhäng skall qväsas till såsom barbaren eller tjufven. Hon är endast behöflig såsom vår äggstock och lifmoder, allra bäst dock som slida!"

Expressen:
Camilla Läckbergs stora stöd i livet - Martin Melin

Wikipdia:
August Strindberg

Tidigare inlägg i samma tema:
Sverigedemokraternas Kent Ekeroth citerade Jens Orback

Jag sålde sex till Aftonbladets Lena Mellin

Sommaren 2006, måhända tidig höst samma år, köpte Aftonbladets Lena Mellin sex av mig. Vi fick kontakt via en sexannons och hon visste med största säkerhet att hon kommunicerade med en betalpojke. Vi hade kontakt en tid och till slut träffades vi på tu man hand hemma hos mig. Hon betalade mig med 2 000 kr redan i hallen, sedan gick vi raka vägen till sängen. Hon sa att hon arbetade som ekonom på en bank, men med tiden blev jag varse att hon arbetade på en känd svensk kvällstidning. Jag bestämde mig för att berätta min historia i samband med att en polischef vid namn Göran Lindberg åtalades gällande en rad sexbrott. Jag blev upprörd över makthavarnas hyckleri, men beslutade ändå att inte polisanmäla Mellins preskriberade brott.

Jag kontaktade istället en konkurrerande kvällstidning som gjorde allt i sin makt för att säkra tekniska bevis, dock utan minsta framgång. Jag antecknade dock alltid mina kunders namn i en fil i min dator och i filen återfinns en kund betecknad L med mailadressen lena.mellin@aftonbladet.se.

Vad sägs om att vara lite allvarliga för en stund? Jag sålde givetvis aldrig sex och Lena Mellin köpte således aldrig sex av mig. Någon fil med sexköpares namn finns inte heller på min dators hårddisk, inte heller någon fil innehållande Lena Mellins mailadress. Jag ska räkna upp ett antal bevis som Aftonbladet måste presentera i fallet Littorin om tidningens påstående gällande Littorins sexköp ska tas på minsta allvar i fortsättningen. Nedanstående fyra bevis borde avkrävas Aftonbladet med anledning av tidningens publicering gällande Littorins påstådda sexköp.

1. Aftonbladet måste bevisa att "Anna" verkligen arbetade med att sälja sex som "betalflicka". Som ett led i tidningens bevisning måste måhända även "Annas" riktiga identitet offentliggöras, alternativt måste en oberoende grupp ges möjlighet att kontrollera Aftonbladets bevis gällande "Annas" identitet och prostitutionsverksamhet.

2. Aftonbladet måste gräva fram Littorins hemliga mailadress. Aktuell mailadress måste sedan härledas till en sexannons vars innehåll också borde framgå.

3. Aftonbladet måste påvisa "Annas" korrespondens med Littorin. Aftonbladet måste säkra endera teknisk bevisning avseende parets kommunikation och även härleda aktuell kommunikation till Littorin.

4. Aftonbladet borde egentligen också bevisa att ett möte verkligen ägde rum mellan Littorin och "Anna" sommaren 2006, alternativt tidig höst 2006.

I avsaknad av ovanstående bevis borde Aftonbladets publicering allena ses som ett personangrepp i syfte att misskreditera dagens borgerliga regering inför kommande riksdagsval och inte som ett nyhetsreportage av värde. Därtill borde Lena Mellin med flera på Aftonbladets redaktionella avdelning avgå i händelse av avsaknad av bevis.

Aftonbladet:
Anna, 30: Allt är sant

Tidigare inlägg i samma tema:
Aftonbladet skvallerjournalistik i fallet Littorin
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladets skvallerjournalistik i fallet Littorin

Aftonbladet publicerade ikväll ännu en artikel gällande Littorins påstådda sexköp. Återigen hävdade tidningen att man hade gångbara bevis avseende Littorins skuld. I vanlig ordning valde man att inte publicera ett enda bevis av värde.

Aftonbladet:

"Men Aftonbladets avslöjande i dag är väl underbyggt och övervägt."

Vad bra att tidningens avslöjade utgjorde en konsekvens av väl underbyggd journalistik. Dock måste tidningen låta publicera sin väl underbyggda fakta om man nu vill framstå som trovärdig i sammanhanget. En anonym prostituerad kvinna och Littorins gamla mobilnummer i kvinnans telefonbok torde nämligen inte utgöra en bråkdel av bevis gällande Littorins inblandning i aktuell brottslighet.

Aftonbladets obefintliga bevisning gav mig anledning att ifrågasätta tidningens egentliga motiv till dagens publicering. Utgjorde Aftonbladets nyhet i själva verket ett led i tidningens vurmande för socialdemokratin? Inte blev jag desto mindre misstänksam i samband med Aftonbladets uppmaning till Fredrik Reinfeldt att återupprätta regeringens förtroende hos medborgarna.

Aftonbladet:

"Nu måste Fredrik Reinfeldt agera för att återupprätta förtroendet för landets sittande regering."

Ska Fredrik Reinfeldt agera i syfte att återupprätta regeringens anseende? Lena Mellin med flera på Aftonbladet borde om några återupprätta medborgarnas förtroende gällande tidningens anseende. Jag vill se bevis gällande Littorins skuld, inte om och om igen tvingas läsa om Aftonbladets tilltro till en prostituerad kvinnas version, tidningens försök att säkra tekniska bevis efter bästa förmåga med mera. Varför skulle jag bry mig om i vilken utsträckning Aftonbladet försökte säkra tekniska bevis? Antingen lyckades Aftonbladet säkra tekniska bevis eller också misslyckades man binda Littorin till aktuell kvinna. Jag och landets alla medborgare torde skita högaktningsfullt i Aftonbladets ambitiösa försök att ordna fram hållbara bevis. Aftonbladet borde sluta upp med att bedyra tidningens trovärdighet i artikel efter artikel och istället presentera seriösa belägg gällande Littorins skuld.

Aftonbladet:
Förtroendet har raserats

Tidigare inlägg i samma tema:
Lena Mellin om Littorin-affären
Upp till bevis Aftonbladet!

Lena Mellin om Littorin-affären

Jag läste Aftonbladets chatt med Lena Mellin. En läsare frågade Mellin om "Anna" verkligen talade sanning. Mellin gav en i allra högsta grad märklig förklaring till tidningens inställning till "Annas" historia.

Lena Mellin:

"Anna har inte hittat på historien. Vi litar givetvis helt och fullt på henne, annars hade vi inte publicerat. Men utrymme för missförstånd finns alltid i mänsklig samvaro."

Mellins förklaring osade lögn lång väg. Varför ska en journalist lita "helt och fullt" på en prostituerad kvinnas historia? Aftonbladet borde kanske påminna sina anställda om vikten av källkritik. Mellin avslutande mening gav också anledning att ifrågasätta sanningshalten i Aftonbladets reportage. Hon hävdade att "...utrymme för missförstånd finns alltid...". Mellins undanflykt liknade Liza Marklunds fåniga bortförklaring om att dokumentärromanen Gömda utgjorde en sanning, om än inte hennes egen sanning utan någon annans sanning.

Aftonbladet:
Fick kvinna betalt för uppgifterna?

Tidigare inlägg i samma tema:
Upp till bevis Aftonbladet!

Upp till bevis Aftonbladet!

Sven Otto Littorin köpte enligt Aftonbladet sex av en prostituerad kvinna sensommaren 2006. Aftonbladet publicerade idag en snyfthistoria om en 30-årig kvinna som enligt egen uppgift sålde sex till Littorin vid ett enstaka tillfälle 2006. Aftonbladet hävdade att kvinnans kundregister och Littorins gamla mobiltelefonnummer utgjorde bevis, men inte en chans att dagens artikel i Aftonbladet bevisade Littorins sexköp. Om Aftonbladet ska komma undan med en sådan anklagelse krävs ordentliga bevis och inte en "trovärdig" prostituerad kvinnas historia och ett telefonnummer som en gång i tiden tillhörde Littorin. Jag vill se bevis i form av Littorins påstådda sexannons, hans hemliga mailadress och inte minst en registrerad kommunikation mellan Littorin och "Anna".

Lena Mellins svammel om att Littorin inte dementerade uppgiften torde inte utgöra i närheten av ett bevis i sammanhanget. Littorin ska inte behöva förklara sig oskyldig, ty Aftonbladet måste påvisa Littorins skuld om tidningen ska framstå som trovärdig. Aftonbladets Lena Mellin försökte påvisa Littorins skuld genom att hänvisa till hans frånvaro av dementi. I dagsläget torde ingenting motsäga Littorins version om att journalisternas efterhängsna uppvaktning låg till grund för hans avhopp. Aftonbladet måste presentera riktiga bevis om inte hela nyhetsreportaget ska framstå som en socialdemokratisk smutskastningskampanj. Upp till bevis Aftonbladet!

Aftonbladet:
Sålde sex till Littorin
Vi väntar på svaret

Svenska Dagbladet:
Aftonbladet: Littorin köpte sex
Fredrik Reinfeldt: Littorin säger att uppgifterna inte stämmer

Expressen:
Sven Otto Littorin anklagas för sexköp

Annette Kullenbeg om Sahlins Littorin-fjäsk

Expressen publicerade en läsvärd krönika signerad Annette Kullenberg. Tidningens ordinarie personal tycks frottera sig med makthavarna i Almedalen och i deras ställe kallas reserverna in i syfte att producera en och annan krönika. Tack och lov, ty Annette Kullenbergs krönika andades inte unken feminism i stil med Liza Marklunds sjaskiga alster. Istället såg vi prov på en tämligen läsvärd krönika gällande Sven Otto Littorins avgång och Mona Sahlins efterföljande Littorin-fjäsk. Jag kan inte låta bli att fråga mig vilket brott som Littorin gjorde sig skyldig till enligt Aftonbladet?

På Flashbacks skvalleravdelning antyds i vanlig ordning allt mellan himmel och jord. Vad sägs om rykten som att Littorin skulle vara inblandad i feministen Göran Lindbergs sexeskapader eller att Littorin skulle slagit sin tidigare fru som ett led i parets vårdnadstvist? Rykten utan bevis såklart, men jag vill ändå veta, vad gjorde sig Littorin skyldig till enligt Aftonbladet och Expressen? Kom igen nu Aftonbladet och Expressen, ta bladet från munnen!

Expressen:
Littorin svek sina barn för att plocka lite poäng

Sveriges Television om könshormonet testosteron

Sveriges Television sände nyligen en dokumentär om könshormonet testosteron. SVT:s dokumentär borde ge en och annan feminist huvudbry med anledning av könsrollernas tydliga koppling till halten testosteron i blodet. Vad ska feministerna göra i syfte att motverka alla testosteronstinna män i samhället? Ska vi förbjuda fotbolls-VM i syfte att undvika att stimulera testosteronutsöndringen hos åskådarna? Ska kvinnorna genomgå subventionerad hormondopning i avsikt att bli jämlika männen eller ska vi utrota alla män såsom Valerie Solanas förespråkade?

I aktuell dokumentärfilm påvisade man ett samband mellan testosteronnivå och männens civilstånd. Gifta män och män med barn hade lägre testosteronnivå än ensamstående män och män utan barn. Dagens jämställdhetspolitik torde leda till en utökad mängd ensamhushåll och en minskad andel barnrika hushåll. Enligt SVT:s dokumentärfilm borde Sveriges jämställdhetspolitik föranleda en utökad mängd "alfahannar" höga på testosteron i full färd med att försöka göra karriär, idka samlag samt slåss och härja i största allmänhet. En förnuftig jämställdhetspolitik borde tvärtom eftersträva långvariga äktenskap, barn och familj.

Sveriges Television:
Mannens vetenskap

Wikipedia:
Testosteron

Tidigare inlägg i samma tema:
Till minne av David Reimer
David Reimer, ett ideologiskt experiment

Försäkringskassan diskriminerade man på grund av könstillhörighet?

Mattias Andersson i Solna anmälde Försäkringskassan till Diskrimineringsombudsmannen med anledning av misstänkt könsdiskriminering. Enligt Göteborgs-Postens artikel blev Andersson inte sjukskriven mer än sex veckor trots att han led av samma problem som hans hustru, vars sjukskrivning varade åtta månader. Parets läkarintyg sägs vara nära på identiska, men ändå gjorde Försäkringskassans en olikartad bedömning av personernas behov av sjukskrivning.

Göteborgs-Postsen:

"Mattias Andersson frågar sig hur en kvinna kan vara sjukskriven i åtta månader och en man i sex veckor – för likartade symtom."

Andersson ställde en i allra högsta grad berättigad fråga. I egenskap av luttrad antifeminist blev jag dock inte förvånad med anledning av Försäkringskassans misstänkta könsdiskriminering. Män diskrimineras dagligen i Sverige, i synnerhet i rättsväsendet. Kvinnor döms oftare än män till rättspsykiatrisk vård. En konsekvens därav torde vara att män döms till en längre strafftid trots identisk gärningsbeskrivning och dylika sjukdomssymptom. Samhällets diskriminering av män syns också i landets brottsstatistik genom männens kraftiga överrepresentation bland såväl gärningsmän som brottsoffer. Män diskrimineras återkommande i vårdnadstvister med minskad eller till och med förlorad tillgång till sina barn som konsekvens. Män diskriminerades tidigare i lag genom lagen om allmän värnplikt och diskrimineras än idag i och med lagen om grov kvinnofridskränkning. Pensionssystemets utformning och männens förhållandevis korta medellivslängd torde diskriminera manliga löntagare i jämförelse med deras kvinnliga kollegor.

Jag valde att räkna upp några få exempel i mängden av många, många fall av mansdiskriminering i Sverige av idag. Låt oss återgå till fallet med Andersson i Solna och hans DO-anmälan. Läs Göteborgs-Postens artikel och ta del av hans historia. Nog tycks Försäkringskassans beslut lukta statsfeministisk mansdiskriminering lång väg?

Göteborgs-Posten:
Sörjande pappa blir fall för DO