Handelshögskolans genusvinklade forskningsstudie om kvotering

På med störtkrukan och säkerhetsbältet. Dags för ännu en fullständigt idiotisk nyhet från landet Låtsas, landet Genus, Sverige anno 2012.
Handelshögskolan vid Göteborgs universitet presenterade nyligen ett enastående resultat av en genusvinklad forskningsstudie. Forskningsstudiens slutsats visade på någonting så sensationellt som att diskriminerade män missgynnas av diskrimineringen. Ja, ni läste tyvärr rätt. Vad skulle vi medborgare ta oss till utan alla dessa fantastiska forskare och deras banbrytande forskningsresultat på genusområdet?

Göteborgs universitet:

"Resultatet var tydligt. Utan någon form av påverkan var antalet kvinnor som ville tävla bara hälften så stort som antalet män. Med tre av de fyra kvoteringsmetoderna visade kvinnorna betydligt högre större vilja att delta. Effekten var särskilt stor när kvinnorna var starkt gynnade. Männen å andra sidan påverkades inte i någon större omfattning."

Genusidioterna på Handelshögskolan bevisade egentligen att männens större vilja att tävla mycket väl kan förklara dagens ojämställda situation i näringslivet. Man visade också att en kvinna tycks vara mer benägen att tävla om hon vet att motparten diskrimineras. Forskarna begrep dock inte ovanstående enkla slutsats.

Göteborgs universitet:

"Vår studie visar att det inte förekommer några negativa följdeffekter av kvoteringen vad gäller förmågan till samarbete och samordning, avslutar Matthias Sutter."

Så om USA:s rasåtskillnad ända till mitten av 1950-talet inte hade några negativa följdeffekter på samarbetet och samordningen på amerikanska arbetsplatser så borde man inte kritisera rasåtskillnadspolitiken? Dra mig baklänges på Feministiskt initiativs lila valbyrå. Hur dum får man vara och ändå kalla sig forskare i Sverige av idag? Könskvotering torde vara samma sak som diskriminering och därmed ovärdigt en demokrati. En detalj som "forskarna" på Handelshögskolan inte tänkte på i samband med att man drog upp riktlinjerna för forskningsstudien. Förekom förresten några positiva följdeffekter av diskrimineringen i Göteborgs universitets studie annat än en jämnare könsfördelning?

Som om ovanstående inte vore illa nog så ska forskningsstudiens slutsats även publiceras i tidningen Science. Jag vore glad om svenska så kallade forskare slutade skämma ut oss svenskar utomlands genom att publicera politiskt korrekt genussmörja i internationella sammanhang. Please?

Göteborgs universitet:
Ny forskning visar positiva effekter av könskvotering

Tidigare inlägg i samma tema:
Klar kärringvarning på Handelshögskolan i Göteborg

Lägg ner den så kallade genusvetenskapen!

Corren publicerade härförleden en mycket bra ledarartikel som förespråkade en avveckling av den så kallade genusvetenskapen.

Corren:

"Båda delarna är problematiska, eftersom genusvetenskap är en ideologi snarare än en vetenskap. Medan vetenskap söker svar på frågor och ställer upp hypoteser som går att falsifiera, utgår ideologin genusvetenskap från två "sanningar" som ska bevisas:

1. Könsskillnader konstrueras socialt och kulturellt, det finns inga medfödda eller "naturliga" skillnader mellan könen.

2. Könsmaktsordningen, att kvinnor är underordnade män."

Jag kan inte annat än att hålla med Correns ledarskribent. Genusvetenskap måste anses bestå till största delen av politik och nästan inte alls av vetenskap i dess rätta bemärkelse.

Corren:

"Alternativet är att genusvetenskapen gör upp med sina "sanningar" och börjar studera kön, könsroller och makt förutsättningslöst. Med tanke på genusvetarnas aggressivitet så snart någon utifrån kritiserar deras föreställningsvärld verkar detta tyvärr osannolikt."

Precis. "Genusforskarna" har inte visat minsta tillstymmelse till att bedriva seriös vetenskaplig forskning och den så kallade genusvetenskapen borde därför omgående läggas ner!

Ta gärna del av tidigare inlägg i samma tema innehållande läsvärd information gällande så kallad genusvetenskap.

Svenska Dagbladet:

"Men inom ett annat forskningsfält lyckades trion identifiera en överrepresentation som måste betraktas som extrem. Bland genusvetarna nådde Feministiskt initiativ hela 33,3 procent."

Svenska Dagbladet:
Hur går det för Norge utan genusvetenskap?

Corren:
Ideologisk genusvetenskap

Tidigare inlägg i samma tema:
Uppsala universitet om Eva Lundgrens genusforskning
Eva Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd
Eva Lundgren om Fossmos profetior
Minnenas blogg: Tuttar, terrorister och brinnande kön

Genusvetenskapen måste inte reformeras utan avvecklas!

Newsmill publicerade en läsvärd debattartikel signerad Pelle Billing. Billing vill i aktuell debattartikel reformera genusvetenskapen. Jag vill gå ett steg längre än Billing och förpassa genusvetenskapen till samma pseudovetenskapliga soptipp som rasbiologin en gång i tiden förpassades till.

Wikipedia:

"Rasbiologi, rasteori eller raslära var ett akademiskt ämne som studerade människoraser. Begreppet rasbiologi associeras vanligen med äldre eugenisk forskning, det vill säga forskning kring möjligheten att rasförädla olika folkgrupper med hjälp av biologiska såväl som sociokulturella åtgärder. Idag är rasbiologin en pseudovetenskaplig[källa behövs] lära utan vetenskaplig grund."

Rasbiologi igår, genusvetenskap imorgon?

Newsmill:
Genusvetenskapen måste omedelbart reformeras

Wikipedia:
Rasbiologi

Svenska Dagbladet:
Vetenskap eller galenskap?

Tidigare inlägg i samma tema:
Minnenas blogg: Tuttar, terrorister och brinnande kön
Lundgrens genusvetenskaplig forskning underkänd

Minnenas blogg: Tuttar, terrorister och brinnande kön

Jag roade mig med att läsa några blogginlägg ur framlidne författaren, journalisten och bloggaren Kurt Lundgrens bloggarkiv. Jag ska låta återge några guldkorn ur Lundgrens blogg Östra Ölands fria horisont i en serie inlägg framöver. Håll till godo.

Kurt Lundgren:

"Tuttar, terrorister och brinnande kön

Jag har tidigare beskrivit genusforskningen som en modern bluff; med påståendet menar jag att genusforskning är en vetenskaplig återvändsgränd, att den är vetenskaplig mumbo jumbo med ungefär samma bärighet som slagruteforskning eller astrologi. I förra sekelskiftets Wien låg de sysslolösa överklassdamerna på Freuds soffa; samma överklass vid detta sekelskifte slår ihjäl tiden med genusforskning.

Inriktningen av en forskning, dess ambitioner, syften och inneboende styrka finner man i C-uppsatser och seminariepapper. Där sätter vetenskapsparadigmet sina skarpaste stämplar. Låt mig återge rubrikerna på några C-uppsatser samt några seminarieämnen i genus-, gender- och queerforskningen:

Flashback eller Backlash, en strukturanalys av genusordningen i J R R Tolkiens och Peter Jacksons Lord of the Rings.

Nerds on film. En studie av alternativ maskulinitet i Revenge of the Nerds.

Machoideal och eller meningslös underhållning. Om fem mäns berättelser kring krigsfilmen Saving Private Ryan med fokus på maskulinitet och publiken som meningsskapare.

Queer feminitet. Icke heterosexuella feministiska tjejer kommer till tals.

Tuttar och terrorister. Om mediarapportering om Göteborgskravallerna.

Könet brinner heter en forskarkurs. På ett seminarium kan man få höra om queer-arkitektur och dess förhållande till det performativa jaget samt lustfylld revolt, om det karnevaliska skrattet, etc.

Vilka vetenskapliga framsteg som kan göras på dessa redovisade frågeställningar förstår jag inte, inte heller om allt detta genusskådande kan leda fram mot ett yrke."

Med facit i hand. Vilka vetenskapliga framsteg resulterade egentligen genusforskningen "tuttar och terrorister" eller genuskursen "Könet brinner" i? Genusvetenskap, en modern bluff och pseudovetenskapligt mumbo jumbo. Så sant som det är sagt.

Kurt Lundgren, Östra Ölands fria horisont:
Tuttar, terrorister och brinnande kön

Genusanalys av ungas spelberoende

Dagens Nyheter rapporterade nyligen om unga mäns spelberoende, se nedan.

Dagens Nyheter:

"40.000 unga män är beroende av spel om pengar visar en ny rapport från Statens folkhälsoinstitut, FHI. Siffran innebär en fördubbling under de senaste tio åren."

Jag insåg då jag tog del av Dagens Nyheters artikel att ovanstående nyhet måste genuscertifieras. Sagt och gjort. Jag tog i likhet med Solstollarnas direktör Knegoff på mig en röd peruk och ett par röda glasögon i form av ett par genusglasögon för att helt sonika transformera mig själv till genusforskare, ty i egenskap av genusforskare så kan man allt och lite tiiiiilll! Precis som Solstollarnas Ulla-Bella.

Folkhälsoinstitutet, Spel. Kunskapsunderlag för Folkhälsopolitisk rapport 2010:

"Enligt nationella folkhälsoenkäten Hälsa på lika villkor har andelen personer med riskabelt spelande legat stabilt på 2 procent bland kvinnorna och 5–6 procent bland männen under perioden 2004–2009 (Statens folkhälsoinstitut, 2010g)."

Jag måste i egenskap av genusforskare kritisera ovanstående ojämställda statistik. Män ska väl ändå inte vara överrepresenterade avseende riskabelt spelande om vi vill göra anspråk på att vara ett av världens mest jämställda länder? Regeringen borde omgående avsätta åtskilliga genusmiljoner till att behandla spelmissbruk bland unga män. Utifall att regeringens satsning misslyckas så måste man istället öka andelen unga kvinnor med ett riskabelt spelande, ty annars uppnås inte feminismens magiska femtioprocentsgräns. Genusproffsen har i åratal förkunnat för oss dummen Schweden att livets mål och mening måste vara att uppnå 50 procents könsfördelning på samhällets alla områden. En statistiskt jämställt samhälle torde således innebära ett samhälle 2 steg från paradise för att citera Håkan Hellström. Personligen kommer jag alltid att betrakta feministernas strävan efter jämställdhet som ett rent och skärt kvacksalveri.

Förresten. Varför slog inte Dagens Nyheter på stora trumman angående männens överrepresentation avseende spelmissbruk? Vilken rubrik hade artikeln haft om situationen mellan könen hade varit omvänd? En genusgissning, tack?

Jag har tidigare ifrågasatt feministernas vansinniga strävan efter varannan damernas avseende skuldsättning, alkohol- och narkotikamissbruk, kriminalitet med mera. Ta del av mina tidigare inlägg i samma tema via nedanstående länksamling.

Dagens Nyheter:
Ökning av ungas spelberoende

Folkhälsoinstitutet:
Spel. Kunskapsunderlag för Folkhälsopolitisk rapport 2010

Tidigare inlägg i samma tema:
Kronofogden och jämställdhet
Missbruk och jämställdhet
Sluta sluddra själv, Schyman!

Eva Lundgrens avgångsvederlag, ett feministiskt skattefiffel?

Apropå Eva Lundgren och Uppsala universitet. Lundgren föddes 1947. Hon borde alltså vara berättigad till tjänstepension om cirka ett år. Varför löste Uppsala universitet ut henne ett år innan tjänstepension via ett avgångsvederlag? Utgjorde Eva Lundgrens avgångsvederlag ännu ett exempel på feministiskt mygel med skattemedel?

Svenska Dagbladet:
Omstridd genusprofessor slutar

Aftonbladet:
Märklig tystnad när kannibalforskaren frias

Expressen:
Eva Lundgren: Jag har profetiorna, jag vet att de är äkta

Tidigare inlägg i samma tema:
Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd

Genusperspektiv på gång?

Statens institut för könsbiologi i Uppsala, JämO och all annan feministisk gallimatias i form av exempelvis genustrumpetforskning och feministisk porrfilm i all ära, men nog borde Sverige inrätta en myndighet i syfte att könsavkoda människans gångstil? Nej, någon sådan myndighet vill vi inte veta av, kanske en och annan hederlig skattebetalare svarade på min fråga. Sakta i backarna. Nog torde en och annan man kasta ett öga på en kvinnas bakdel med jämna mellanrum? Kvinnorna skolas till att vicka på höfterna i samband med gång medan män fostras till att hålla en rak patriarkal gångstil. Försök inte förklara ovanstående olikhet genom att hänvisa till människans biologi, ty vi vet alla att människans biologi näppeligen torde förklara medborgarnas ojämställda situation i samhället. Nej, människans gångstil torde vara en konsekvens av samhällets könsnorm avseende gång, vilken alltså överordnade männen i förhållande till kvinnorna. Av någon outgrundlig anledning kom jag att tänka på ovanstående i samband med att jag tittade på Monty Pythons klassiska sketch Ministry of Silly Walks, se nedan. Nog skulle en tragikomisk person som Claes Borgström passa i John Cleese roll som chef på en myndighet med inriktning på könskodad gångstil? Glöm inte att anslå ett genusperspektiv på John Cleese gångstil. Vilken gångstil utgjorde en traditionell patriarkal gångstil och vilken andades kvinnoförtryck?

Apropå biologi. Svininfluensan torde inte leva upp till landets jämställdhetspolicy, dvs statistisk jämställdhet i form av 50/50 i alla sammanhang. I skrivande stund räknas antal dödsfall till åtta, varav alla män. Nu ska vi inte gå händelserna i förväg, men svininfluensan måste omgående upphöra med att skörda ojämställda dödsfall. Sveriges riksdag borde överväga att lagstifta om könsneutral influensapandemi. Inte ska väl ett jämställdhetsparadis som Sverige låta en influensapandemi göra skillnad på folk utgående från kön?

Avslutningsvis, en favorit i repris. Läs Kurt Lundgrens utmärkta kåseri om Vetenskapsrådets finansiering av genusvetenskaplig trumpetforskning, se länk nedan.

Jag måste passa på att beklaga dagens oseriösa ton i min blogg. Ni borde å andra sidan inte förvänta er en genomgående seriös blogg med anledning av bloggens huvudämne i form av feminism. Vilken normal person torde mäkta med att blogga om feminism i åratal utan att då och då själv sänka sig till feministernas oseriösa nivå?

YouTube:
Ministry of Silly Walks

Östra Ölands fria horisont:
Trumpeten en manlig genussymbol

Feministbluff om pojkars- och flickors matematikkunskap

Kulturrevolution.se uppmärksammade mig på kvällstidningarnas feministbluff gällande amerikanska pojkars- och flickors jämlika studieresultat i matematik. Dylik ohederlig genusvinklad forskning förs ofta fram av feministerna som ett led i att indoktrinera medborgarna i en förljugen feministisk livssyn. Svensk forskning fick sin beskärda del av genusvinklad forskning genom bland andra Uppsala universitets pseudoforskare Eva Lundgren, vars forskningsavhandling Slagen dam av oberoende forskare bedömdes gränsa till forskningsfusk. Förhållandevis många medborgare i Sverige torde till följd av regimpropaganda i form av ohederlig genusvinklad så kallad forskning leva i en feministisk vanföreställning bestående av dels en förnuftsmässig verklighetsuppfattning, dels en feministisk vantolkning av verkligheten. Jag exemplifierade tidigare riskerna med att leva i en genusvinklad fantasivärld genom att uppmärksamma fallet David Reimer, vars liv ödelades av en vanvettig forskare hög på genusvinklad pseudoforskning.

Kulturrevolution.se:
DN ljuger om könsskillnader (igen)

Dagens Nyheter:
Flickor och pojkar lika bra på matte

Svenska Dagbladet:
Pojkar och flickor lika mattekunniga

Tidigare inlägg i samma tema:
Lundgrens genusvetenskapliga forskning underkänd
Uppsala universitet om Eva Lundgrens genusforskning
Eva Lundgren om Fossmos profetior
David Reimer, ett ideologiskt experiment
Till minne av David Reimer

Bloggar.se:
feminism, Eva Lundgren, forskning, pseudoforskning, Slagen dam, jämställdhet, matematik, kön, genus, genusforskning, genusvetenskap

Till minne av David Reimer

Jag skrev redan 2004 ett blogginlägg om David Reimer. Reimer genomgick som barn ett könsbyte till följd av en misslyckad omskärelse. En genusforskare vid namn John Money ansåg att människans könsidentitet utgjorde en konsekvens av uppfostran och inte av människans biologiska arv. En inställning som även Feministiskt initiativs, tillika Lunds universitets professor i genusvetenskap, Tiina Rosenberg visade prov på i en TV4-intervju en gång i tiden. Tillbaka till Reimers tragiska öde. Moneys villfarelse tog en fasansfull vändning i samband med att Reimer inträdde i puberteten. Reimer avfärdade sin onaturliga könsidentitet och försökte förgäves att återgå till att vara man. Moneys experimenterande med Reimers könsroll fick Reimer att slutligen begå självmord. Reimers livsöde borde utgöra en varningsklocka i en tid då man stundom måste utstå ovetenskapliga påståenden om att människans könsidentitet inte på förhand vore förutbestämd.

CBC News:

"He was a victim of a bizarre gender experiment. A boy forced to live his childhood as a girl."

"Dr John Money, a sociologist from Johns Hopkins University, who had a radical idea, that boys could be raised as girls, that nurture was stronger than nature."

YouTube:
Botched Circumcision - David Reimer 1965-2004

CBC News:
The boy who lived as a girl

Tidigare inlägg i samma tema:
David Reimer, ett ideologiskt experiment

Bloggar.se:
genusvetenskap, David Reimer, John Money, könsbyte, könsroll, könsnorm, samhällsnorm, sociologi